Fallait-il jouer Colmar-Monaco ?
(article de l'équipe.fr)

Alors que la décision de disputer le seizième de finale entre Colmart et Monaco (1-0 a. p.) dans des conditions difficiles suscite encore des commentaires variés, l'arbitre du match, Dominique Fraise, assume sa décision, vendredi dans L'Equipe. Je n'ai «ni regret, ni sentiment de culpabilité, affirme-t-il. Les conditions étaient difficiles mais elles étaient celles d'un sport d'extérieur. Il n'y a pas eu de blessés.»

«J'ai discuté avec un ou deux joueurs de Monaco avant la rencontre, poursuit M. Fraise. L'un d'eux m'a dit qu'ils allaient s'adapter et qu'avec les cadences infernales, il était préférable qu'ils jouent.» Selon un autre journaliste du quotidien, Gérard Brianti, le directeur sportif de l'ASM, aurait d'ailleurs exigé par téléphone que ses joueurs disputent bien la rencontre. Mais dans le même temps, le club posait des réserves afin de se protéger financièrement d'éventuelles blessures dues au terrain.

Jouer l'après-midi ?
Tous les Monégasques n'étaient cependant pas favorables à la tenue de ce match sur une pelouse tout juste déneigée mais encore gelée, sous un brouillard tombant au fil des minutes. Gaël Givet a notamment pénétré dans le vestiaire de l'arbitre, visiblement remonté par le choix tardif et inattendu de ne pas reporter le match, sans avoir le temps de s'exprimer. Certains voient même dans cette décision la trace de la FFF. «Est-ce que Monsieur Fraise a décidé tout seul ? s'interroge Jean-Luc Ettori. Je ne le crois pas. L'arbitre et la Fédération ont pris un gros risque.»

Le soufflet entourant l'élimination de l'ASM risque pourtant de retomber assez vite, les joueurs de Francesco Guidolin, dans un fair-play remarquable, n'ayant jamais justifié leur défaite par ces conditions. En revanche, le débat concernant le calendrier, alors que ces temps extrêmes sont après tout prévisibles, notamment dans l'Est de la France, est bel et bien relancé. Interrogés jeudi sur notre site (58 535 votants), les lecteurs de L'Equipe se sont déclarés largement favorables (77% de oui) à ce que les rencontres de L2 et de L1 se jouent l'après-midi durant l'hiver.

Quatre équipes risquent des sanctions
Le président de club le plus motivé par cet avancement des horaires est, preque logiquement le Lorrain Jacques Rousselot. Le responsable nancéien pense que le foot français a tout à y gagner : «Si on veut attirer du monde et des familles dans les stades, il faut jouer le dimanche après-midi.» Faire d'une pierre deux coups en quelque sorte. L'Alsacien Philippe Ginestet est lui plus favorable aux reports. Le président de Strasbourg rappelle le poids des télés dans les horaires, alors que son collègue sochalien, Jean-Claude Plessis, plaide pour le respect des amateurs, dont les Championnats ont lieu l'après-midi, et qui ne pourraient plus voir les pros.

Et pendant que les présidents débattent via L'Equipe, certains clubs - dont le RCS - risquent des sanctions de la part de la LNF, justement pour ne pas avoir protégé suffisamment leur pelouse, ce qui a entraîné le report de plusieurs matches de L1 ces dernières semaines. Convoqués par la Commission d'organisation des compétitions (COC), Monaco, Nantes, Saint-Etienne et Strasbourg risquent 40 000 euros d'amende. «Mais à l'impossible nul n'est tenu», répond M. Ginestet.

Peut-être que ce match n'avait pasles conditions d'avoir lieu, mais ce match a été jouéles conditions étaient pareil pourles deux équipes doncil n'y a pas lieu de remettrele résultat en question!!!

C'est contradictoire,puisque d'un coté on hurle par ce que le terrain est a la limite du jouable,et de l'autre on balance des amendes de 40000 euros quand il y a report.
Alors ou sont les solutions ???????????? même les fonctionnaires de la LFP ne savent pas,
puisque ces gens la ,ce qui les interessent c'est de venir gratter les fonds de tiroirs.

Salut

nanar a écrit:

C'est contradictoire,puisque d'un coté on hurle par ce que le terrain est a la limite du jouable,et de l'autre on balance des amendes de 40000 euros quand il y a report.
Alors ou sont les solutions ???????????? même les fonctionnaires de la LFP ne savent pas,
puisque ces gens la ,ce qui les interessent c'est de venir gratter les fonds de tiroirs.

Salut

deja, colmar aurait pas eu les moyens pour 40 000 € !
et puis si strasbourg est d'autre club on été sanctionner c'est parceque ils on le materiels pour éviter sa mais que le match à tout de même été reporter, alors que pour Colmar il ne pouvait rien faire

De toute façon si ils auraient pas joué le match si ça se trouve ils auraient eu une amende de 40 000 euros!

En tout cas le prochain match de Colmar EN COUPE DE FRANCE lui il sera joué à MULHOUSE.

Allez COLMAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:!rcs4!: :!rcs5!: :!rcs10!:

Non, puisque la fédé impose un stade avec un minimum de 10000places a partir des 1/8

Le maximum a Mulhouse enregisté lors de la première montée en L1 (lors du match de barrage
contre V.A.) etait de 17000........................mais la décision appartient au staff
des S.R.de Colmar (Haut rhin ou Bas rhin)

rcsforever a écrit:

Nan parce que c'est en coupe de france et pas en championnat...

Peut-être, mais si la ligue a décidé de se faire des sous, ça lui est bien égal.
Le match se joue à Mulhouse? Les pauvres Colmariens, ils auraient tellement amé joué à Colmar, enfin Mulhouse c'estpas mal. Et puis après c'est la meinau je pense pas qu'ils diront non, non plus. En plus, je pourrai allé voir le match!!! :bounce: