Si jamais nous avions vendu Bellaïd ou Mouloungui au dernier mercato, le forum et l'ensemble des supporters auraient crié au scandale, à l'unanimité. Et à juste titre aurais-je envie de dire, puisque ce ne sont pas Bellaïd et Mouloungui qui nous ont plombé, et que nous étions encore dans une passe convenable.

Donc dès qu'il y a un titulaire indiscutable, il faut s'en séparer et ne garder que les "bouses" (comme diraient certains ) qui n'ont pas le niveau à ce moment là du titulaire indiscutable ?

Bah avec le recul, le résultat est le même.
Du passé, il faut savoir en tirer les enseignements. D'autant que Mouloungui nous a fait deux fois le coup.

Ok, dans ce cas-là : je propose que nous vendions Cohade, qui après sa blessure risque de ne plus retrouver son niveau, Cassard, qui a un certain âge et qui donc finira bientôt par ne plus être à la hauteur non-plus, mais surtout Gameiro, qui lui aussi met toujours du temps avant d'être au niveau, et qui nous a déjà fait le coup une fois aussi, souvenez-vous l'an dernier

Le problème c'est que certains joueurs qui s'illustrent positivement et sont vendus à la première occasion (ou presque) et qui par la suite réussissent ailleurs, on regrette alors que le club n'ait pas su les garder Faudrait pourtant avoir un discours cohérent... dès qu'un joueur devient bon, il faut le vendre au plus vite ou essayer de le conserver ?

Pourquoi pas, après tout, on constate quand même que Cassard est en léger déclin...
Tu m'as mal compris, je proposais cela, quand un mercato arrive juste après que l'un des joueurs se soit brillament illustré quelques matchs. En l'occurence, là, après notre deuxième partie de saison, tout nos joueurs vallent soudainement moins qu'auparavant. Ca ne serait donc pas une bonne affaire, au contraire.

Mais là encore : qui aurions-nous mis à la place de Bellaïd, Mouloungui, Gameiro, Cohade et Paisley

Il faudra bien faire la prochaine saison, avec le départ de beaucoup de joueurs que tu as cité.
Et puis, Furlan lui-même s'est plaint et a expliqué l'éhec du RCS par un effectif bien trop fourni, ça n'aurait donc pas été un problème en apparence.

Oui oui, mais qui aurions-nous fait jouer à la place d'eux ?

Rémi a écrit:

Pourquoi pas, après tout, on constate quand même que Cassard est en léger déclin...
Tu m'as mal compris, je proposais cela, quand un mercato arrive juste après que l'un des joueurs se soit brillament illustré quelques matchs. En l'occurence, là, après notre deuxième partie de saison, tout nos joueurs vallent soudainement moins qu'auparavant. Ca ne serait donc pas une bonne affaire, au contraire.

Et si il avait été vendu à ce moment là et qu'au lieu de devenir moins bon comme ça a été le cas, il était devenu l'un des tout meilleurs défenseurs de L1 dans son nouveau club, et que dans le même temps son remplaçant, qui que ce soit, ait particulièrement contribué à la mauvaise fin de saison. Dans ce cas, les supporters n'auraient-ils pas manifesté leur mécontentement que ce joueur ait été vendu ?

Dreamer a écrit:

Dans ce cas, les supporters n'auraient-ils pas manifesté leur mécontentement que ce joueur ait été vendu ?

Bien sûr que si : tout le monde aurait crié au scandale comme je l'ai dit ; et les membres du forum tout autant que les autres supporters, tous les membres.

Bah, tu vas sur le site officiel du RCS, et tu regardes les joueurs qui doublent leur poste.
Sans compter d'éventuelles recrues alors (inexitantes cette hiver) pour combler ces juteux départs.

Justement, j'ai beau regarder, ça donnerait une équipe comme ça :

Puydebois
Szelesi, Ducrocq, Weber, Dos Santos
Fanchone, Rodrigo, Schneiderlin, Gasmi
Renteria, Alvaro

Et plus de remplaçants du tout en défense centrale. Quant aux recrues, on est mécontent de ne pas en avoir eu en hiver, on oublie par ailleurs d'être content pour le nombre élevé de prêts que nos dirigeants sont parvenus à obtenir en été.

Bah moi ton équipe ne me choque pas, à la différence juste que je ne me serai pas séparé de Cassard et Gameiro.

Weber titulaire en L1, ça aurait été du suicide ...

Le duo Paisley - Dos Santos, c'est aussi du suicide, quand on voit qu'on en a pris 24 lors des 10 dernières rencontres.

De toute façon, on se creuse la tête pour rien car l'équipe ainsi que la saison est faite ^-^
Préparons à présent cette saison en L2 avec de nouvelles recrues (si possible françaises ^^)

Rémi a écrit:

Le duo Paisley - Dos Santos, c'est aussi du suicide, quand on voit qu'on en a pris 24 lors des 10 dernières rencontres.

Avec Weber on aurait peut-être doublé ce chiffre

Pas mal

Rémi a écrit:

Le duo Paisley - Dos Santos, c'est aussi du suicide, quand on voit qu'on en a pris 24 lors des 10 dernières rencontres.

Mais au tout début du championnat on avait une des meilleures défense !
C'est peut-être pour ça qu'on était meilleur ..

pj-rcs a écrit:

Mais au tout début du championnat on avait une des meilleures défense !
C'est peut-être pour ça qu'on était meilleur ..

Ben c'est vrai qu'avec une défense meilleure, et ajoutons aussi une attaque moins mauvaise, ça aide à perdre moins de matchs... :$
:boulay:

Oui. On ne peut pas retourner ainsi sa veste. Déprecier notre défense en affirmant que la CFA aurait été meilleure, alors qu'auparavant on l'encensait pendant des mois, ce serait totalement déplacé.

Et surtout au sujet de Paisley, je trouve choquant les gens qui le rangent illico dans la catégorie des passoires, à cause notamment de deux matchs-et-demi où il est passé à côté. Ces personnes mettent-elles les pieds régulièrement au stade, pour affirmer une telle chose ? Sont-elles surtout conscientes que deux matchs auparavant, elles considéraient ce défenseur comme excellent ? Il est simple de condamner un joueur ou un secteur de notre jeu, mais nul ne peut refaire l'histoire et affirmer catégoriquement que son choix eut été le meilleur.

Moi-même j'ai parfois critiqué Dos Santos par exemple, après certaines de ses prestations. Mais pas après seulement deux ou trois matchs qu'il a foiré. De quoi aurait-on l'air en faisant ça, alors que pendant une demi-saison on déclarait qu'il était le joueur d'expérience et technique par excellence à ce poste ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi , dès que les résultats sont mauvais , même les meilleurs joueurs sont dit "bidons" !
Paisley n'est pas bidon loin de là mais parce qu'il a pas assurer les deux ou trois derniers matchs c'est un nul ..
Dos Santos pareil , comme la dit Tom , tout le monde le trouvait bon à son poste avant ( et je continue à le dire ) .. et depuis qu'il est en méforme comme tout le reste de l'équipe , c'est un boulet ..
Pareil pour Bellaid , il est bidon ? C'est vrai qu'il st seulement en équipe de France espoir et que des clubs style l'Ajax s'intéresse à lui !

Les joueurs du racing sont loin d'être bdion et ils sont aussi fort qu'au début de l'année ( excepté Abdessadki ^^) , seulement ils ont tous sombrés ensemble et c'est Furlan qui aurait dû leurs remonter le moral ..
Allez racing !

pj-rcs a écrit:

Je suis tout à fait d'accord avec toi , dès que les résultats sont mauvais , même les meilleurs joueurs sont dit "bidons" !

Je ne dis pas qu'ils sont bidons, je dis qu'ils étaient meilleurs la plupart en première saison. C'est pas un constat difficile à établir quand même.

Dreamer a écrit:

, Hassan Yebda, s'il est prêt à jouer en L2, pourrait être une recrue très intéressante, surtout si l'objectif est de remonter immédiatement puis de se maintenir en L1. Il s'agit d'un joueur correct en L1, même s'il n'a pas toujours été titulaire, mais il est encore jeune (23 ans) et pourrait être une très bonne option

EDIT: Apparemment, il est déjà convoité par de nombreux clubs à l'échelon suppérieur

Tu avais vu juste. Yebda serait sur le point de signer au Benfica Lisbonne.
Je pense pas que le racing puisse rivaliser

Mais il y a aussi Wigan et Dortmund qui s'y interesse alors a quoi bon rêver...

Rémi a écrit:

Je ne dis pas qu'ils sont bidons, je dis qu'ils étaient meilleurs la plupart en première saison. C'est pas un constat difficile à établir quand même.

Ouai normal , au bout de trois défaites ils y ont plus cru et ont tous sombrés ensemble !
Mais je suis d'accord qu'ils étaient bien meilleur en début de saison !

Petit point par rapport a l'effectif :

- Johansen et Dos Santos, tout deux en fin de contrat, quitteront le club.
- Cohade a dit qu'il voulait partir.
- Furlan a confirmé Cassard dans son rôle de n°1, par conséquent, Puydebois (en fin de contrat) ne sera pas conservé.
- Ducrocq devrait se voir proposer une prolongation de contrat (il n'avait signé que pour un an a la base).
- Tum, Rangelov, Gargorov et Kantari , tous prêté, devraient resté dans les clubs ou ils sont actuellement. Tum a Bursaspor (option d'achat de 300 000€ dont la seule condition était le maintien du club turc). Kantari a été "cédé" a Brest pour une petite centaine de milliers d'€. Pour Rangelov (Cottbus, 650 000€) et Gargorov (CSKA Sofia, 350 000€ ?), c'est déjà officiel.
- Renteria, Alvaro, Mulenga et Rodrigo, tous prêté, ne resteront pas. Le seul qui aurait la possibilité de rester est Mulenga mais on ne sait pas encore ce qu'en pense le staff, et le joueur a des touches en L1.

Pas Ducrocq monsieur un but par match de sa faute. Mulenga en L 1 c'est drôle. Mais Bellaïd, Gameiro et Paisley partiront aussi.

Avant de nous préoccuper de Tum et Cohade, pourquoi ne cherchons-nous pas à d'abord trouver preneurs pour Bellaïd et Mouloungui ? Ils ont la plus forte valeur marchande, dès lors après leur vente, nous verrions bien combien il reste de déficit à combler ...

Mais si nous perdons en plus ces 3 joueurs essentiel il ne nous restera plus grand chose comme joueurs...