Quand on sait que Sarko annule certaines festivités du 14 juillet et que les français en ont marre de l'Equipe de France après les derniers évènements, je vois mal l'Etat s'engager à donner des centaines de millions d'euros pour améliorer un peu les stades français.

Oui, surtout pour une ville où le football pro est sous-développé.

Dans ce cas, je me demande si la France ne devrait pas se décommander.
Je sais, ce serait une honte mais franchement peut-on demander aux seules collectivités territoriales de se dépatouiller de tout ça alors même que c'est le chef de l'état qui a dit le jour où le choix de la France a été faite que l'état serait présent? L'état va-t-il renier sa parole?

Déjà que la municipalité est pas géniale avec tous ses problèmes, alors si en plus il faut compter sur l'Etat avec les siens ...

Strasbourg est la 7 ville de France, la capitale de l'Europe et devrait avoir un club de foot à sa hauteur (dans les 10 en ligue1)......
Mais Strasbourg n'est pas aimé par la France de l'intérieure, ce qui fait qu'on n'aura rien comme aides diverses......
Une seule chance, c'est que le RCS gagne la coupe de France l'année prochaine......

29/07/2010 à 11h19
imprimerenvoyer recommander commenterpartager : Football : Strasbourg renonce à l'Euro 2016
Dans un communiqué commun diffusé ce matin, le maire de Strasbourg, Roland Ries, et le président de la Communauté urbaine de Strasbourg (CUS), Jacques Bigot, ont fait savoir qu'il retirait la candidature de la capitale alsacienne pour accueillir des matches de l'Euro 2016 de football.

Un courrier notifiant cette décision a été envoyé à Fernand Duchaussoy, président par intérim de la Fédération française de football (FFF).

Dans leur communiqué, les élus strasbourgeois justifient ce retrait en regrettant notamment le silence l'Etat et de la FFF qui, selon eux, n'ont pas tenu compte de la spécificité du cas de Strasbourg, dont le club professionnel, le Racing, n'est plus en mesure de participer financièrement à la rénovation du Stade de la Meinau, après sa relégation en National au mois de mai dernier.

Dans un courrier daté du 1er juin, Jacques Bigot et Roland Ries avaient en effet proposé au président de la République, Nicolas Sarkozy, d'augmenter "la participation financière de l'Etat de 10% à 35%", de reverser "aux villes organisatrices une partie des excédents financiers liés à l'organisation de l'Euro 2016" et de créer "un fonds d'aide à l’investissement en faveur des stades par une partie des droits de télévision et par un prélèvement sur les paris en ligne".

"Aucune réponse n’a été apportée à ces propositions", affirme les élus alsaciens.

"Dans ces conditions, sur un montant de 160 millions d’euros d’investissement, 130 millions d’euros restent aujourd’hui à la charge de la Communauté urbaine de Strasbourg. Le risque ne peut pas être pris de devoir in fine demander aux seuls contribuables de Strasbourg et de son agglomération de supporter la charge de ces 130 millions d’euros", conclut le communiqué.

Où en sera le Racing dans 6 ans ? Nul ne le sait. Mais si jamais notre club parvient à remonter en ligue 2 puis en ligue 1, tout le monde va amèrement regretter cette décision-là !

comme d'hab, Strasbourg passe à côté des grands évènements sportifs en France.

Eh ben moi je suis d'accord avec la ville.
Le pays n'aime pas débourser pour l'Alsace mais il aime récolter les richesses de notre région....

manou54 a écrit:

Où en sera le Racing dans 6 ans ? Nul ne le sait. Mais si jamais notre club parvient à remonter en ligue 2 puis en ligue 1, tout le monde va amèrement regretter cette décision-là !

Le problème c'est aussi que si le club ne remonte pas en L1, ça fait de gros coût pour une infrastructure inutile. C'est un risque important pour les finances publiques.

Même si j'étais de tout cœur avec cette candidature, cette décision me semble logique car surréaliste dans la situation actuelle du Racing, principal utilisateur du stade.

je suis d'accord avec vous dans le sens que en l'état actuel financer un tel projet serait de la folie... mais pourquoi pas prendre ce risque ???
Le club manque actuellement de projet à moyen long terme ... en ce qui concerne la motivation de tous (joueurs, investisseurs, dirigeants, etc..) avoir un tel projet permettrait à tous d'avoir un objectif serieux à atteidre, à savoir la remontée vers l'élite ainsi qu'un club prétendant à l'europe, et ce avec une dead line !!!
Un peu d'ambition que diable... et qui ne tente rien n'a rien !!!

C'est quand même un risque considérable que serait pris. En cas d'échec, plusieurs dizaines de millions d'euros seraient perdus pour du beurre. A ce jeu là, autant aller au casino, et tout miser sur la couleur rouge ou noire pour doubler la mise et sauver le Racing...

Rémi a écrit:

A ce jeu là, autant aller au casino, et tout miser sur la couleur rouge ou noire pour doubler la mise et sauver le Racing...

Ah non faut miser sur le bleu et blanc



Rien d'étonnant pour ma part ,c'était annoncé depuis quelques temps déjà.
Oui c'est triste,une municipalité qui manque d'ambition et surtout qui recule après avoir fait des mains et des pieds pour faire partie de la "short list". Je rejoins totalement "fritz" dans son analyse :!bien!:

Encore une fois je suis d'accord mais quelle formidable émulation !!!... et ce n'est tout de même pas farfelu que de penser que d'ici à 6 ans le racing retrouve l'élite...

La ville et la communauté dépensent beaucoup d'argent pour des trucs inutiles, qui ne nous intéressent pas et dont on n'a pas réellement besoin. Un stade moderne et fonctionnel, ça peut servir à un club de football résident pendant plus d'une douzaine d'année, pour des rencontres internationales de prestige, pour des concerts, etc. Et surtout, ça permet de relancer un club moribond et de lui redonner un coup de fouet. De fédérer encore plus les supporters, d'attirer des sponsors, de cimenter une ambiance autour d'un projet à moyen et long terme.

Cela aurait été bien qu'une fois, la municipalité ait un objectif à moyen et long terme, au lieu de se préoccuper à très court terme jusqu'aux prochaines élections... Quant au prix de la rénovation du stade, lorsqu'on veut bien enlever les enveloppes de ci et de là, les dessous de table et autres supercheries, le chiffre est nettement moins astronomique.

J'aurais apprécié qu'on mette tout sur table et qu'on nous annonce une remontée en ligue 1 pour les 5 ou 6 à venir, qu'on réunisse toutes les personnes intéressées par ce projet et, pour une fois, qu'on bosse dans ce sens...

Il est anormal que la seule CUS aurait été obligée de débourser environ 80% de la somme. décision logique. Seul l'état est en cause ici, c'est bien l'état qui a juré par la bouche de l'excité qui nous sert de président qu'il allait mettre la main à la poche.
Tu parles...

Oh! Comme tu parles de notre bien-aimé président

Faut en profiter avant que ...

Grosse déception personnelle mais il fallait s'y attendre. Bon on se déplacera jusqu'à Nancy maintenant pour voir un match de l'Euro.

pour voir quoi comme équipe européenne...?

Lors du mondial 1998, la FFF ou je ne sais qui, voulait le stade de Strasbourg. Mais voila trop de dépense pour la rénovation mise aux normes juste pour 2 ou 3 matchs et peut être 1 pointure.

Conclusion, pour 160Meuros et voir des petites équipes de l'Euro, au tant ne rien faire et pour la suite (concert ou autre) ils vont tous au SDF ou les zenith.....

Pour être précis, c'est la FIFA qui voulait Strasbourg pour accueillir le groupe de l'allemagne...y'a plus petite équipe au Monde, et c'est la maire de strasbourg de l'époque qui avait rejeté le projet ainsi que la demi finale de coupe Davis... mais au-delà de cela il y a tout le contexte économique qui est associé à ce genre d'évènement qui est interressant pour une région. A force de ne rien faire et de ne plus investir dans ce genre d'ouvrage nous allons avoir une région dortoire où aucun évènement de quelques sortes ne sera possible...
Pour mémoire nous sommes capitale européenne...

Le nouveau Comte d'Alsace alias Richert ne voulait pas mettre d'argent aussi...

Oui capitale européenne mais sans une aide, ni de notre pays, ni de l'Europe.

A quand date le dernier évènement à Strasbourg dans le Stade de la meinau?
Je crois que c'était U2 ou pink floyd en 92 ou 93.....

Moi je m'en passe largement, au pire, le SDF n'est plus si loin avec le TGV......

J'édite: U2 en 1993 et Pink Floyd en 1994.....

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Il est anormal que la seule CUS aurait été obligée de débourser environ 80% de la somme. décision logique. Seul l'état est en cause ici, c'est bien l'état qui a juré par la bouche de l'excité qui nous sert de président qu'il allait mettre la main à la poche.
Tu parles...

Allmen à quelque part raison, Sarko est venu faire le malin lors du résultat des votes et s'est félicité du choix (il était aux anges vu que la Turquie n'a pas eu l'organisation).
Ensuite plus rien c'est débrouillez vous comme vous voulez, c'est également totalement incohérent

Je ne suis pas trop d'accord Poncho..
Il est content , c'est une bonne chose pour la France , maintenant ça n'est pas à l'État de financer les clubs de foot professionnels (même si l'Etat ne doit pas non plus entraver leur développement , je pense notamment au stade de Lille qui a mis des années à venir, c'est scandaleux...).

Viktor a écrit:

Je ne suis pas trop d'accord Poncho..
Il est content , c'est une bonne chose pour la France , maintenant ça n'est pas à l'État de financer les clubs de foot professionnels (même si l'Etat ne doit pas non plus entraver leur développement , je pense notamment au stade de Lille qui a mis des années à venir, c'est scandaleux...).

Tu as lu tout le post ??
Pour commencer le stade de la meinau n'appartient pas au club mais à la municipalité

Ensuite je reprends ,quand tu as le chef d'état qui se déplace personnellement pour faire pencher la balance du coté qu'il désire (et qu'il l'obtient).Quand tu as toujours le même Président qui promet que l'Etat déboursera une grosse partie de l'argent pour aider et que finalement (comme toujours) il n'en sera rien. On peut comprendre que la municipalité recul. Après pour ma part je reproche à la ville d'avoir tout fait pour faire partie de la liste,alors qu'elle avait bien conscience des sommes en jeu et surtout elle devait bien se douter que l'Etat se désengagerait assez rapidement.

Le projet d'accueillir l'Euro remonte déjà à deux ans avec l'Eurostadium et un an pour la phase actuelle (voir historique de ce topic). A l'époque, nul ne pouvait songer à un Racing aux portes du monde amateur, une chose que l'on a éviter d'extrême justesse. Je suppose que c'est pour ça que l'état n'a même pas daigné répondre aux édiles strasbourgeois (quelle goujaterie quand même quand on y pense!). Un simple refus en disant simplement qu'il n'y a pas de sous, ça n'aurait pas été au moins poli, non?

candyraton a écrit:

comme d'hab, Strasbourg passe à côté des grands évènements sportifs en France.

Et oui !!!!

L'histoire se répète !

On avait déjà loupé le train pour la coupe du monde 1998.

Là, on loupe le train euro 2016.

Quelqu'un peut dire quand sera le prochain train ? Coupe du monde 2064 ou euro 2128 ?

Adieu les aides de l'état, adieu les emplois crées, adieu beau stade

et surtout adieu le sport d'équipe de haut niveau à Strasbourg, le foot au plus bas, le basket qui a perdu son lustre, pas de hand de haut niveau, le rugby à son niveau maximum en fédérale, le volley n'en parlons même pas, alors ce qui arrive ne m'étonne même plus. Ok c'était pas aux contribuables de supporter tous les frais de cette organisation mais quand on se veut "capitale de l'Europe" on assume son statut quelles que soient les conséquences à courts, moyens ou longs termes. Pourquoi avoir pris le train en marche en sachant qu'on allait dérailler à la première difficulté. Evidemment Sarko a fait la sourde oreille, n'oublions pas que Strasbourg a une municipalité socialiste et de ce fait le nain de jardin ne voulait pas s'attirer les foudres de son camp en ouvrant la tirelire pour Strasbourg. On va mE rétorquer que la politique n'a rien a voir, n'en suis pas si sur que çà.

Naturellement que la politique entre en ligne de compte , nous ne pouvons malheureusement pas y changer grand chose. C'était inévitable, que la municipalité face au moins l'effort de soutenir désormais le Racing pour que le club retrouve au plus vite l'élite