Celà, je suppose, ne concernera que les fautes grossières faites par des joueurs contre d'autres joueurs.
Les actions de jeu (hors-jeu et soupçon de pénalty) ne seront pas pris en compte si un attaquant simulateur obtient un penalty, je suppose que le lendemain on ne reviendra pas dessus même si le résultat en a bouleversé le score final.
Il faut aller jusqu'au bout avec la vidéo lors des matchs pour les actions litigieuses.

Il faut vraiment instauré la vidéo PENDANT les matches ...
Ne serait-ce que pour les actions de but. Par exemple en cas de hors-jeu litigieux, l'arbitre se donne le droit de laisser l'action aller au bout, et s'il y a but, on regarde à la vidéo s'il est valable. Ca marche aussi pour les accrochage litigieux dans les surface, les tirs qui rebondissent près de la ligne avant de ressortir du but, etc ..
C'est vraiment un minimum.

Même à Intervilles ils ont la vidéo ^^.

Tant que Platini et Seppi seront au pouvoir, pas de video.

Cet intégrisme est quand même étrange.
Qu'est-ce qui peut se cacher là-dessous? Au rugby, ils l'ont accepté.

Des arbitres aux joueurs en passant par les supporters et dirigeants, tout le monde est d'accord. Sauf les décideurs.

Doit y avoir une question d'argent là-dessous, et je pense notamment à la corruption et aux matchs truqués. Ce n'est qu'une hypothèse.

C'est peut-être ça. Ou ce sont peut-être juste des conservateurs jusqu'au-boutiste.

Moi je suis pour la video mais c'est sur que si il faudrait arreter le match toute les 5 min pour une faute litigeuse sa serait plus du football .

Par contre il faudrait faire une balle a puce pour savoir si elle est rentrer dans le but ou pas.

Ou tous simplement rajouter 2 arbitre qui se mettrait derriere les but ou dans les tribune car on vois mieu depuis les tribune mais apres si c'est pour que on nous envoie des boule de papier c'est pas le top

Que ce soit deux ou cinquante arbitres sur chaque mètre carré du terrain, ils seraient inutiles. Il suffit d'observer la réaction des juges de touches pas foutus de prévenir l'arbitre central d'une faute qui se passe sous leur nez de fin limier.

Balle à puce ? A quoi bon ? Beaucoup d'argent pour rien, ce genre de cas où on n'est pas sur que le ballon rentre dans les buts arrive une fois tous les 30 matchs.

ON VEUT LA VIDEO BON SANG !!

Ben oui, il faut integrer la video.De nos jours le foot va de plus en plus vite,les rêgles sont utlisées à la limite (hors jeu...) trois hommes ou plus ne peuvent pas tout voir c'est logique.
Je suis persuadé qu'on y arrivera un jour ...mais quand