Je lance un nouveau débat : à quoi attribuez-vous la mauvaise passe actuelle du RCS en championnat ?
Un sondage est également présent, je vous invite à échanger vos points de vue, le débat est lancé.

Je pense que tu aurais pû rajouter les choix de Furlan (même si les choix dans le sondage sont déjà très vastes, félicitations, Remi mais je suppose qu'il y en aura toujours qui voudront s'en prendre à Furlan et après tout ils sont libres).
Les raisons sont multiples, les blessures et les suspensions jouent un rôle à mon avis prédominant ainsi que Belgha voire un excés de confiance mais je verrai aussi l'adaptation des autres équipes à notre style de jeu et surtout la moindre appréhension d'affronter un gros dont ils savent maintenant qu'on peut le contrer en mettant en place des dispositions tactiques adéquats (pressing haut, jeu rapide par les ailes qui destabilise nos défenseurs).
Par contre, l'arbitrage et le facteur chance sont à éliminer.

Tu me coupes l'herbe sous les pieds Allmen au sujet de Furlan. ^^
Je suis un peu critique envers ce personnage en ce moment, car hormis ses choix parfois moyens (Traoré sur le banc ), il n'a cessé de dire que l'état d'esprit de l'équipe était parfait et qu'ils avaient une marge de progression grande. A partir de là, si l'équipe fait n'imp', soit l'état d'esprit n'était pas parfait et c'est une erreur du coach, soit c'est lui qui finit par destabiliser l'équipe (simple conjecture hein) et dans ce cas c'est une erreur aussi. Dans tous les cas, il y est pour quelque chose.

On élimine le facteur arbitrage, car celui-ci a été soit pourri pour les deux partis, soit bon, soit légèrement en notre faveur, mais jamais à notre désavantage.

On élimine pas entièrement le facteur chance, car sans lui, je ne sais pas si on ramenait 9 points des matchs contre Dijon, Bastia et Brest.

Oui, pour la chance mais là c'était plutôt le manque de chance comme facteur explicatif de notre mauvaise passe.
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas le manque de réussite qui pourrait expliquer notre manque de résultats, c'est bien notre propre incapacité.

Ah vu comme ça, en effet.
Quoique, sans la barre transversale, Guingamp nous en mettait un autre dans la musette.

Raison supplémentaire de ne pas mettre cette proposition du sondage.

Je trouve d'ailleurs que la deuxième proposition de Rémi décrit particulièrement bien la situation :

Citation :

Un excès de confiance : illustration, les plus lourds revers sont pris après les plus larges victoires

C'est l'impression donnée sur le terrain, et en plus ça se vérifie en permanence sur le plan statistique. Je crois par ailleurs qu'on ne s'est jamais pris autant de buts que lorsqu'on sortait d'une victoire explosive. Trois contre Angers, trois contre Metz, deux contre Guingamp. Alors qu'en début de saison, notre défense était loin d'être dépassée comme maintenant.

JE crois que le gros problème de l'équipe c'est la capacité à s'adapter. Il faut réussir à s'adapter à l'équipe adverse puisque chaque club a une tactique bien spécifique, mais il faut également s'adapter à ses coéquipiers. cEla est un travail de longue haleine surtout lorsque l'on ne joue pas 2 rencontres de suite avec les même coéquipiers. Les blessures à répétition, le manque de buteur maison en l'absence Fanchone ou le licenciement de Belgha sont pour moi les principales raisons qui font que le club stagne.
Pour illustrer cela il suffit de regarder l'évolution du nombre de points


Certes il n'y a pas de longue séries de défaites, mais l'absence de victoires en nombre lors des dernière rencontres commence à se faire sentir au classement

Paul a écrit:

le licenciement de Belgha sont pour moi les principales raisons qui font que le club stagne.

oh que oui ce joueur nous manque et il n'a pas été remplacé (malheureusement ..)
Pour fanchonne ..ouais encore que.Notre milieu de terrain n'est pas assez homogène, Cohade n'est pas au top.

Belghazouani avait l'avantage de ne pas faire d'histoires sur le terrain, il ne semblait ni particulièrement fragile ni particulièrement agressif, même s'il avait un caractère bien trempé. Après, il a fait quelques très bons matchs, et quelques mauvais aussi. Ne pas oublier qu'à leurs débuts, Loué était considéré comme le joueur idéal au milieu de terrain (en effet, il a aligné deux excellentes prestations de suite pour ses débuts ...), Bellaïd comme le futur Thuram et Farnerud comme un attaquant élégant et rapide ... on a souvent eu des joueurs qui n'ont exploité leur potentiel que partiellement.

A partir du moment où on l'a viré, on aurait déjà du prendre une solution durable à son poste, et ne pas alterner Marcos, Gargorov et Cohade. Dans le jeu, ces joueurs semblent plus destabilisés qu'autre chose à force de tout le temps changer de poste. Même remarque pour Traoré qui joue quand il est mauvais et ne joue pas lorsqu'il aligne quelques bonnes prestations. Sans parler de Ducrocq qui n'a cette saison été bon nulle part, et c'est pourtant pas faute d'avoir essayé des postes, alors qu'en Ligue 1 il n'était pas la dernière des quiches.

Pour moi il y a 3 choses principales :

- Les blessures et la méforme des joueurs.
- Belghazouani nous manque cruellement.
- Les équipes nous connaissent bien maintenant.

Ces 3 choses font que le racing joue beaucoup moins bien et a moins d'opportunités.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Je pense que tu aurais pû rajouter les choix de Furlan (même si les choix dans le sondage sont déjà très vastes, félicitations, Remi mais je suppose qu'il y en aura toujours qui voudront s'en prendre à Furlan et après tout ils sont libres).

J'y ai pensé, mais bon Furlan était également là au début de saison ! Et c'est toujours le même, il a pas tout changé du jour au lendemain quand même, je pense.

Pour Furlan faudrait juste qu'il gueule un bon coup. Parce que voir des joueurs en train de marcher sur un terrain ....
Faudait pouvoir donner le salaire à la fin du match en fonction du match qu'ils ont fait ... là ils courraient comme des lapins pendant 90 minutes !

Courir n'est pas gage d'efficacité forcément, encore faut-il avoir de l'intelligence de jeu, du talent quoi...
Beaucoup d'éléments que trop de joueurs ont soit perdu, soit n'ont jamais eu.

Oui mais si tu cours et que tu te donnes à fond , la défaite "passe mieux" , je préfère voir une équipe perdre 3-0 alors qu'ils ont essayer de bien faire pendant toute la rencontre qu'une équipe qui marche pendant 90 minutes , qui ne se crée pas d'occasions et qui ne perd que 1 à 0 ! Après c'est vrai faut qu'ils soient efficaces les joueurs .. mais depuis quelques matchs ce n'est plus le cas ..
Mais je crois toujours au sursaut.

Moi je dirais le niveau des joueurs et la perte de Chahir. Sinon c'est sûr que le manager ce n'est pas Benitez non plus mais il faudra se faire à l'idée que le club n'attire plus ce genre de techniciens qu'on a pu avoir par le passé. Eux encore ne faisaient pas ressigner systématiquement n'importe qui. Il faut avoir une VISION de ce qu'on veut comme style et pour l'instant je ne vois pas où ils veulent en venir.

1) Les blessures
2) L'ecces de confiance
3) L'affaire Belgazouani
4) La chance
Avec toutes ses conditions réunies, il est normal que le racing soit dans une mauvaises passe. Cependant l'ecces de confiance et l'affaire Belgazouani est plus la faute du club que d' autre chose. Seul le club paut remédier a cette crise, il n peuvent s'en prendre qu'a eux même.

Sur le blog des DNA ,c'est Furlan le responsable (mauvais coaching.....)



Je suis pas loin de penser la même chose...pas sûr que ce coach termine la saison au Racing ....si les résultats ne suivent pas

Le problème de FuFu c'est que les saisons se suivent et se ressemblent:bon début et après dégradation progressive au fur et à mesure que la saison se poursuit çà s'est vérifié avec Troyes et continue avec le RCS mais il est incapable de se remettre en question!!!!
Et ses discours mous style chamallows d'après match je ne les supporte plus.

C'est dans la logique des choses, dès qu'arrive la période hivernale, c'est la copie conforme de tous les clubs qu'il a entrainé !!!!.
Il y a 2 joueurs qu'on a forcé a rester, Paisley et Cohade ,et qui sont très loin de leur niveau d'antan !!!!!, des renforts qui n'ont pas forcément le niveau de L2, des choix tactiques pas forcément cohérents (exemple a Clermont ,ou a 2 minutes de la fin le racing menait...., on sort les 2 meilleurs et on les remplace...par 2 attaquants !!!!!), les blessures , etc ....
En plus , croyez vous que le fait d'avoir mis la pression au début de saison pour la remontée immédiate ,a été une bonne chose ?????.......je pense que non.

L'éternelle question insupportable au Racing: faut-il prévoir deux ou trois saisons au Racing avant de remonter afin de remettre en place une équipe capable de faire mieux que l'ascenseur en L1?
Mais il faut dire que ce qui complique encore les choses actuellement, c'est que nous ne pouvons pas nous permettre de rester deux années en L2 compte tenu des difficultés financières.
Alors on est pris entre le marteau de l'obligation de remonter et l'enclume de l'incompétence de notre équipe à bien figurer en L1.

On a eu un q énorme en début de saison , souvent on obtenait nos victoires sur des buts raccro tardifs .. maintenant que l'on a plus ce bol et ben on devient très banal.

J'y ai encore songé, hier soir, avant de m'endormir à ça.
Que points en moins sans celà.
J'ai l'impression, qu'à l'époque, on a profité du respect de l'adversaire. Un sentiment qui n'existe plus désormais.Ils ont compris qu'il suffisait de faire le dos rond en première mi-temps, de presser assez haut au milieu de terrain et de lancer deux-trois offensives rapides pour destabiliser notre bloc défensif ultra friable.
A ce rythme, il faut s'attendre à prendre 25-30 buts lors du cycle retour à moins que l'on arrive à dégoter au moins deux bouche-trous en défense pendant le mercato.

Je pense que c'est surtout l'affaire Belghazouani qui a tout déclenchée, déjà ce joueur était très bon et complet dans notre effectif.
Ensuite parce que je pense que cela a cassé quelque chose dans l'état d'ésprit du groupe car il étaient très attaché au joueur et a ses qualités humaines.
Et son licenciement a cassé cette ambiance qu'il m'était.

Pour finir les blessures jouent aussi leur rôle dans les difficultés de l'équipe.

Si ce que tu dis est exact alors c'est le coach qui n'a pas fait son job. A lui de retrouver la Bonne formule pour faire gagner "son équipe".

C'est aussi vrai mais ensuite le coach n'est pas Psychologue (c'est sa femme mdr), il avait l'etat d'esprit en debut de saison mais les dirigeant on fourré le nez dans ces affaire.
Je trouve que Jean Luc Hertzog est le responsable un peu de tout cela car c'est lui qui a licencié Belga !!!
Il fait beaucoup de zèle celui la.
Un peu fou fou comme quand il repond au journaliste des DNA sur la site du racing car celui ci a dit quelque chose qui ne lui a pas plus...

L'image du club était en jeu ...malheureusement impossible de faire autrement, le pauvre Bel. a payé pour une histoire de rien du tout....
Mais c'est vrai qu'il nous manque ..courage à lui!!

brolix a écrit:

Un peu fou fou comme quand il repond au journaliste des DNA sur la site du racing car celui ci a dit quelque chose qui ne lui a pas plus...

Il a l'air plus dur que Ginestet ou Furlan en effet (tu me dirais plus dur que Fufu, c'est pas difficile mdr), par contre c'est bien qu'il ait répondu à Sebastien Keller des DNA, rien que pour le principe, depuis le temps qu'il écrit des conneries celui-là !

brolix a écrit:

Je trouve que Jean Luc Hertzog est le responsable un peu de tout cela car c'est lui qui a licencié Belga !!!

C'est vrai qu'il a pas assuré sur ce coup-là , mais bon l'image du club était en jeu , c'était pour donner un exemple aux jeunes et pour montrer que le club était "sérieux" pour cette saison. Espérons que ça n'aura pas de grandes incidences à la fin de la saison.

brolix a écrit:

Je trouve que Jean Luc Hertzog est le responsable un peu de tout cela car c'est lui qui a licencié Belga !!!

A mon avis, cela est impossible que Herzog soit le seul responsable de sa mise à pied. Selon moi, c'est du :
25% Furlan
35% Herzog
40% Ginestet

C'est quand même Ginestet qui a eu le dernier mot dans cette affaire. Et dès le début on a vu que l'ensemble des dirigeants était favorable à sa mise à pied.