Vos réactions suite à cette défaite de la France 1 buts à 0 face à l'Argentine.

Rien de bien grave puisque,l'an dernier à la même époque,la France avait perdu sur le même score contre la Slovaquie,but de ....Nemeth (son seul but officiel pendant le premier semestre 2006)

Tiens, tiens je m'en souviens de ce rigolo.
Tout le monde avait été bien positif sur ce coup là sur le forum sauf moi... qui était assez pessimiste sur son sujet ce qui m'avait poussé à ne pas réviser mon jugement.
Qu'estce qu'il devient déjà celui-là?

Il est à Aix-la-Chapelle(Aachen) en Bundesliga.
Bilan:2 matchs joués et.....0 but.
Quelle surprise!!!

Tu parles bien du Slovak dont Thierry Gilardi prommetait un grand avenir, là?

Pour revenir à ce que vous disiez avant le match, je dirais plutôt que c'est Cissé qui à pris la place de Saha, et non Anelka

Et pour le match, je ne comprends pas vraiment pourquoi Domenech a aligné Squilaci en défense centrale, qui ne me semble pas être complétement innocent dans les résultats actuels de l'OL...

Et bien, car il était obligé de l'aligner à cause des blessures de Gallas et Thuram et les autres ont moins d'expérience

Encore un échec pour Trezeguet. Decidemment ça va mal pour lui, c'est la deuxième fois consécutif qu'il passe complètement au travers de son match. Il va devoir sérieusement redresser la barre s'il veut rester en Equipe de France.
Je constate en passant que dès que Trezeguet fais un mauvais match, la France perd (Ecosse - France 1-0, France - Argentine 1 - 0, France - Italie, perdu au tirs au but? ) ...

Je pense que le surcis pour Trézéguet sur ce match était, même si Domenech ne l'admet pas et qu'il le nie, que l'attaquant de la Juve et l'Argentine, c'est toute une enfance, et qu'il a sans doute été privilégié pour avoir une place de titulaire, mais cette nouvelle contre-performance risque bien de le priver pour un moment d'une place dans le 11 de départ, voir d'être systématiquement appelé en sélection (quand on voit le choix en attaquants Français, pourquoi s'obstiner avec un joueur qui n'est plus efficace dans le jeu que propose actuellement les Bleus ?)

Sans compter que jouer en D2 même à la Juventus, ça joue pas en faveur d'un joueur.

Non mais Trezeguet avec les bleus, il a surtout été efficace lorsqu'il rentrait en cours de jeu. En titulaire, je ne me souviens pas l'avoir vu particulièrment bon...

Auré a écrit:

Il a surtout été efficace lorsqu'il rentrait en cours de jeu.

Tu fais référence à sa prestation de l'Euro 2000 et son but victorieux?

Je fais référence à la grande période de l'équipe de France, celle où il était remplaçant et souvent buteur.
Contre la Finlande, l'Arabie Saoudite, l'Islande, la Slovénie (2), la Croatie, l'Italie, le Japon (2), et l'Espagne. Soit 10 buts en 15 matchs où il était remplaçant entre juin 98 et mars 2001.

L'Argentine été supérieure techniquement .

C'est vrai qu'ils ont bien baldé les français pendant un gros morceau du match ce qui explique peut-être pourquoi la France a déjoué...

pour en revenir a la question de Dreamer:
Et pour le match, je ne comprends pas vraiment pourquoi Domenech a aligné Squilaci en défense centrale, qui ne me semble pas être complétement innocent dans les résultats actuels de l'OL...

Oui je suis de l'avi qu'on aurait pu alligner Givet qui est legerement plus en forme que Squilaci qui a fait encaisser qques buts a l'OL a un moment ou il étaient deja pas bien!

Sinon pour se qui est de Cissé c'est une abération de le voir a se niveau la car a part courir vite et tirer fort, il ne sait pas faire grand chause techniquement, drible 0 et conduite de balle 10/20 car je suis gentil.

Pour le cas Trezeguet, on dit qu'il a loupé son match, mais henri n'a eu ces qque ballons que parce qu'il les cherchait plus bas alors que Trezeguet c'est un buteur donc il reste tres haut,bref le milieu devrait aussi etre un petit peu en cause ainsi que Henry que je trouve bien personnel mais son talent lui, est indeniable!!!!!

Dreamer a écrit:

Je pense que le surcis pour Trézéguet sur ce match était, même si Domenech ne l'admet pas et qu'il le nie, que l'attaquant de la Juve et l'Argentine, c'est toute une enfance, et qu'il a sans doute été privilégié pour avoir une place de titulaire, mais cette nouvelle contre-performance risque bien de le priver pour un moment d'une place dans le 11 de départ, voir d'être systématiquement appelé en sélection (quand on voit le choix en attaquants Français, pourquoi s'obstiner avec un joueur qui n'est plus efficace dans le jeu que propose actuellement les Bleus ?)

Vu la situation de Trezeguet, c'était sur qu'il jouerai ce match ! Mais sa performance n'a pas été très bonne

Enfin on peut dire pour la défense de Trezeguet que s'il n'a pas été bon, c'est avant tout parcequ'il n'a pas reçu de ballon. Donc on peut aussi incriminer Sagnol et ses centres ratés, Henry transparent, Malouda et Ribery en demi-teinte...

Sinon, Squillaci est plutôt pas mauvais avec l'OL je trouve moi. En revanche Givet, c'est pas ça, d'ailleurs au dernier match, Banide l'a sorti tellement il était "mauvais".

Sinon, pour Cissé, il tire de n'importe où et c'est ça son point fort. Et je vous rappelle qu'avant la Coupe du Monde, le seul attaquant efficace chez nos bleus, c'était lui, donc bon...

Auré a écrit:

Enfin on peut dire pour la défense de Trezeguet que s'il n'a pas été bon, c'est avant tout parcequ'il n'a pas reçu de ballon. Donc on peut aussi incriminer Sagnol et ses centres ratés, Henry transparent, Malouda et Ribery en demi-teinte...

Toute l'Equipe de France n'a pas été bonne sur ce coup là, en gros, je suis d'accord.
Mais bizarrement, comme je l'ai dis plus haut quand Trezeguet loupe son match, la France perd... Coincidence? Vous me direz, que ça peut très bien en être vu le nombre de matchs qu'il a joué avec les Bleus ces derniers temps.

le match était vraiment nul !! la france ne jouais pas bien !!