Voilà pour vos propositions et contre-propositions.

Comme je l'ai dejà affirmer je trouve qu'il est "bidon" en tout cas comparer aux championnats européens comme l'Espagne , l'Itamie ou l'Angleterre voire l'Allemagne même si en ce moment il n'est pas top non plus !!

Ps : tu devrais faire un sondage allmen !

Mais bien sûr que non, un championnat bidon c'est le championnat de Géorgie, mais pas le championnat des vices-champions du monde, il faut arrêter cette manie qui consiste à tout critiquer pour des light-motifs. Y en a marre !

pj-rcs a écrit:

Tu trouve que le championnat d'Angleterre est bidon?? Il y a pourtant Arsenal , Manchester city , Manchester United , Liverpool , Chelsea et j'en passe............

EDIT:je vous arrête et vous invite à passer dans la rubrique Championnat de L1.

Relis mon message dans le Topic Transfert où on en parlait !
Tu n'as rien compris.

La Liga et la Premiership sont selon moi les deux plus grands championnats.
Derrière il y a l'Italie, mais c'est un championnat ou il semble y avoir de gros problème (sécurité, corruption).

Concernant ces trois championnats, il y a quelques équipes qui dominent et ont de très bon résultats en coupe d'Europe, mais derrière les autres équipes de milieu de tableau ne valent pas beaucoup mieux que les clubs de milieu de tableau en France.

Le championnat français est en 4e position, et a tendance a progressé, tiré vers le haut par l'OL (bien que le fait qu'ils sur-dominent la L1 pourrais avoir tendance a baisser le niveau moyen de la L1 aussi si ça continuais ...).
Ensuite il y a la Bundesliga, mais le championnat est de moins en moins bon, d'ailleurs l'an prochain en coupe d'Europe, le Bayern Munich ne pourras pas les représenté comme il le faisait les années précédentes.

Bref, tout ça pour dire que la L1 n'est pas si bidon que ça. Et si les clubs français avaient moins de charges, ils pourraient mieux payer les joueurs, du coup la L1 pourrais largement rivalisé avec nos voisin Espagnol ou Anglais ...

Je suis d'accord avec spiskopat sur le fait que si les clubs français avaient plus d'argent,on pourrait être au même niveau que les meilleurs.
Mais je ne suis pas du même d'avis que Robin avec le rapport entre l'équipe de france et le championnat de france, en effet le niveau de l'équipe nationale et les clubs de ce pays n'est pas proportionnel.Je peux prouver cela en citant le Portugal qui a une bonne équipe nationale mais qui a un championnat très médiocre.
Si les présidents de club étaient plus intéressés par le côté sportif plutôt que par l'argent,on aurait un meilleur championnat.
Enfin,notre championnat n'est pas "bidon"car notre championnat n'est ni corrompu (j'espere) ni au niveau du championnat de la lettonie ou la Georgie.On peut simplement dire qu'il est moyen.

Moi je dit qu'il est excellent comparer a toute l'Europe ( danemark , lettonie etc... ) mais comparer aux championnats "dominateurs" il est bien inférieur , pour preuve dernier titre français en coupe d'Europe datait de 1993 !!

pj-rcs a écrit:

le dernier titre français en coupe d'Europe datait de 1993 !!

Et il date toujours de 1993 ^^
Excepté la C2 gagné par Paris en 1996 ou 97.

En espérant qu'un club français puisse réinscrire son nom au palmarès de la Champion's League dans les années a venir. Lyon en a le potentiel ...

En 96 pour le PSG.

pj-rcs a écrit:

le dernier titre français en coupe d'Europe datait de 1993 !!

Et ils étaient dopés

Allmen67 MrEnigme a écrit:

En 96 pour le PSG.

Je me disais aussi, mais j'étais pas très sur ^^
Et puis comme cette coupe a disparu ont en ressort rarement les archives.

Elle portait quel nom de nouveau cette coupe ??

La Coupe des vainqueurs de coupes (nationales).

pj-rcs a écrit:

Moi je dit qu'il est excellent comparer a toute l'Europe ( danemark , lettonie etc... ) mais comparer aux championnats "dominateurs" il est bien inférieur , pour preuve dernier titre français en coupe d'Europe datait de 1993 !!

On va quand même se repérer avec nos voisins, non ? En plus, vu la superficie de notre pays, c'est plus logique d'avoir un bon Championnat.

Si ceçi peut vous éclairer la lanterne,voilà un petit relevé concernant la C.L. ( uniquement clubs champions depuis 1956)

ESPAGNE 11

ITALIE 11

ANGLETERRE 10

ALLEMAGNE 6

HOLLANDE 6
PORTUGAL 3
ECOSSE 1
ROUMANIE 1
SERBIE 1
FRANCE 1


Par conséquent ,faut pas être clerc pour comprendre ou se trouve le championnat le plus relevé(donc c'est bien une histoire de moyens
finançiers)

je suis d'accord avec toi mais ces pays ne vivent que par le football!! en france on a le rugby ( angleterre aussi) , le basket , le volley , le handball etc etcDonc les finances se partagent! quand on voit les stades pleins en Espagne c'est parce que les gens vivent pour leffot! en France enormement de gens prefere le rugby surtout dans le sud donc voila!

Tsarrus a écrit:

je suis d'accord avec toi mais ces pays ne vivent que par le football!! en france on a le rugby ( angleterre aussi) , le basket , le volley , le handball etc etcDonc les finances se partagent! quand on voit les stades pleins en Espagne c'est parce que les gens vivent pour leffot! en France enormement de gens prefere le rugby surtout dans le sud donc voila!

Tu as raison Tsarrus la france est passioné par plein d'autres sports mais leseul "beug" :L'Allemgne pratique énormément le ski et tout et pourtant elle a comme même 6 fois plus de coupes !!

Le problèmes de finances des clubs c'est les charges. En France on paye trop d'impôts. Les grands joueurs et leur salaire mirobolant n'ont pas envie de venir ici pour voir 50% de ce qu'ils gagnent aller dans les poches de l'état. Et les clubs croulent sous les charges et ne peuvent de toute façon pas s'aligner sur les offres de nos voisins.

Pour ce qui est de la concurrence des autres sports, il n'y a que l'Italie ou le football est considéré comme une religion ^^
Dans les autres pays, il y a aussi d'autre sport qui prennent beaucoup de place ...

YES ,l'Italie est au sommet non seulement par le foot mais aussi avec le volley masculin et féminin(titres mondiaux,europeens et olympiques),en basket (plusieurs titres mondiaux,olympiques et équipes de club)même le rugby prend de l'ampleur ils ne sont plus derniers dans le tournoi (avec un entrainneur Français !!!!!!!)
Idem pour l'Espagne,avec en plus un tres bon niveau en hand.Je vous rappelerai que le REAL a pratiquement 120000 "socios" !!!!

Et tu oublies l'Angleterre avec le rudby.C'est une grande nation de ce sport.

Bon, je suis globalement de l'avis de spiskopat.

Nous n'avons qu'une seule très grosse écurie (Lyon), mais un nombre impressionant de bons clubs derrière. Quand on voit qu'un club comme Lille qui a été éliminé de justesse par Mancherster en huitième de finale de C1 finit juste 10e.

Oui mais Lille est toujours excellent en Europe mais pas très convaincante en France !!

Auré a écrit:

Bon, je suis globalement de l'avis de spiskopat.

Nous n'avons qu'une seule très grosse écurie (Lyon), mais un nombre impressionant de bons clubs derrière. Quand on voit qu'un club comme Lille qui a été éliminé de justesse par Mancherster en huitième de finale de C1 finit juste 10e.

Enfin, il faut regarder le Classement de Lille match aller pour comparer leur résultat en LDC.
S'ils auraient eu à la jouer dans les dernières semaines, il aurait fais lepremier tour et puis 'en va avec quelques jolis déculottés...