Voilà le classement annuel des centres de formation (révélé sur LFP.fr) :

http://www.lfp.fr/telechargement/CLASSEMENT_DES_CENTRES_DE_FORMATION_2007.pdf


Le podium se compose de Rennes, puis Montpellier puis Metz.
Caen est 15e, Strasbourg 17e.

C'est moi ou ce classement, c'est un peu du n'importe quoi ? J'ai pas trop compris leur méthode d'évaluation en plus...

Il faut savoir que si le Racing avait été en L1, il aurait été vers la 10e place du classement (selon les calculs de Nasser Larguet).
Les matches des joueurs formé au club font gagner des points, ces points passe du simple au double de la L2 a la L1.

Mais c'est vrai que quand je vois le classement de Niort, Nancy, Lille ou Bordeaux, je me pose des questions sur la façon d'élaborer ce classement ...

Mais quand tu vois la place de Rennes, tu te dis que sur ce point c'est logique:

Vainqueur de la réverve des pro contre Lyon
Vainqueur du championnat -18ans contre St Etienne
Des joueurs issus directement du centre de formation:Pouplin,Didot,Faty,Bourillon,Borne,Danzé,Borne,Marveaux,Briand
Des internationaux espoirs dans chaques catégories de jeunes

Il doit y avoir l'explication ici si vous avez le courage de lire : http://www.lfp.fr/actualiteLFP/reglements.asp#

Ce classement semble refléter la réalité.
Juste un peu surpris de la position de Montpellier mais le reste est assez logique.

Je pense que la qualité première d'un centre de formation, c'est de réussir a faire en sorte que les "élèves" signent pro dans le club ou ils sont formés ...
Alors d'accord il n'y a pas que ça qui compte, mais quand je voit Niort (seulement deux joueurs formés au club parmi les pros) devant le Racing je trouve ça légèrement incohérent ...

Et moi qui pensait que le racing avait un des meilleurs centre de formation de France !

PS : Metz troisième et nous quinzième , qu'est-ce qui explique cet écart ?

En tout cas bravo à Rennes !

Metz est champion de France des - de 16 ans, cette année, et d'une.
Metz est toujours classé devant nous dans les différents championnats de jeunes, et de deux.

Et ils ont aussi plus de jeunes internationaux et plus de joueurs issu du centre sous contrat.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Ce classement semble refléter la réalité.
Juste un peu surpris de la position de Montpellier mais le reste est assez logique.

On voit par exemple que Marseille est vraiment nul dans ce domaine.
Tout ce qu'ils savent faire, c'est piquer les bons de joueurs de chaque club.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Metz est champion de France des - de 16 ans, cette année, et d'une.
Metz est toujours classé devant nous dans les différents championnats de jeunes, et de deux.

Merci pour l'info allmen

PS : mais sérieusement ça m'étonne beaucoup que Strasbourg n'est que 15ème !

Si le Racing avait été en L1 on aurait été 5 places plus haut ...

pj-rcs a écrit:

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Metz est champion de France des - de 16 ans, cette année, et d'une.
Metz est toujours classé devant nous dans les différents championnats de jeunes, et de deux.

Merci pour l'info allmen

PS : mais sérieusement ça m'étonne beaucoup que Strasbourg n'est que 15ème !

Classement 18 ans :

1 › Sochaux 86 pts
2 › Metz 85 pts
3 › Auxerre 75 pts
4 › Strasbourg 73 pts

Classement 16 ans :

1 › Metz 74 pts
2 › Strasbourg 68 pts
3 › Paris SG 62 pts


On est bien classé dasn les 2

DOnc l'argument des équipes de jeune ne marche que pour Metz

Peut-être ils ont été champion en 16 ans et en L2 et cela rapporte gros !!

mais bon est pas toujours loin d'eux quoi ( maximum 2 places )

Rémi a écrit:

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Ce classement semble refléter la réalité.
Juste un peu surpris de la position de Montpellier mais le reste est assez logique.

On voit par exemple que Marseille est vraiment nul dans ce domaine.
Tout ce qu'ils savent faire, c'est piquer les bons de joueurs de chaque club.

C'est faux, seulement, pour jouer à Marseille, il ne faut pas vraiment le même niveau que pour jouer à Strasbourg ou Caen. Parceque dernièrement, les Gavanon, Yahiaoui, Bocaly, Barry, Nasri, Deruda, Dennoun, Benatia, ... En fait ils sortent pas mal de joueur, mais bon, assez peu de jeunes ont le niveau pour figurer dans une équipe de haut de tableau (seuls Flamini et Nasri dernièrement je pense).

Auré a écrit:

Rémi a écrit:

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Ce classement semble refléter la réalité.
Juste un peu surpris de la position de Montpellier mais le reste est assez logique.

On voit par exemple que Marseille est vraiment nul dans ce domaine.
Tout ce qu'ils savent faire, c'est piquer les bons de joueurs de chaque club.

C'est faux, seulement, pour jouer à Marseille, il ne faut pas vraiment le même niveau que pour jouer à Strasbourg ou Caen. Parceque dernièrement, les Gavanon, Yahiaoui, Bocaly, Barry, Nasri, Deruda, Dennoun, Benatia, ... En fait ils sortent pas mal de joueur, mais bon, assez peu de jeunes ont le niveau pour figurer dans une équipe de haut de tableau (seuls Flamini et Nasri dernièrement je pense).

C'est moyen comme argument

Rennes est premier en sortant des joueurs ayant largement le niveau pour jouer a Marseille.

Et rennes c'est plus un second couteau

Non, mais j'ai pas dis qu'ils étaient meilleurs que Rennes, juste que c'était faux qu'ils ne forment pas un joueur.

Il est encore plus dur de s'imposer a Lyon qu'a Marseille.
Et pourtant, il y a plus de joueurs formé au club a l'OL qu'a l'OM ...

En parlant de formation ...

Le départ en août 2004 de Charles N'Zogbia (18 ans) de son club formateur, le Havre AC, pour Newcastle (Premier League), où il joue toujours, avait reposé le problème de la formation à la française et de la fuite à l'étranger des jeunes talents. Saisi par le club normand [ ... ], le Tribunal arbitral du sport s'était réuni en audience le 10 juillet 2006. Sa décision, rendue hier et communiquée aujourd'hui, "permet de relever la tête, les manches et de poursuivre le travail de formation", a estimé Alain Belsoeur, le directeur général du HAC.

Newcastle a été condamné à verser au club français une somme "affleurant le million d'euros" en dommages et intérêts. "L'intégralité de cette somme ira à l'association qui gère la formation" a déclaré Alain Belsoeur qui a ajouté: "Le message est clair désormais, quand il y a violation de l'engagement contractuel, des dommages et intérêts seront dûs au club formateur."

Dans sa décision du 27 août 2004, concernant le cas de Mohamed Lamine Sissoko parti, dans des conditions analogues, de l'AJ Auxerre à Valence, le TAS avait confirmé le départ du joueur en Espagne où il jouait depuis un an et reconnu la violation d'obligations contractuelles demandant réparation. Il avait invité les parties à négocier. Cette fois, le tribunal a fixé lui-même le montant du préjudice. Les clubs étrangers sont prévenus. La formation à la française a désormais un prix... élevé.


Source : lequipe.fr