Oui mais le nombre de places dans le groupe étant limitées cela motivera encore plus les joueurs pour décrocher une place de titulaire.

Ou ça les découragera...

Ca s'appel l'esprit de compétition si les joueurs ne l'ont pas ils n'ont rien a faire dans un groupe pro...

Malheureusement, je crois que c'est le cas pour certains joueurs dont on chercher à se débarasser.
Et en général, on a rarement tout les joueurs avec cet esprit dans un groupe pro aussi important.

J'ai voté Gargorov. Sur tous les matches que j'ai regardé je ne l'ai jamais vu...


P.S : M'Bodji et Yachir non plus

Je ne trouve pas qu'on puisse juger Gargorov et N'Diaye alors qu'ils n'ont jamais joués (ou presque).

On juge la pire recrue ... un joueur qui joue jamais n'est pas une bonne recrue.
Gargorov est apparemment fragile, c'est pas de sa faute mais il n'empêche que ça lui a permis de faire une saison blanche et il est donc une mauvaise recrue ...

Cissé et Trezeguet sont tres fragiles c'est pas pour autant qu'ils sont mauvais...

Pour résumer, à part à la limite des limites Tum, tous les joueurs cités dans le sondage sont des échecs niveau recrutement...

razmokett a écrit:

Cissé et Trezeguet sont tres fragiles c'est pas pour autant qu'ils sont mauvais...

Trezeguet : 77 matches sur les trois dernières saisons. Plus de 25 matches/saison de moyenne.
Cissé : 69 matches sur les trois dernières saisons. 23 matches/saison de moyenne.

Gargorov a été disponible 3 mois cette année ? En étant toujours titulaire il aurait joué une quinzaine de matches ... pas sur que ta comparaison soit bien choisi.

Pour moi Gargorov est une bonne recrue mais il ne le sera vraiment que la saison prochaine.C'est normalement un bon joueur qui peut beaucoup apporter au racing,mais il n'a pas pu le montrer la saison dernière.

Théo a écrit:

Pour moi Gargorov est une bonne recrue mais il ne le sera vraiment que la saison prochaine.

S'il est encore au Racing l'année prochaine.

Théo a écrit:

Pour moi Gargorov est une bonne recrue mais il ne le sera vraiment que la saison prochaine.

Que tu ne sois pas d'accord sur le fait que c'est une mauvaise recrue, je peux comprendre ... que tu dises que c'est une bonne recrue je suis vraiment étonné. Une bonne recrue est un joueur qui apporte un plus a l'équipe ... il a joué deux matches lui ^^

La fin de ma phrase était "il ne le sera que la saison prochaine".
Je veux dire par bonne recrue que c'est une bonne affaire si il est si bon qu'on le dit.

Il faudra qu'il fasse au moins 2 très bonne saisons au club pour être une affaire. C'est un minimum pour compenser les 12 derniers mois de salaires qu'on lui a payer pour rien.

Si il fait déjà une bonne saison ça me va.
Et ce n'est pas de sa faute si il se blesse à cause d'un match de début de saison sous infiltration.

Spiskopat a écrit:

Il faudra qu'il fasse au moins 2 très bonne saisons au club pour être une affaire. C'est un minimum pour compenser les 12 derniers mois de salaires qu'on lui a payer pour rien.

S'il centre aussi bien match qu'en entraînement, alors une saison suffira pour qu'on le considère comme une bonne affaire. Avec lui c'est difficile à dire, tellement il a été blessé ...

Oui enfin faut aussi qu'on trouve quelqu'un qui puisse être a la réception de ses centres dans ce cas ^^

Nilsson Nilsson !!

Ou Mouloungui de la tete

Oui, voire Gameiro qui en a inscrit quelques uns de la tête ^^ Ce ne sont pas tant les attaquants que les bons passeurs qui nous ont souvent fait défaut au Racing, selon moi ^^

C'est vrai qu'on soulève là un gros problème : l'efficacité. Ca nous a souvent causé des fins de matches tendues à cause de pitoyables 1-0 que l'on n'arrivait pas à conforter.

Pour cette saison en L2 l'explication est simple : nous n'avons qu'un seul milieu offensif digne de ce nom, Yacine Abdessadki. Gargorov souvent blessé, Gasmi pas souvent au top, Mouloungui plutôt attaquant que milieu excentré...

Donc niveau passe décisive, c'est normal qu'on ai un peu de mal ...
Mais avec l'arrivée de Fanchone, la possible éclosion de Gasmi, et, espérons-le, la révélation de Gargorov, ça pourrait changer (mais ça reste a mettre au conditionnel).

Il faut tout de même un vrai buteur.Ce qui,je trouve n'est pas le cas avec Mouloungui,mais peut-être que Gameiro pourra vraiment exploser et comfirmer ses prestations international exeptionnel.

moi je mets M'bodji ... mais honnetement Ndiaye il devrait pas etre dans le sondage .. il y peut rien si il a eu une blessure .. apres je me rappel meme plus quand il a ete retablit .. je crois que c'etais vers la fin du championnat non ? donc on peut pas vraiment savoir si il etais bon ou pas ..

ô oui c'est M'Bodji la plus mauvaise recrue...Il n'a pas été bon du tout !!!

Mancunien68 a écrit:

moi je mets M'bodji ... mais honnetement Ndiaye il devrait pas etre dans le sondage .. il y peut rien si il a eu une blessure .. apres je me rappel meme plus quand il a ete retablit .. je crois que c'etais vers la fin du championnat non ? donc on peut pas vraiment savoir si il etais bon ou pas ..

Il n'y a pas plus mauvaise recrue qu'un joueur qui vient un an en prêt dans un club, et qui est indisponible toute la saison même si ce dernier n'y peut rien !!

On ne peut pas dire "pire recrue" car il n'a même pas joué .. une "vrai" recrue est un homme quia joué sur le terrain non ?

Pire recrue, tout confondu...
Une recrue qui vient un an au Racing, on débourse de l'argent pour elle, et elle repart un an après sans avoir joué avec le Racing, je crois que ça très peu d'égal...

Il ne me semble pas qu'on est déboursé de l'argent pour ce joueur car il a été prêté non ?

J'imagine qu'on a pas payé d'indemnité pour le prêt, mais par contre on a sans doute payé au moins une partie du salaire du joueur. Donc on a perdu de l'argent sur ce point.