J'ai loupé quelques matches mais suis satisfait. Pour le jeu en lui-même pas de souci vous faites comme bon vous semble, je suis toujours partant.

Youpi, un deuxième podium après celui de la LDC
Bravo Eric pour avoir écrasé à ce point la concurrence, et bravo Esteban pour sa belle deuxième place et surtout pour avoir géré le jeu

Pour ce qui est des règles, je laisserais tomber Colmar. Bien que ce club m'ait fait gagner des points souvent par hasard je trouve qu'on a aucun recul pour pronostiquer l'affluence qu'il y aura dans des stades de National qu'on ne connaît souvent ni d'Adam ni d'Eve. Après, c'est sûr que ça limiterait le nombre de sessions, puisqu'il n'y aurait plus qu'une semaine sur deux qui serait concernée.

Toujours partant aussi en espérant être plus régulier...
Et bravo...père !

Partant moi aussi.

La nouvelle saison de ce jeu ne sera pas simple à organiser.
Je propose de pronostiquer le Racing à domicile ce qui couvrirait la moitié de la saison. Par contre pour l'autre moitié, c'est plus compliqué, je ne vois pas le pronostic d'un grand match de L1 genre OM ou PSG parce que comme le stades risquent d'être souvent pleins, on aura des pronos très voisins et finalement sans grand intérêt.
Alors que faire? Des propositions?

Pourquoi ne pas faire à l'extérieur aussi

Pas évident de trouver des statistiques sur les affluences dans ces stades de CFA.

C'est très variable. De manière générale, j'ai remarqué l'an passé qu'on avait parfois des données aussi précises pour les déplacements en CFA2 du Racing, que pour ceux de Colmar en National. Mais ça reste très fluctuant, même dans les journaux : on passe parfois de "513 spectateurs" à "Affluence : des centaines". Après, on peut toujours essayer.

Avec juste les rencontres à domicile, ça nous ferait 17 sessions + éventuellement quelques tours en Coupe de France si on a de la chance.

Le problème pour les rencontres à l'extérieur est que les affluences sont souvent données en chiffres ronds ce qui limite les mises.
Soit on fait un concours avec 17 sessions minimum (comme Thomas le suggère), soit il faudra prendre un club de L2 (par exemple) en plus du Racing. A vous de voir .

J'ai un autre idée, elle vaut ce qu'elle vaut mais je soumet quand même. Pourquoi s'en tenir à un seul match? Pourquoi ne pas cumuler les matchs du Racing, Mulhouse et Colmar, à domicile bien entendu? Pour être un peu plus clair, si le racing et Colmar joue à domicile à la même date on prend les 2 résultats, pareil si c'est Colmar et Mulhouse par exemple. Si les 3 jouent à domicile en même temps prend les 3. Avec ce système on peut même envisager des bonus pour 2 ou 3 bons résultats.

Ça peut-être sympa comme idée après il faut voir si ça répond au problème. Faut voir quel est le problème d'ailleurs : le nombre insuffisant de sessions ou le fait de ne pas avoir une session toutes les semaines ?

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Pas évident de trouver des statistiques sur les affluences dans ces stades de CFA.

Il suffit de pomper les résultats le lendemain sur les journaux locaux !

A commencer par les DNA. Après, comme je l'ai dit plus haut, même dans les journaux locaux ce n'est pas toujours précis. Des fois, c'est "Quelques centaines"

Guy, je viens d'y penser : attention pour Colmar (et peut-être a fortiori Mulhouse), parce qu'eux-aussi voient leurs affluences très arrondies sur foot-national ou dans les journaux, y compris lorsqu'ils jouent à domicile La saison passée, ils sont restés mystérieusement bloqués pendant plusieurs matchs à 1800 spectateurs au Stadium.

Les affluences de toute façon sont toutes truquées par les clubs car on comptabilise d'office comme présent les abonnés même s'ils ne sont pas là...
Bon chez moi mais je pense que cela doit être pareil ailleurs...

Merci pour les horaires...

K4is3rt0m a écrit:

A commencer par les DNA. Après, comme je l'ai dit plus haut, même dans les journaux locaux ce n'est pas toujours précis. Des fois, c'est "Quelques centaines"

Guy, je viens d'y penser : attention pour Colmar (et peut-être a fortiori Mulhouse), parce qu'eux-aussi voient leurs affluences très arrondies sur foot-national ou dans les journaux, y compris lorsqu'ils jouent à domicile La saison passée, ils sont restés mystérieusement bloqués pendant plusieurs matchs à 1800 spectateurs au Stadium.

On est dans la mouise alors.

Je réfléchis depuis quelques jours à une solution et je n'en trouve pas de satisfaisante. Celle d'Ester' de la saison dernière me paraissait la seule acceptable mais pour les motifs que l'on sait même celle-ci devient impraticable. Je crois que l'on va sagement attendre le National pour reprendre ce jeu.
A moins que quelqu'un ait l'idée de génie. Je suis preneur.

kilroy a écrit:

Les affluences de toute façon sont toutes truquées par les clubs car on comptabilise d'office comme présent les abonnés même s'ils ne sont pas là...

Dans ces conditions le jeu en vaut-il vraiment la peine, même en National ou au-dessus?

Bin au Racing au moins on est fixé : c'est le nombre d'abonnés d'office + le nombre de personnes qui prennent un billet. En plus, cette saison ça devrait être plus réaliste encore que la précédente, puisqu'il n'y aura plus les billets offerts et donc quasiment toutes les personnes en ayant acheté un seront au match. Et franchement les affluences données la saison dernière au stade étaient assez cohérentes, j'ai rarement été surpris par les chiffres annoncés (plutôt par mes pronos souvent à côté de la plaque ). Quant aux matchs à l'extérieur, effectivement même en National on aura sans doute une grande incertitude et beaucoup d'arrondis.

Perso, ça ne me dérange pas de ne faire que 17 sessions + les éventuels matchs de Coupe de France s'il y en a qui se jouent à la Meinau, quitte donc à ne jouer qu'une semaine sur deux. Après à vous de voir si ça vous paraît suffisant et si dans de telles conditions vous souhaitez ou non continuer le jeu

Je relance le débat car il va falloir prendre rapidement une décision. On a le choix entre ne rien faire cette saison, ne faire que les pronos du racing à domicile, ou encore l'idée de Candyraton d'introduire les affluences de Mulhouse et Colmar en plus de celle du racing (+ d'autres idées éventuelles).

Moi perso, je serai d'avis soit de rien faire, soit de faire uniquement les pronos du racing à domicile. C'est pas la peine d'avoir à pronostiquer des chiffres qui seront rond et qui ne dépasseront pas les 1 000 spectateurs. Je ne vois pas non plus l'intérêt de prendre un club de L1 ou de L2 dont nous ne sommes pas supporter....

On part du principe que seul le Racing sera pronostiqué avec les 17 matchs à domicile plus les éventuels matchs à domicile en CDF.
Je demande à tous les membres ici qui le souhaitent de s'exprimer pour ou contre jusqu'au dimanche 5 août prochain à minuit. Il vous suffit de dire Pour ou Contre. Aucune explication n'est demandée. La majorité l'emportera sans contestation possible, si c'est pour, on se lance. Si c'est contre, pas de pronostic cette saison.

EDIT: Pour

Pour

Pour

Contre (il en faut )

17 matches minimum c'est peu et ça dénature le concours à sa base. Déjà qu'avec un calendrier normal beaucoup de membres sautent(par oubli) quelques journées. Si on ne mise que tous les 15 jours ça risque de faire peu de membres réguliers à la fin.

Pour

Contre et si on en reste là je m'abstiendrais.

Pour

Pour!

Pour.
Si un membre est intéressé pour prendre en main le jeu, y'a pas de soucis, qu'il me le dise. Si non, je veux bien continuer d'autant plus que j'aurai internet sur Montpellier ce qui n'étais pas le cas cette année.

esteracing a écrit:

Si non, je veux bien continuer d'autant plus que j'aurai internet sur Montpellier ce qui n'étais pas le cas cette année.

Le principe est accepté à la majorité.
Je lance la nouvelle saison dans la partie correspondante.

Comme Guy,je m'abstiendrai pour cette saison (si l'on peut encore l'appeler ainsi).