Il faut qu'il aille dans un autre club , hélas en restant chez nous il risque au mieux de stagner au pire de régresser .. sa me fait mal de dire çela , mais si Renaud a de l'ambition pour sa carrière , il faut qu'il nous quitte.

Oué je suis dac c'est beaucoup mieux pour son evolution

RotUnWiss a écrit:

Il faut qu'il aille dans un autre club , hélas en restant chez nous il risque au mieux de stagner au pire de régresser .. sa me fait mal de dire çela , mais si Renaud a de l'ambition pour sa carrière , il faut qu'il nous quitte.

Je pense pareil que toi !
Et puis Re,aud est un mec bien , alors il mérite de partir dans un club où il a de l'avenir !

jusqu'à present est ce que le club a reçu une offre officielle, ou une approche sérieuse ?
Une chose est sure c'est qu'il a largement le niveau de la L1

On n'en parle moins actuellement pour un départ tout comme Bellaid d'ailleurs mais pour boucher le trou, au moins un des trois suivants partira: Bellaid, Cohade ou Mouloungui.
Je continuerai à parier plutôt sur Bellaid s'il faut croire à ce qu'à dit notre staff à propos de conserver au moins un cadre à chaque ligne (Mouloungui resterait).

D'autant plus qu'entre Bellaid et Paisley, c'est le plus jeune qui vaut le plus cher, a priori. Reste à Furlan de convaincre Paisley de rester, lui qui semble être un joueur un peu "capricieux", on va dire. N'oublions pas qu'il n'avait pas hésité a aller au clash pour partir de Troyes.

Comment a-t-on pu faire venir un joueur en fin de carrière à 1 million ? Surtout qu'à côté de Bellaïd, on se demandait qui était le plus expérimenté ! Même face à Ducrocq il ne me semble pas meilleur, il ne prend surtout aucun risque.
Pour Cohade s'il part il faudrait un milieu assez technique pour ne pas qu'on n'aie que des joueurs physiques. A sa place, on fera jouer un jeune. Youpi !

Pourtant j'ai pas l'impression que le physique soit le point fort des milieux défensif présent au club. Lacour, Bah, Othon et Schneiderlin, j'ai pas l'impression que ce soit super costaud ...
Bah a la rigueur, mais face a des joueurs physique de L2, c'est moyen.

Tant qu'ils récupèrent des balles et qu'ils apportent offensivement , ça suffit !
Pas besoin d'être trop physique si t'es bon ( ex : Lassana Diarra ) et puis il y a les défenseurs qui sont là quand les adversaires veulent jouer au physique ! ^^

C'est vrai que niveau physique notre milieu , ce n'est pas terrible je trouve .. ils risquent de se faire un peu bouger nos petits jeunes lors des premières rencontres.

D’autant plus que la Ligue 2 est un championnat rugueux, nous sommes bien placés pour le savoir, vu notre saison 2006-2007. Or Cohade semble le seul à disposer d’une capacité physique suffisamment solide. Schneiderlin et Othon sont à mon avis trop tendres pour affronter les briscards de l’étage inférieur à eux tous seuls.

Dial4 a écrit:

Pour Cohade s'il part il faudrait un milieu assez technique pour ne pas qu'on ait que des joueurs physiques. A sa place, on fera jouer un jeune. Youpi !

Attention, mieux vaut un milieu de terrain trop physique que trop technique ! Mais là encore, en cas de non-départ de Cohade, la question se poserait moins, puisque Cohade manie plutôt bien les deux domaines …

Spisko a écrit:

Reste à Furlan de convaincre Paisley de rester, lui qui semble être un joueur un peu "capricieux", on va dire. N'oublions pas qu'il n'avait pas hésité a aller au clash pour partir de Troyes.

C’est là que ça va être intéressant. Paisley veut se barrer, mais Paisley est le pote de Furlan. Et ce dernier insiste pour qu’il reste … on verra s’il est définitivement un mercenaire, ou s’il lui reste une once d’honneur pour son maillot.

Entre le fait de jouer en L2, et sans doute une baisse de salaire, ce sera pas gagner, mais c'est pas perdu d'avance non plus.
Ce joueur peut être précieux pour l'an prochain. Les joueurs expérimentés sont pas légions, et avec les départs de Johansen, Abde et Dos Santos, ils le seront encore moins l'an prochain, même si sportivement on perd pas grand chose pour au moins deux de ces trois-là.

Le problème c'est que le R.C.S. à travers les âges s'est toujours mieux porté avec des milieux assez polyvalents capables de tout faire et là on a des récupérateurs, des transmetteurs mais pas de tireur de C.F. ou de corner & quant aux passes et aux buts j'en parle même pas.

On a fait le même constat sur un autre topic, ou je disais que les futurs renforts offensif ferait bien d'être de bon tireurs de coups de pieds arrêtés si on ne veut pas être en difficulté a ce niveau.

Le départ de Renaud Cohade, s'il intervenait, devrait être compensé par un joueur au profil similaire. Peut-être Romain Rocchi.

Enfin Cohade ne savait pas tirer les coups-francs et les corners !
Rocchi , je sais pas si il est bon tireur de coup de pied arrêté mais il me semble assez fort au milieu !
Mais je préfèrerais tout de même voir rester coco !

Je pensais a Rocchi pour remplacer Cohade en cas de départ, pas pour tirer les coups de pieds arrêtés

Un bon tireur devrait être un joueur plus offensif, de préférence.

Ginestet ferait là aussi tout son possible pour retenir Cohade. Mais il serait convoité par Sochaux, Toulouse, Nice et un club allemand.

On pourra s'en passer même si ce sera dur mais là il faut recruter un 10 ou un 8 et à la place de Cohade faire jouer Bah.

C'est vrai que Bah, de par sa capacité a aller de l'avant, pourrait être un bon remplaçant de Cohade, s'il confirme le potentiel qu'il a montré a quelques reprises en fin de saison.

dial 4 a écrit:

On pourra s'en passer même si ce sera dur mais là il faut recruter un 10 ou un 8 et à la place de Cohade faire jouer Bah.

Avec l'exode qu'il y a , j pense pas qu'on puisse se passer de lui !
En plus pour recruter un milieu aussi "balèze" que lui , ben va falloir chercher ! On a pas assez de sous ..
Le seul truc qui pourrait le retenir serait que notre président et nos dirigeants négcient assez bien ! Parce qu'il sait qu'il a le soutien du public et la confiance de l'entraineur !

Pour ce qui est de Bah, on constate souvent au Racing que les nouveaux jeunes font une bonne entame de carrière au Racing pendant deux-trois matchs avant de sombrer dans un certain anonymat dû soit à une phase de méforme soit à une blessure.
Je ne suis pas sûr qu'on puisse compter sur un jeune de 20 ans actuellement pour remplacer Cohade même en L2. Le risque est grand qu'il soit trés irrégulier.

Certes, mais Cohade à son arrivée au Racing, était plus ou moins dans les mêmes conditions. Rejetté par Bordeaux, il a du aller faire ses classes ailleurs pour se réveler, et c'est chez nous qu'il a fait son trou. Alors pourquoi pas des gens comme Bah, Othon n'y arriveraient-ils pas ?

D'ailleurs je trouve qu'on parle beaucoup de Bah, mais à mon avis, le potentiel de Othon est supérieur à celui du guinéen.

Othon est meilleur sur les ailes et techniquement , c'est vrai
Mais Bah ets meilleur physiquement , car il est plus imposna t, il est plus athlétique !
Après , je suis d'acc' avec toi pour dire que Othon a plus de potentiel !
J'éspère qu'un des deux sera aussi fort que Sidi Keita !

Sinon Cohade , je me souviens le premier match où je l'ai vu , ça s'est tout de site vu qu'il avait le niveau !
Après il avait même rajouter à la radio qu'il a loupé des choses qui en loupait pas d'habitude , et en effet on a vu qu'il est devenu très fort !

C'est un peu osé ce que je vais dire, mais je vois un Makelele junior dans notre Quentin Othon.

Un peu tôt pour le dire.

raph a écrit:

D'ailleurs je trouve qu'on parle beaucoup de Bah, mais à mon avis, le potentiel de Othon est supérieur à celui du guinéen.

Je pense que c'est parce qu'ils n'ont pas le même profil, et que celui de Bah est plus "précieux", en quelque sorte.

Bah est plus offensif mais Othon pourrait jouer arrière.
Pour Cohade si l'offre est intéressante autant ne pas le retenir mais pour moi il ne marque pas assez pour un joueur offensif : 2 buts + les pénos en L 2, pareil en L 1 (mais un seul péno : l'équipe n'en a obtenu que deux, c'est une honte) face à des équipes faibles.

Faut dire qu'il était aussi pas mal occupé par ses tâches défensive ...
Je pense qu'en L2 il peut être la pièce maitresse de l'équipe. Maintenant, s'il est remplacé par un joueur de qualité et qu'on tire une bonne somme de lui, je ne verrais pas d'objection a son départ non plus ... mais il vaudrait mieux avoir plusieurs pistes pour le remplacer AVANT qu'il parte. Qu'on ne commence pas le championnat sans son successeur.

Selon moi, il faut le garder, il est trop important, on a bien vu quand il était la et quand il ne l'était pas.

Le problème justement c'est qu'il ne veut pas rester en L 2.
Quant aux tâches défensives, il faudrait quand même revoir ça vu le nombre de buts encaissés parfaitement ridicule : 7 contre Lyon, 6 contre Caen, 5 contre Monaco, 4 contre les excellents Messins (7 avec la coupe ! en trois matches !) etc...
Faudrait p'têt attaquer de temps en temps.

Justement ces totaux auraient été peut-être plus important s'il n'avait pas défendu du tout.
Mais comme je le dit sur un autre topic, personne au RCS n'a envie de jouer en L2. Même Gameiro qui n'y voyait pas d'inconvénient il y a quelques semaines a changer d'avis. Et pourtant, ils ne partiront pas tous. Alors leurs "envies", faut pas s'y fier ...