Voici le nouveau joueur mystère, a vous de trouver qui est-ce :!bien!:

Ola , pas simple .

C'est un basketteur ?

Dwight Yorke ?

pj-rcs a écrit:

Dwight Yorke ?

Mince, je voulais le proposer hier.

Tu n'aura aucun regret, ce n'est pas lui ^^

Andy Cole ?

Wanchope

José Touré

Hasselbaink ?

Ian Wright

Yes , Yes , Yes

:cheers:

Bien joué RUW, j' y pensais moi aussi.
Mais il me semble que le double -post est interdit ici donc je pose une réclamation auprès de la fédération du "joueur mystère". :$

Arf , ah oui c'est bien possible en effet , j'étais tellement enthousiaste d'avoir trouvé que je n'ai pas pensé a cette règle , mais c'est vrai que ma réponse devrait-être annulé et ce serait plutot logique , bien fait pour moi je ferais plus attention la prochaine fois.

:!bien!:

Cette règle existe pour les énigmes joueurs de Dreamer par contre pour le "Qui est-ce?", je ne sais pas.

PS Aprés vérification si, la règle est la même.

https://rcstrasbourg.forumpro.fr/joueurs-mysteres-f21/reglement-du-joueur-mystere-t1509.htm

La règle est la même pour tout les doubles post.

Le problème, c'est que quand la participation est faible (soit parce que peu de monde souhaite proposer une réponse, soit parce que peut de monde arrive à trouver une réponse, ce qui est sans doute plus souvent le cas ici), quelqu'un sui cherche et trouve des possibilités de réponse est alors contraint de ne pas les proposer, ce qui fait encore moins de participation

Pour y remédier alors, faut autoriser le double-post après un certain nombre d'heures, mais combien ?

Un système en heure n'est pas forcément utile. Disons qu'il suffit a un membre d'attendre le lendemain de son premier post pour qu'il ai le droit de se permettre le double-post.


RotUnWiss a bien trouvé la bonne réponse, mais du coup je sais pas si son point doit être compté :$

Faut lui comter !
Il l'a bien mérité !

Oui, je pense que ce point doit être compté aussi

Je pense pareil.

LoL , C'est sympa les amis , mais je le veux pas ce point .. sinon on va devoir changer les règles et elles sont très bien ainsi .. de + j'ai proposé Ian Wright dans la foulée d'Hasselbaink donc j'ai pas vraiment d'excuse ^^.

Non sincèrement vous êtes gentils , mais si on commence à changer les règles on s'en sort plus après .

Les règles ont besoin d'être changé de toute façon, comme le dit Dreamer. Et comme tu as trouvé le joueur tu as le droit au point ^^


Reste plus qu'a savoir ce qu'on fait pour la règle du double-post dans le futur ?

Bon ben , c'est comme vous voulez ^^

RotUnWiss a écrit:

Bon ben , c'est comme vous voulez ^^

Et puis ça fait toujorus plaisir un pti' point alors hein !

On va dire que comme ça les gens seront prévenus !

Spiskopat a écrit:

Reste plus qu'a savoir ce qu'on fait pour la règle du double-post dans le futur ?

Chépa, c'est aux organisateurs des deux jeux de décider les règles qu'ils veulent établir.

J'ai déjà formuler mon idée, a savoir que quand un membre post, il doit attendre le lendemain pour se permettre le double-post.
Mais j'attends de voir ce qu'en pense tout le monde, pour voir si c'est une solution possible.

Bonne idée .
Et puis ça pourrait animer le topic si il est un peu laisser à l'abandon.

Je pense qu'il a mérité le point , non ???????, Faut pas être plus royaliste que le roi !!!!!!!!!!!!!!!!

Je déconnais sur ma réclamation. RUW mérite son point bien entendu.
Si j'étais à sa place, j'enragerais.
En ce qui concerne la nouvelle règle, je trouve l'idée de Spisko etre un bon compromis.

Bravo RUW et en plus tu es tres fair-play, tu ne conteste pas les décisions de l'arbitre , c'est tout à ton honneur.