Je me permets de relever un dysfonctionnement qui a déjà été soulevé aux alentours de la fin Septembre. En effet, les barêmes obtenus pour ces pronos sont de 3 points pour l'issue correcte (vainqueur correct ou désignation d'un match nul) + 1 point supplémentaire en cas de bon score.

L'an dernier, ainsi qu'il me semble en début de cette saison, on inversait ces points, à savoir 1 point en cas d'issue trouvée, et 3 points supplémentaires pour le score exact.

La nouvelle méthode me semble beaucoup moins méritoire. Je pense qu'il est plus facile de pronostiquer une victoire du Racing face à Tours (3 points donc) qu'une victoire du Racing face à Tours 4 à 0 (et là, 4 points dans ce cas). Je trouve que le gain pour le score exact est franchement peu payé par rapport à la "prise de risque" dans ce pronostic, et que 3 points supplémentaires seraient, à mon sens, plus proches de la réalité.

Voilà mon avis, j'en attends d'autres, en espérant qu'on va trouver des solutions

Globalement, je suis plutôt favorable aux barêmes que nous avions l'an dernier. Ceci dit, les scores élevés, comme le 4-0 du match contre Tours, sont tout de même relativement rares, et de ce fait, celui qui se risque à pronostiquer des scores élevés n'est que très rarement récompensé. Par conséquent, la très grande majorité (moi y compris) ne pronostiquait que, ou presque, des scores faibles (1-0, 0-0, 0-1), pour justement ne pas perdre les points liés au score exact en ayant mis 4-0 alors que le match n'est gagné que 1-0.

Avec l'attribution actuelle des points, certains continuent à pronostiquer ainsi, mais ils n'en tirent que très peu d'avantage au niveau des points récoltés (et c'est d'ailleurs pourquoi mes scores sont nettement plus variés cette année) car même si le score final du match sera plus probablement 1-0 que 3-1, le pronostiqueur ne perd "que" un point à prendre des risques, et même si le score est finalement 3-1 et que ça ne fait qu'un seul point de plus que ceux qui ont mis 1-0, il y aura toujours la satisfaction personnelle Je pense donc que la version actuelle est préférable si on veut voir des pronostics plus variés.

A mon sens, ce qui serait l'idéal (mais n'est pas faisable), ce serait d'attribuer plus de points à un score exact du style 3-3 qu'à un score exact du style 0-0, mais pour ça, il faudrait un système de pronostics autrement plus compliqué, qui n'est bien évidemment pas envisageable sur ledindon...

Et moi qui ne comprenais pas comment on pouvait atteindre 20 ou 25 points.
Je pensais que le résultat (V-N-D) valait 1 point et le bon résultat 3 points. :$

Moi aussi, avant que je regarde le classement de la journée du WE dernier de plus près

Pas moyen de pronostiquer que pasa????
A vous!!!

Moi je viens de le faire... et tout s'est passé normalement.
Essaie un peu plus tard, peut-être ta connexion ?

Il n'y avait pas de problèmes chez moi non plus. =s

Réactualisation du concours faite.

Toujours pas moyen de pronostiquer,je dois être maudit!!!!

Il te manque un logiciel, peut-être.
Enfin, je dis ça, je n'en sais rien, c'est ce qui m'est arrivé l'autre jour pour quelque chose d'autre que j'avais d'ordinaire, il a suffit que j'installe un machin truc (Adobe, je crois) pour que ça fonctionne à nouveau, ça ne concernait pas le concours de pronos qui fonctionne, chez moi, très bien.

En attendant que ce problème se règle, tu as toujours la possibilité de demander à une personne de confiance de pronostiquer pour toi.

El Dinaisse a écrit:

Je me permets de relever un dysfonctionnement qui a déjà été soulevé aux alentours de la fin Septembre. En effet, les barêmes obtenus pour ces pronos sont de 3 points pour l'issue correcte (vainqueur correct ou désignation d'un match nul) + 1 point supplémentaire en cas de bon score.

L'an dernier, ainsi qu'il me semble en début de cette saison, on inversait ces points, à savoir 1 point en cas d'issue trouvée, et 3 points supplémentaires pour le score exact.

La nouvelle méthode me semble beaucoup moins méritoire. Je pense qu'il est plus facile de pronostiquer une victoire du Racing face à Tours (3 points donc) qu'une victoire du Racing face à Tours 4 à 0 (et là, 4 points dans ce cas). Je trouve que le gain pour le score exact est franchement peu payé par rapport à la "prise de risque" dans ce pronostic, et que 3 points supplémentaires seraient, à mon sens, plus proches de la réalité.

Voilà mon avis, j'en attends d'autres, en espérant qu'on va trouver des solutions

Je me permets de remonter ce post car faut pas croire, mais je suis toujours dans ma phase de revendication

Est-ce que le match du lundi est compté dans le décompte final?
Pardon si cette question a déjà obtenu une réponse mais, dans ce cas, soit je n'ai pas lu la réponse, soit je n'y ai pas prêté attention. :$

je le trouve très bien moi ce décompte de points

Je me doute bien
Ce que je reproche un peu, c'est que ce problème est abordé il y a presque deux mois et que soi disant "c'était réglé", et que quand je reviens sur le sujet, deux mois après donc, ben ça a l'air de passer au-dessus de tout le monde.

Juste pour appuyer les propos de Denis, il est vrai que le système actuel n'est pas très logique, dans le sens où trouver les résultats exacts de la rencontre est plus "méritoire" que le simple fait de trouver l'issue du match (victoire, défaite ou nul).
Il serait peut-être bien de revoir l'attribution des points...

Il est incontestable que ce système d'attribution des points ne présente aucune logique. Lors de la configuration du concours, le nombre de points attribués par bon résultat et bon score a été inversé. Malheureusement, il est impossible de rectifier la configuration d'un concours, une fois celui-ci configuré... je ne sais donc pas trop quoi faire. =s

Je te propose d'en discuter ce soir sur MSN. Merci de t'être soucié du problème, on trouvera une solution équitable pour tout le monde dans la mesure du possible.

Il n'existe apparemment que deux solutions : rebooter le concours de pronostics ou attendre la fin de la saison pour repartir avec un autre barême dès lors.

Oui, et c'est bien pour ça qu'il n'est pas utile d'insister auprès de nos organisateurs, on ne va quand même pas repartir à 0 alors que la saison est déjà bien avancée
Ceci dit, je maintiens ma position, quel que soit le décompte des points choisi, il ne sera pas idéal, que ce soit celui actuel ou celui avec les barèmes inversés comme c'était prévu au départ...

Moi j'insiste car on me vend un concours avec un point + 3 de bonus en cas de bons scores et je calque mes pronos en fonction de ça, c'est par ailleurs cette formule exacte qui m'a permis de tutoyer les sommets ces deux dernières saisons. Bref, Rémi l'a bien compris et nous allons reparler de ça.

El Dinaisse a écrit:

Moi j'insiste car on me vend un concours avec un point + 3 de bonus en cas de bons scores et je calque mes pronos en fonction de ça, c'est par ailleurs cette formule exacte qui m'a permis de tutoyer les sommets ces deux dernières saisons. Bref, Rémi l'a bien compris et nous allons reparler de ça.

Tu le payes combien ? Je vois vraiment pas l'intérêt de se prendre la tête pour un simple concours de pronos...

Blague pas drôle ^_^
Il n'y a pas de prise de tête, je dis juste que les règles n'ont pas été clairement définies au départ. Egalement, je n'incrimine personne et surtout pas Rémi ou Paul.
Mais si je vois que d'autres membres que toi, nécessairement plus objectifs, pensent que je me "prends la tête", je prendrai les décisions qui s'imposent.
Débat clos, reprenons le fil.

C'est l'amour fou

De toute évidence, un classement avec 1 pt pour un bon score, et 3 pts pour un bon résultat ne veut rien dire, là n'est pas la question.
La question est plus de savoir que faire : continuer avec un concours dont le classement n'a quasiment aucune signification (étant donné que ce n'est pas logique, et que le barème annoncé n'est pas celui appliqué) ou en recommencer un nouveau (ce qui ne fera guère plaisir aux pronostiqueurs les mieux classés)...

On fait comment alors ? :$

Autant continuer comme ca puisque ça vaut pas le coup de recommencer... Ce serait pourtant la meilleure des choses à faire, mais difficile de convaincre les gens de se réinscrire une troisième fois, non ?

On va organiser un petit sondage pour le savoir quand même...

C'est une bonne idée. Au moins, la majorité l'emportera.

Je crois qu'en cas de création nouvelle, les points déjà acquis peuvent être ajoutés en bonus si quelqu'un se donne la peine de les recalculer ? Merci Rémi de ta réponse, et de la création du sondage.

Je suis tenté de botter en touche vu que je ne comprend rien à rien dans tout ça. Je ne suis qu'un pauvre enseignant d'HG pour qui les problèmes de maths ont toujours paru impossible à résoudre.
Désolé, je pense que ce n'est la faute de personne mais voilà l'état d'esprit dans lequel je suis par rapport à tout celà.

Bon, j'ai quand même mis qu'il faut continuer car je suppose que ceux qui ont le plus de bons résultats et qui participent le plus sont devant, après .... no sé!

A confirmer pour les bonus, sans quoi je pense que cela fera mal au coeur à un certain nombre de personnes, en particulier ceux qui sont bien partis dans le classement.