Nouvelle énigme pour vous avec cette image grâce à la quelle vous pourrez me donner l'évènement recherché !

Bonne chance à tous !

L'assassinat d'Henri IV par Francois Ravaillac le 14 mai 1610.

Compte tenu de la scene et des vêtements qui correspondent à ceux du début du XVII° siècle, je crois qu'alsaciendu66 a touché dans le mille.

Je crois que oui...ça m'apprendra de vouloir faire une sieste !!!!!!!

nanar a écrit:

Je crois que oui...ça m'apprendra de vouloir faire une sieste !!!!!!!

Je crois que tu as déjà utilisé cette excuse par le passé :$

alsaciendu66 a écrit:

L'assassinat d'Henri IV par Francois Ravaillac le 14 mai 1610.

Bingo ! :!bien!: :cheers: :!1er!:

C'est bien l'assassinat de Henri IV par François Ravaillac.

La petite histoire:

Henri IV de France

Henri IV, né Henri de Bourbon (13 décembre 1553 à Pau - 14 mai 1610 à Paris) fut roi de Navarre (Henri III de Navarre, 1572-1610) puis roi de France (1589-1610), premier souverain français de la branche dite de Bourbon de la dynastie capétienne.
Il était le fils de Jeanne III, dite Jeanne d'Albret, reine de Navarre et d'Antoine de Bourbon, chef de la maison de Bourbon, descendant du roi Louis IX et premier prince de sang^[1]. En vertu de la « loi salique » cette filiation fera d'Henri le successeur naturel du roi de France à la mort de François, duc d'Anjou (frère et héritier du roi Henri III), en 1584.
Contemporain d'un siècle ravagé par les guerres de religion, il y fut d'abord lourdement impliqué en tant que prince de sang et chef protestant avant d'accéder au trône de France. Pour être accepté comme roi, il se convertit au catholicisme, et signa l'Édit de Nantes, énième traité de paix qui autorisait tout en la limitant la liberté de culte pour les protestants mais mit fin aux guerres de religion. Il fut assassiné le 14 mai 1610 par un fanatique, François Ravaillac, rue de la Ferronnerie à Paris.

L'assassinat

La fin du règne d'Henri IV est marquée par les tensions avec les Habsbourg et la reprise de la guerre contre l'Espagne. Henri IV intervient dans la querelle qui oppose l'empereur de confession catholique aux princes allemands protestants qu'il soutient, dans la succession de Clèves et de Juliers. La fuite du prince de Condé en 1609 à la cour de l'infante Isabelle ravive les tensions entre Paris et Bruxelles. Henri IV estime son armée prête à reprendre le conflit qui s'était arrêté dix ans plus tôt.
Le déclenchement d'une guerre européenne, ne plaît ni au pape soucieux de la paix entre princes chrétiens, ni aux sujets français inquiets de leur tranquillité. En désaccord avec le roi, les prêtres catholiques ressortent leurs sermons virulents qui ravivent les anciens esprits dérangés de la Ligue. Le roi voit également un parti qui s'oppose à sa politique au sein même de l'entourage de la reine. Le roi est dans une position fragile qui n'est pas seulement le fait des catholiques, puisque les protestants cherchent à maintenir en dépit de l'édit de Nantes leurs privilèges politiques.
Tout en préparant la guerre, on s'apprête au couronnement officiel de la reine à Saint-Denis qui se déroule le 13 mai 1610. Le lendemain, Henri IV meurt assassiné par François Ravaillac, un catholique fanatique. Il est enterré à la basilique Saint-Denis le 1^er juillet 1610, à l'issue de plusieurs semaines de cérémonies funèbres. Son fils aîné Louis (Louis XIII), âgé de neuf ans, lui succède, sous la régence de sa mère la reine Marie de Médicis.

Je préfére ne pas vous raconter le sort de Ravaillac tellement c'est atroce!

Au moins celle là n'aura pas fait long feu.
J'étais sur de mon coup, je suis tombé sur le même article que toi Fabrice mais j'ai cherché dans cette direction pour confirmer mon intuition.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Je préfére ne pas vous raconter le sort de Ravaillac tellement c'est atroce!

Raconte, c'est ce genre d'anecdotes qui me fait (m'a fait) aimer l'histoire en cours.

Rémi a écrit:

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Je préfére ne pas vous raconter le sort de Ravaillac tellement c'est atroce!

Raconte, c'est ce genre d'anecdotes qui me fait (m'a fait) aimer l'histoire en cours.

Lors de ses interrogatoires, il est soumis au supplice des brodequins (instrument en bois qui servait à serrer les jambes d'un condamné jusqu'à les broyer) mais nie avoir été à la solde de quiconque ou avoir quelque complice. Le 27 mai, il est amené sur la Place de Grève devant une foule hurlante, son bras droit — celui qui a frappé le roi — est brûlé au soufre enflammé. Ravaillac est tenaillé à la poitrine, aux bras et aux jambes. Du plomb fondu, de l’huile bouillante sont versés sur ses plaies, puis il est écartelé par quatre chevaux.

Source : wikipédia.


(Effectivement).

Une fin plutôt "horrible" pour lui... mais il l'a cherché et en ces temps reculés de notre Histoire, les moeurs étaient plus âpres pour les "vilains"...!!!

De nos jours, il aurait eu droit à une belle cellule individuelle à l'Elsau avec TV, Canal+ et j'en passe et des meilleures...???

Finalement quand on y pense, on devrait revenir aux méthodes d'antan en matière de justices quand il s'agit de traiter des cas "extrêmes" (infanticides; pédophilie; etc, etc...). Je suis persuadé que ce serait plus que dissuasif...!

Moi je suis tout à fait d'accord avec toi.
Dans ces cas là , je dirais même ( enfin ma mère surtout ^^ ) qu'il faut couper la chose pour bien les faire souffrir.
Je pense aussi que ça serait plus dissuasif. :$

Mouais, je suis pas d'accord du tout avec vous deux, mais bon...

Mince, j'aurais mieux fait de me taire avec Ravaillac. :$

Oui Allmen, ca risque de donner des idées à Spiskopat tout ca