J'ai quand même trouvé Paisley meilleur sur l'ensemble de la saison, comme sur la première partie de la saison. Bellaïd est devenu discutable à partir des matchs retour, non pas parce qu'il était particulièrement dépassé par les évènements, mais plutôt parce que, comme il l'a dit lui-même, il n'y avait aucune concurrence à son poste, et dès lors cela ne le forçait en rien à l'effort. Cela revient au final à ce que tu dis : il n'y avait personne à mettre à la place.

Pour en revenir à l'attaque, puisque Dial mentionne Alvaro, j'espère encore une fois que nous n'allons pas commettre la même erreur avec Marcos. Le plus grand reproche que j'ai fait à Furlan la saison dernière est de n'avoir que beaucoup trop rarement voulu associer Alvaro à un autre attaquant. Marcos c'est pareil : il tourne bien tant que nos ailiers et notre milieu offensif sont en forme, car cela lui permet de jouer en déviation avec eux comme il l'aime. Associé à Kandia Traoré, qui avait tendance à libérer des espaces avec Le Havre, il pourra marquer ses buts de renard. Mais sans un coéquipier ou des ailiers actifs, ce joueur nous serait inutile.

Oui je suis d'accord pour Bellaïd : il était nullissime aux matches retour. Bon il n'y avait rien à la place ok mais vu ses matches autant mettre n'importe qui.
Avec le manager toujours le même problème : tactique toujours semblable. Mais en plus le jeu qui s'effiloche. Le problème est qui fera les frais de l'arrivée de Traoré ? Moi je trouve Lacour toujours aussi inutile au milieu, autant le mettre en défense puisqu'il tient absolument à ce joueur.

Il a l'air de mieux en mieux notre Marcos , il joue beaucoup mieux , a plus d'automatisme et en est maintenant à 4 buts.
Espérons qu'il continue comme ça et qu'il nous fasse une super paire avec Traoré.

C'est vrai , il a du talent...mais a mon avis pourrait mieux faire .

Il possède indéniablement deux points forts.

Il est susceptibles de se débrouiller en milieu offensif grâce à sa maîtrise technique. Vous me direz que c'est normal, vu qu'il évolue régulièrement à ce poste, mais personnellement je ne trouve pas, car il demeure avant tout un renard des surfaces. A différentes échelles : prenez Trézeguet, Joao Paulo, Fred ... pour moi, ils sont les stéréotypes des renards des surfaces, et ne contribuent que peu au jeu par ailleurs. Le fait de se décarcasser plus ou moins en numéro 10 est ainsi un "+" pour Marcos.

Ensuite, il possède une frappe de balle excellente, lorsque l'occasion lui est donnée de temporiser. A savoir : cela fait quelques matchs de suite qu'il expédie des balles placées en direction de la lucarne ; contre Clermont ça a payé, contre Nîmes ça a payé une fois, l'autre a été refusée pour hors-jeu et une troisième a été boxée par Puydebois. Dès lors, il s'agit vraiment d'un élément plus qu'utile en Ligue 2, où les frappes semi-lointaines sont à la fois des atouts (en effet, peu de joueurs marquent sur de telles réalisations à ce niveau de compétition) et des gestes rendus possibles par la réactivité plus faible des défenses.

Cependant, je ne sais pas ce que deviendra ce joueur si nous remontons.
A partir du moment où il marque sur des ballons récupérés à l'arrachée dans la surface et sur des tirs en lucarne après temporisation, il faut donc : un gardien ou un défenseur qui perde la balle dans la surface (comme contre Dijon, Brest), une défense qui ne presse pas suffisamment vite pour qu'il puisse armer (contre Clermont et Nîmes). Or la majorité des équipes de Ligue 1 ne présentent pas ce genre de caractéristiques, sans quoi elles ne font pas long feu parmi l'Elite. On peut dès lors se demander s'il parvient à outre-passer cette difficulté de taille en cas de remontée, ou s'il deviendra le genre de joueurs sans utilité sur le terrain, potentiellement dangereux mais concrètement inoffensif.

Il joue un peu comme Pagis chez nous il y a 3 ans , sauf qu'il est moins fort. ^^
Par contre c'est vrai que si nous remontons , je sais pas si Marcos arrivera à se faire sa place , surtout qu'il y aura des nouveaux attaquants qui seront à priori bien plus for que lui. Mais attendons et peut-être sera t-il devenu très très bon et qu'on aura le droit à une bonne surprise.

Enfin, ces ballons placés, une pure merveille, dommage que celui d'hier ait été entaché d'un hors-jeu.

Est ce que quelqun sait, si Marco il reste au Racing en êtê?

L'option d'achat est à un million, comme le club n'en a pas deux pour virer Furlan...Entre parenthèses quel salaire pour un tel entraîneur !

Avec tous les joueurs prêtés qu'on a , va falloir de nouveau reconstruire toute l'équipe !

Oui, mais vous pensez que on va garde Marcos ? Par ce que moi je le trouve un des meilleurs joueurs du Racing.

Sors de ce corps JMF :lol!: .

:boulay:

quoi??? Porquoi sors de ce corps ?

Parce qu'il trouve simplement que tu t'éxprime comme JMF et que tu défend des joueurs pourri. (Selon RUW :$ ).

Marcos un joueurs pouri?
Alors la, je sait pas ou il voit Marcos comme joueurs pouri. Il ´a manque 4 mois, a peine de retour il marque des but.

Non non Marcos n'est pas un joueur pourri..bien au contraire c'est l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur!

Sa blessure a été préjudiciable au Racing, c'est sûr.
Maintenant, je doute qu'à lui tout seul, il aurait réussi à maintenir le Racing hors de l'eau.

Il aurait quand même permis au Racing de glaner quelques points supplémentaires ( je pense notamment au match contre Dijon ...).Heureux de son retour en tout cas

:lol!: J'ai pas dis que Marcos était pourri , il est pas mauvais .. mais pas le meilleur du club à mon goût.

Puis tu me fais souvent rire Master-Kyrus , c'est gentil ce que je te dis , faut pas y voir un soupçon de méchanceté .. mais quand tu soutenais bec et ongle Carlier , sa me faisait souvent sourire , et maintenant que Carlier n'est plus chez nous , tu as trouvé un nouveau chouchou .

:!bien!:

Marcos en ce moment est meilleur que Gargorov.

Ah non, mon chouchou est des le début James fanchone.
C´est ca mon Joueurs prefere. Marcos je trouve pas mal et Carlier aussi, mais pas si bon que Fanchone. Et purtant sans Fanchone le racing serrais pas 4éme.

C'est un fainéant. Peut-être avec un autre entraîneur qui fasse moins camp de vacances style Antonetti il serait meilleur.

Fanchone ??? Il est magnifique.....

C'est une blague ???

Dial , laisse notre voisin allemand aimer qui il veut. ^^
En tout cas même si il avait été très mauvais ces 3 derniers mois , on dirait qu'il était très motivé vendredi dernier , il a recommencé à accélérer sur les couloirs ... c' un bon début ! ^^

merci pj-rcs
Enfin un qui voit les chose comme il faut....
Une chose est sure, sans Fanchone, le Racing aurrais 9 but de moins...

Sa dépend qui l'aurai remplacé .
Fanchone est trp passif en ce moment, faut qu'il se réveille lui aussi en même temps que le RCS.
Revenons à Marcos^^.

Marcos est un Joueurs formidable dans mes yeux. On va voir si il va joué contre Chateauroux Vendredi soir.

T'inquiètes Furlan est amoureux de lui. Il jouera même relevant de blessure. Bezzaz et Romulo par contre...

Moi je pense quil va aussi joué contre Chateauroux.
Traoré et Marcos

Excuser moi,moi qui suis bête comme un "chameau" et qui ne comprend rien au foot , quand on se renforce , et que les joueurs qu'on fait signer ne sont pas compétitifs , il y a un petit souçi quelque part ....non ?????????????