Je vous propose un nouveau topic sur un sujet sensible mais qui me semble intéressant à développer: sur quoi se fondent vos analyses en matière de football?

Nous sommes tous des amateurs de football, c'est quand même le sujet central de ce forum et nous tentons par nos analyses d'apporter notre pierre à l'édifice. Pour celà, nous nous fondons sur nos capacités d'analyse qui sont divers et variées, les uns sont plutôt des "techniciens" du foot et tirent leurs messages des forces et faiblesses des joueurs, de l'entraineur ou des schémas tactiques, d'autres comptent sur leur intuition liée à une certaine "expérience" supposée, d'autres sans doute sur d'autres critères.
A vous de nous en faire part si vous le voulez bien.
Convivialement comme d'habitude.

Je commence: autant vous le dire tout de suite, je suis un piètre "technicien", préférer un 4-3-3 ou un 4-3-2-1 ou quoique ce soit d'autre n'est pas mon fort, c'est pour celà que je n'interviens pour ainsi dire jamais dans les débats sur quel joueur doit jouer arrière droit ou central ou qui doit passer au milieu de terrain, sur les types de joueurs à recruter etc. Par contre, je me référe souvent au passé (normal pour un historien ) des clubs pour tenter d'en tirer sinon des conclusions du moins des tendances lourdes. Je crois à une certaine permanence des tendances même si, bien sûr, il y a des évolutions comme partout.

De toute façon, ne dit-on pas que le foot n'est pas une science exacte!

Moi, pour faire court, je me base souvent sur le coté statistique ^^
J'aime manié les chiffres, me baser sur des choses concrètes et donc objective

Je commence par mes faiblesses , je suis trop jeune , donc trop inexpérimenté alors je tire souvent trop vite des conclusions et je vois toujours tout qui se passera bien ( même si on est mené 3-0 ^^ ).
Mes "forces" , ben j'en ai pas trop , peut-être que je connais assez bien l'effectif et la capacité des joueurs donc je sais à quoi m'attendre avec la compo'.

Ce sujet est intéressant, je trouve dommage qu'il y ait si peu de réponses.

Je vais faire mon autoportrait :

Mes forces :
Je pratique le football depuis plus de dix ans, ce qui me donne une expérience du terrain (même si on ne joue pas du tout au même niveau), ainsi que des différents choix tactiques et des différents postes que mes divers entraîneurs m'ont fait jouer.
Je m'occupe d'une équipe de benjamins, ce qui me permet de pouvoir m'imaginer à la place d'un entraîneur, du moins au niveau sportif (aucune idée des pressions des sponsors pour le résultat...).
Je ne suis pas fanatique, mon jugement sera donc peut-être plus objectif qu'un membre des UB.

Mes faiblesses :
Je ne me tiens pas au courant des effectifs, je ne connais donc pas bien les équipes ni leur niveaux.
Je ne sais pas à quel poste tel ou tel joueur serait meilleur, je ne peux juger de la prestation d'un joueur, je préfère donner mes impressions sur l'équipe dans son ensemble.

En ce qui me concerne , pour faire rapide , je dirais que je me trouve meilleur que tous les jounalistes du PAF .

Pour la simple raison que je suis jamais en désaccord avec ce que je pense :lol!: .

Mon problème c'est que je vois toujours des vitoires pour le racing, mais y a qu'en ligue 2 que ça marche...

RotUnWiss a écrit:

En ce qui me concerne , pour faire rapide , je dirais que je me trouve meilleur que tous les jounalistes du PAF .

Pour la simple raison que je suis jamais en désaccord avec ce que je pense :lol!: .

Ca c'est pas bien dur. Ils sont nuls, mais alors vraiment nuls.
Celui que je peux pas me blérer c'est Guy Carlier. Il s'y connait lui ? :grr:
Pierre Menes n'est pas mieux. Sur Canal ça va un peu mieux.

nico, c'est un peu normal d'être optimiste quand on supporte un club (il me semble).