brolix a écrit:

Je trouve que Jean Luc Hertzog est le responsable un peu de tout cela car c'est lui qui a licencié Belga !!!

A mon avis, cela est impossible que Herzog soit le seul responsable de sa mise à pied. Selon moi, c'est du :
25% Furlan
35% Herzog
40% Ginestet

C'est quand même Ginestet qui a eu le dernier mot dans cette affaire. Et dès le début on a vu que l'ensemble des dirigeants était favorable à sa mise à pied.

Vous dite que l'image du club était en jeu mais à Lyon, Govou qui prend la route avec 2.6 gramme d'alcool dans le sang ça nuit aussi au club mais ils le gardent quand même.
En angletaire, je ne sais plus comment le joueur s'appel mais il a fait de la prison pour avoir attaqué un de ces coéquipié !!! Et il est resté au club!!
Et il y a plein de chose comme ça.

J'ai l'impression qu'il ni a que à Strasbourg que on tient tellement à l'image du club...
Mais dans quelque année quand on vérale parcour de strasbourg, on ne véra pas que le club avait licencié un joueur car il apparessait dans un clip douteux mais que le classement finale de l'équipe qui sera compromise par se licenciement.

Marseille a gagné la ligue des champions on ne retient que ça, et pas que les joueurs qui l'on gagné avait étaient acheté avec de l'argent sale.
Ou encore avec Monaco qui a perdu contre Porto en Finale de la LDC, on ne retient que sa et pas que l'arbitre avait été payé et que le joueur qui a marqué n'été pas Homologué.

Donc voilà l'image du club est tout aussi bien "salie" en restant en l2 que en conservant un joueur qui a eu le malheure de paraitre sur un clip de rap a son inssue.

Le rythme de relégable du RCS a peut-être pris fin à Chateauroux.

Je vois deux raisons au manque de vigueur de l'équipe cet automne/hiver :
- l'incroyable réussite du début de saison où tout a souri, en atteste les 6 victoires de rang qui vous ont propulsé très (trop?) tôt sur le devant de la scène.
- la lenteur incroyable de la défense. Vu de Metz, c'est vraiment le point faible de votre effectif et le mercato ayant été axé à 100% sur l'offensif le problème risque d'être récurrent. Avec Ducrocq et Paisley qui collectionnent 5 relégations à eux deux tu ne peux pas espérer des merveilles.

Peut-être que le 1-0 à l'extérieur aura fait du bien dans les têtes et que la machine se remettra en route mais il va falloir faire parler le talent en attaque une bonne fois pour toute pour ne pas sombrer définitivement...

La question peut-être reprise ..... mais dans l'autre sens !!! :!bien!:

Perso' j'expliquerai la série actuelle du RCS grâce à un moral retrouvé (par contre ça je ne sais pas pourquoi) , la forte concurrence qui a poussé les joueurs à beaucoup plus se donner et au changement de discours de Furlan. Puis le fait d'avoir trouvé une équipe-type (donc une certain stabilité) y est aussi pour quelque chose.

Ou tout simplement des promesses de primes...

J'espère vraiment que c'est pas ça sinon ça voudrait dire qu'on a un effectif vraiment pourri.

pj-rcs a écrit:

J'espère vraiment que c'est pas ça sinon ça voudrait dire qu'on a un effectif vraiment pourri.

C'est peut-être pas la seule raison ,mais il faut quand même (malheureusement) la prendre en compte (c'est le foot moderne.... )

Enfin, faut pas non plus penser qu'on arriver à transformer un équipe en promettant des primes. Si l'équipe est pourrie au départ, on pourra rien en faire.

C'est clair, la preuve en est à Lens, où les joueurs sont bien mieux payés ici, et où l'ambiance n'est paraît-il pas du tout au beau fixe.

Les primes jouent évidemment un rôle, ceci dit je pense que la concurrence est encore plus efficace : Kébé et Dja Djedje par exemple ne servent pas à grand chose sur le terrain pour l'instant, par contre de par leur venue, ils auront eu le mérité de réveiller Fanchone et Traoré, qui sont deux très bons éléments de Ligue 2.

Si Ginestet continue de donner des primes a chaque match le racing sera ruinés en fin de saison et je trouve que c'est n'importe quoi l'argent c'est la seul motivation des joueurs!!!!!!

Les primes font parties du "jeu"..maintenant je pense plus à une grosse prime de montée en ligue1.Mais comme le font remarquer Paul et Tom il n'y a pas que ça (j'suis bien d'accord avec vous...) le challenge sportif y est également pour quelque chose des garçons comme Traoré;Fanchone;Cohade;Lacour veulent jouer en ligue 1 et seul le Racing voudra d'eux l'année prochaine......donc !!

Surtout que pour l'instant, il me semble il n'a été question de prime qu'une seule fois, à savoir après le match contre Troyes, où le président l'avait promis en cas de quatre victoires consécutives.

Poncho a écrit:

Les primes font parties du "jeu"..maintenant je pense plus à une grosse prime de montée en ligue1.

Ou alors un voyage à Ibiza comme il y a deux ans !

Pitié non on a vu le résultat par la suite...quoique si cela peut servir à l'éviction du coach

Rooo Ginestet n'avait pas prévu de prime en cas de victoire contre Lens ?