Curieux le titre n'est ce pas?

Disons que j'ai cru comprendre que certains membres trouvaient que ce forum n'allait pas dans le bon sens selon eux. Toujours selon certains,notre forum connaitrait depuis un certain temps un manque de nouveaux membres assez réguliers.
Pourquoi, toujours selon certains ,tout ceçi serait dû au fait du manque de différence d'opinion (bref pour résumer tout le monde penserait la même chose dans les différentes parties du forum..). Ce qui provoquerait un manque de débat ?

Alors je vous pose la question le pensez vous également?

Je vais donc être le premier (et peut-être le dernier, si cela n'interesse personne) à vous donner un avis.Moi des débats je trouve qu'il y en a assez sur ce forum et que les opinions de chacun sont bien différentes je vous donne un petit exemple:j'ai souvent des divergences d'opinions avec un membre,nous en débatons (parfois à la limite du raisonnable) ,mais je pense que nous sommes assez intelligents pour savoir ne pas dépasser le ligne blanche.

Il y a d'autres exemples mais on ne va pas tous les énumérer..un débat est toujours une confrontation d'idées, donc il est logique que parfois le ton monte! L'important étant de savoir où s'arrêter pour ne pas tomber dans l'insulte gratuite.
Moi je me sents bien ici,et même si tout le monde ne pense pas comme moi je reste fidèle et régulier, encore une fois pour avoir fréquenté d'autres forums je trouve ce forum très bien et pas du tout molasson et malgré "certains acrrocs" très agréable....

Voilà ça reste mon opinion que personne n'est obligé de partager...je vous invite si vous le souhaitez à donner votre avis

Il m'arrive parfois de me dire que ce genre de dérive (molasson) peut être un risque que le forum peut courir.

Il est vrai que malgré l'arrivée régulière de nouveaux membres, ce sont quand même globalement toujours les mêmes qui sont présents ici, il suffit pour s'en convaincre de voir le classement des membres pour constater que les 20 premiers sont à de rares exceptions près presque toujours les mêmes. Dés lors, un certain code de conduite tacite s'installe entre ces membres pour maintenir le forum tel qu'il est sans chercher à le faire évoluer.

Ceci n'est pas une critique mais simplement une tendance bien naturelle dans un groupe (quelqu'il soit et dans n'importe quel domaine) certes en augmentation mais dont les éléments moteurs restent toujours les mêmes.
Un certain conservatisme s'installe donc qui peut faire penser à un caractère "molasson" pour des éléments qui seraient tentés de vouloir davantage de responsabilités au sein du groupe. Bon, à priori, cette ambition ne s'est pas encore fait jour chez nous (quoique, il y a environ deux ans...).

Par contre, je n'ai pas aperçu le fait que certains membres pensaient que le forum n'allait pas dans le bon sens mais peut-être est-ce encore une conséquence de mon esprit qui se contente de ce qui existe. Eh oui, sans doute suis-je le premier des conservateurs et que je n'ai plus le même entrain qu'il y a plus de deux ans quand je suis apparu sur ce forum.

Mais trêve de larmoiements! Ce forum reste avec toutes ses imperfections une belle réussite et nous avons largement notre place dans le PFS (paysage forumique strasbourgeois).

Me concernant je pense qu'un forum a besoin d'étape clé pour évoluer. Il y a forcément des périodes de stabilité sans nouvelles inscriptions à certains moment. Ainsi va la vie d'un forum.
L4an dernier le forum avait été très animé lorsque l'actualité du RCS était très animée (le RCS vivait une mauvaise période et les supporters étaient assez mécontent). Cette année, la montée aurait pu provoquer un électrochoc.

Mais ce n'est que partie remise.

En attendant, le forum est plus actif qu'il y a quelques mois et on ne va pas s'en plaindre.
Certes, l'activité a chuté en an, mais tout le PFS () a connu cette baisse

Je vais breveter ce nouveau sigle: le PFS!

Perso je pense que le forum va dans le bon sens et qu'il est très bien géré par des admins qui ont fait de lui ce qu'il est aujourd'hui et par une équipe de modérateurs très pro' qui savent très bien le gérer .. à ce niveau là on est au point et il faut surtout rien changer.

Après en ce qui concerne le manque de nouveaux membres actifs .. hélas on n'y peut pas grand chose, on peut seulement se contenter de bien les accueillirs et de leur donner envie de rester sur le forum et d'échanger avec nous.

Moi j'ai été très bien reçu dans ce forum
Et vivant loin de l'Alsace, ça me fait plaisir de parler du Racing.

Ensuite ayant lancer un sujet sur Mr Gress dernièrement, les réponses que j'ai eu me laisse penser que ce forum est loin d'être molasson!!! lol

allez courage aux gens qui font marcher ce forum, administrateurs ou utilisateurs, vous êtes là pour donner la tendance d'opinion de l'opinion publique et c'est une bien belle mission!!!

Une petite partie de l'opinion, pas davantage quand même.
Et heureusement d'ailleurs, imaginez des milliers de messages par jour!
Là, je serai bon pour Stephansfeld!!!!

:lol!: Allmen, la réference en la matière chez moi se nomme " Le Vinatier "

lolo6825 a écrit:

Moi j'ai été très bien reçu dans ce forum
Et vivant loin de l'Alsace, ça me fait plaisir de parler du Racing.

Ensuite ayant lancer un sujet sur Mr Gress dernièrement, les réponses que j'ai eu me laisse penser que ce forum est loin d'être molasson!!! lol

allez courage aux gens qui font marcher ce forum, administrateurs ou utilisateurs, vous êtes là pour donner la tendance d'opinion de l'opinion publique et c'est une bien belle mission!!!

Voilà une excellente nouvelle, moi je n'en doutais pas. Et parler du Racing ne veut pas automatiquement être du même avis
En ce qui concerne les membres plus ou moins actif ,il est normal qu'il y ait une partie qui se dégage des autres ( c'est partout pareil et pas que dans les forums, boulot,sport..) c'est la vie.

Concernant le manque de nouveaux membres, j'ai quand même remarqué l'arrivée de pas mal de nouvelles têtes (pas toujours des inscriptions, parfois seulement le retour d'anciens membres) depuis le match de Montpellier. Le forum se porte quand même mieux que cet hiver. Après, c'est sûr, que la donne aurait pu être bien différente et plus positive si le RCS avait signé son retour en L1 le mois dernier.
Maintenant, il faut faire avec le contexte en espérant avant tout que le RCS remonte, car il ne faut pas se le cacher, ça joue beaucoup (on a bien pu l'observer depuis 3 ans et demi, car le forum a déjà connu 1 an et demi de L1 et deux ans de L2).

Autres preuves que le forum ne s'endort pas sur ses lauriers, l'évolution du forum avec quelques nouveautés.
Paul ayant permis au forum d'avoir quelques techniques supplémentaires je pense notamment aux "citation multiple"; "une meilleur visibilité sur le profil de chacun"; les points récompensant (justement) la régularité.

Puis est apparu une grande nouveauté ,notre émission de radio (une réussite pour une première...) , un rajeunissement de certains topics...
Bref le forum évolue dans le bon sens et l'évolution ne s'arrêtera pas en si bon chemin....(affaire à suivre).

Je ne trouve pas ce forum molasson. Car: il y a beaucoup de sujets différents et intéressents, une bonne ambience, des règles strictes et donc des membres de qualitée. Le seul bémol c'est effectivement le manque de membre bien actif: un vingtaine sur les 900 membres incrits.

Bien sûr que c'est une très bonne chose tout sa, d'ailleurs tous le monde je pense est d'accord pour le dire.

En ce qui me concerne je te reprochais simplement le fait d'avoir étais à mon goût un peu sec avec lolo lors de son arrivée sur le forum, mais le principal interessé a trouvé que son accueil était très bien, donc à partir de là bien entendu que je n'ai plus rien à dire sur le sujet.

Sinon encore une fois toutes ces innovations vont dans le bon sens bien sûr, d'ailleurs le forum marche comme sa depuis toujours, créations de nouveaux jeux, diversité des topics etc ..

On a une équipe très compétante à la tête du forum .. non seulement ils savent gérer les differents qu'il peut y avoir entres membres mais ils savent aussi faire ce qu'il faut pour le forum et notre bien-être en tant qu'utilisateur.

Poncho a écrit:

Paul ayant permis au forum d'avoir quelques techniques supplémentaires je pense notamment aux "citation multiple"; "une meilleur visibilité sur le profil de chacun"; les points récompensant (justement) la régularité.

Ça faut pas le dire, mais c'est surtout la plateforme du forum qui a permet cette innovation

Moi, je ne sais toujours pas comment fonctionne "citation multiple"! :$

Il faut que tu cliques sur "citation multiple" pour chaque message que tu veux citer, et un fois que t'as fais ta sélection, tu cliques tout simplement sur l'outil "répondre".

Voilà, ça évite les copier-coller de toutes les citations que tu veux faire.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Moi, je ne sais toujours pas comment fonctionne "citation multiple"! :$

Rémi a écrit:

Il faut que tu cliques sur "citation multiple" pour chaque message que tu veux citer, et un fois que t'as fais ta sélection, tu cliques tout simplement sur l'outil "répondre".

Eh ben merci du coup de main, j'étais tout aussi ignorant qu'Allmen.
:$

J'ai amélioré le système : c'est désormais nettement mieux. Le bouton change de couleur lorsque le message en question est sélectionné pour être cité de façon multiple

Yesss on se réveille, même RUW refait son apparition.

Membres connectés au cours des 48 dernières heures : Allmen67 MrEnigme, candyraton, cyrilus13, Dinaisse 007, Hemming marguerite, laetitia, M.I.B., manou54, Marco 69/73, Marius, Rémi, RUW

RUW aussi?! Formidable!
Je ne l'avais pas vu.
Curieuse quand même cette coïncidence, Denis puis RUW.
Mais je prends, camarade reviens à la maison !!!

J'ai un peu parcouru quelques sujets du forum ces derniers jours, alors bien sûr ce n'est plus la grande époque du forum (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne reviendra pas), mais pour un club qui a passé les dernières années qu'il a passés, je vous tire mon chapeau d'avoir ainsi maintenu le forum à flot, chapeau.

On a fait ce qu'on a pu.

Les papis et quelques autres ont fait de la résistance.