3-1

1-0 un but de Neimar à la 92 eme a suffit

Le dernier quart d'heure ils n'ont même pas cherché à gagner alors que Paris était cuit. Résultat ridicule, vu les circonstances.
L'équipe ne sait pas défendre, le collectif est faible et souffre aussi de l'empilement de nombreux profils similaires : les trois (!) défenseurs centraux par exemple.

Je ne suis cas moitié d'accord avec toi Lacuesta , si tu ne marques pas de but tu ne peux pas gagner, tu sais les arrière peuvent tenir un certain temps puis un moment donné la fatigue ou un manque d'attention et boum c'est le but, je jouais comme 4 (stoppeur) je sais de quoi je parle.

Ah c'est bien ; moi j'ai joué en amateur complet, on faisait appel à moi quand il fallait un onzième, au SUC et à l'une des équipes du conseil de l'Europe, je jouais plutôt à l'arrière, 3 à 4 fois par saison. Une fois l'un d'eux m'a dit qu'il ne se rappelait plus que j'étais aussi nul.
Mais même moi je peux voir que les défenseurs au centre sont tous assez lents, avec des relances moyennes, tout sur le physique tiens.
Oui là tu sembles avoir raison, tout s'enchaîne, défense pas hermétique et attaque très faible (aucun attaquant n'a marqué, en même temps avec Ajorque seul en pointe et des ballons pourris, faut pas croire au miracle non plus.

Marco 69/73 a écrit:

Je ne suis cas moitié d'accord avec toi Lacuesta , si tu ne marques pas de but tu ne peux pas gagner, tu sais les arrière peuvent tenir un certain temps puis un moment donné la fatigue ou un manque d'attention et boum c'est le but, je jouais comme 4 (stoppeur) je sais de quoi je parle.

Plutôt d'accord avec toi Marco, j'étais un 11 un vrai ailier gauche souvent on arrivait a avoir les défenses à l'usure.