Vos pronostics...

Oupppss j'ai pronostiqué match nul, mais je crois sincèrement à une victoire, parce que c'est le charme de le coupe d'Europe et que c'est possible, car Manchester réussit plutôt bien à Lille !!!!!!

Lille a bien battu Milan et le Racing, ce n'est pas pour rien ! Victoire lilloise 1-0

J'ai voté match nul mais je pense que ca va etre tres tres difficil vue le niveau montré par M-U en se moment dans le champ. Anglais malgrais tout, je pense qu'ils peuvent gagner si il y a un grand Bodmer dans l'axe du milieu et une defence verouillé!
Bref bonne chance a Lille...!

Moi j'ai voté "match nul" et je dirais même 0-0, comme ça soit j'ai bon dans mon pronostic, soit je verrais des buts (étant au stade mardi prochain ) j'espère juste que ça sera pas que des buts pour Manchester

Les confrontations :
02-11-2005
LILLE - MANCHESTER UTD
1-0

18-10-2005
MANCHESTER UTD - LILLE
0-0

En étant totalement objectif je devrais dire défaite mais bon, je vais dire que je sens bien la victoire à l'arrachée.

Victoire à domicile de Lille
Défaite à l'extérieur
Tels sont mes pronos maintenant reste à soigner, si cela se confirme, la différence de buts dans les deux matchs.

C'est déja ce soir le match décisif pour les Lillois

Moi je dirai 1-1 buts de Bodmer et pour Man U Saha si il joue sinon C.Ronaldo

Saha débutera peut être sur le banc, si l'entraineur choisi LArsson, en tout cas Rooney, débutera le match !

Lille perd 1-0 sur un but litigieux sur un coup franc joué très vite L'arbitre a fait de nombreuses erreurs !

L'arbitre a été nul oui

L'arbitre a réfusé un but valable
n'a pas accordé un pénalty à Lille
- a accordé un but sur coup franc sans avoir sifflé.

Je ne voudrais point m'attarder sur la prestation de cet arbitre (mes paroles pourraient dépasser mes pensées),mais je m'aperçois que plus on change les règles d'arbitrage,plus les directeurs de jeux sont mauvais !!!!!!!!!!!

Je suis d'accord avec vous pour le but de Giggs ça n'a aucun sens ... Mais pour le but de Odmwingie l'attaquant lillois fait une poussette sur le defenseur et le but et justement refuser .

Ah,le mariage incestieux entre le fric et le football........!

Je ne sais pas si vous vous souvenez de la main de Vata et de ce que Tapie avait dit aprés ce match opposant le Benfica et l'OM,en 90,je crois.

Très remonté après la défaite concédée par son équipe face à Manchester United (0-1) mardi soir en huitième de finale de la Ligue des Champions, Michel Seydoux, président du Losc, a confirmé en conférence de presse que Lille "avait déposé une réserve technique" sur le but de Ryan Giggs inscrit sur coup franc alors que l'arbitre de la rencontre, le Néerlandais Eric Braamhaar n'avait pas donné le moindre coup de sifflet. "Maintenant que nous avons un président de l'UEFA qui défend les petits clubs et le beau jeu et que nous sommes un petit club qui a fourni du beau jeu, j'en appelle à l'UEFA pour défendre notre cause. Je ne sais pas si elle aboutira mais j'estime logique de porter une réclamation alors qu'il y a eu une injustice dans ce match." Michel Platini, nouveau président de l'UEFA, recevra le message.

Aujourd'hui Lille , compte ce battre pour annulé le but même si ils savent qu'ils n'ont pas la moindre chance ...

Le gardien Lillois, Tony Mario Sylva qui a été victime d’une bourde arbitrale lors de la dernière sortie de son club fait face aux critiques du gardien de Manchester United, Edwin Van der Sar. Le Manchunien, estime que le but qui a été inscrit par son équipier Ryan Giggs contre Lille (1-0), est bel et bien valable. Le Gallois Ryan Giggs avait marqué sur coup franc, sans attendre le coup de sifflet de l’arbitre et alors que Tony Sylva plaçait son mur.
«Il est évident qu’un gardien doit faire attention sur des situations comme celle-là. Les règles sont les mêmes pour tous. Si un joueur demande à l’arbitre s’il peut tirer le coup franc, il peut le tirer», a expliqué le gardien de but Néerlandais. «On a vu des actions similaires dans toute l’Europe et Ryan a montré beaucoup d’imagination en tirant profit de la situation. Ce genre de choses arrive certainement une fois à tout gardien dans sa carrière. Pour nous, c’est tombé au bon moment», a poursuivi Van der Sar. Pour lui, le gardien des Lions « est fautif » pour n’avoir pas pris toutes les dispositions pour ne pas se faire surprendre. Il s’est également montré extrêmement critique sur la réaction des joueurs de Lille qui ont arrêté de jouer, dans le but de sortir du terrain, afin de porter réclamation auprès du quatrième arbitre. «Je n’avais jamais vu ça auparavant. Je pense que nous aurions dû continuer à jouer» pour marquer un second but sans opposition, a dit Van der Sar qui affirme avoir eu la «vision brouillée» à cause de l’usage de gaz lacrymogènes par les policiers français contre des supporters

En plus les dogues risquent une amende,puisque une réserve est admise dans le championnat de France mais interdite en coupe d'europe.Ne nous faisons pas d'illusions,les "roosbeefs" ont trop d'influence dans le quartel de l'U.E.F.A.,encore une preuve tangible que le foot ne ressemble plus à un sport mais bel et bien a une machine a sous !!!!!!!!!!!!(mafia...)

Leur réserve a été rejeté et... est jugé comme illégitime, l'arbitrage de l'autre soir était bien juste selon la commenssion !

Non mais c'est un problème de règle, ce que les anglais ont fait est totalement "légal" puisque s'il y a accord de l'arbitre, on peut tirer un coup franc avant son coup de sifflet.

Par contre je ne comprend pourquoi... :s

Je doute très fort de l'honnêteté de l'arbitre dans ce match... De ce que j'en ai vu au stade, le score de 1-0 aurait plutôt du être inversé, à l'avantage de Lille. Si le coup franc tiré précipitemment et inscrit sans intervention possible du gardien qui plaçait son mur, avait été marqué par Lille et encaissé par l'ancien internationnal néerlandais Van der Sar, l'arbitre néerlandais n'aurait sans doute pas laissé son compatriote encaisser un but aussi facilement, et aurait accusé le tireur de ne pas avoir attendu son accord, et aurait alors infligé un carton jaune au tireur...
De plus, le but Lillois n'était certes pas valable selon le règlement, mais il aurait été accordé dans tout match de Premier League, à laquelle Manchester devrait pourtant être habitué...

T'as pas tort Dreamer,dans ce genre de situation tout est lié a l'appréciation de l'arbitre qui a le libre choix de siffler ou de ne pas le faire,mais ce cas précis il doit avertir les 2 équipes !!!!ce qui n'a pas été fait !!!!!!! puisque le seul sur le terrain qui a été mis au parfum c'est Ryan Giggs ,donc il y a bien vice de forme et injustice !!!!!!,mais une équipe comme le L.O.S.C. sera toujours désavantagé par rapport aux grosses écuries (vu les intérets en jeu),
Qu'en pense le nouveau président de l'uefa ??? lui le grand censeur,le grand moraliste ????????????? hein ??????

Pour moi, il faudrait tout simplement résoudre le problème en imposant le coup de sifflet de l'arbitre pour tirer un coup franc à proximité (qui serait alors définie) du but.
Giggs a joué le coup, mais je trouve pas ça très Fair Play de sa part. D'autant que c'est un récidiviste.

Oui c'est vrai parce que aucun lillois a vu le geste de l'arbitre tout a fait d'accord avec Remi. Il etait arriver la meme chose a Lyon contre le PSV avec un but du defenseur Alex ...

Ils ont aussi montré à Stade 2, les situations où cela c'était déjà passé.
Manchester United avait déjà connu cette expérience.

Oui et Henry fesait parti de ces petit delinquant mais le specialiste est quand meme Giggs !

En parlant de "l'ami Ryan" (Giggs), le Diable Rouge Gallois jouait, cet après-midi à l'occasion de la victoire arrachée à la 91ème minute par MU à Liverpool, son 700ème match sous les couleurs des Red Devils...