Bien, je suis entrain de rédiger le message qui va vous exposer le problème de cette soirée.

Voici la réserve posée par Dinaisse, Allmen et moi-même lors du scrutin opposant Dinaisse et Gogorcs, cette réserve concerne le déroulement du scrutin ainsi que les potentiels votants : explications.

Première interrogation dès le début du scrutin en ce qui concerne le nombre de votants : 15 sur les quarts de finale (participation normale et régulière) excepté sur celui de D c. G (Dinaisse contre Gogorcs, je l'appelerai comme ceci) avec une participation de 22 votants soit 7 votants mystères de plus. Ceci constitue notre première interrogation.

Deuxième interrogation tout au long du scrutin où l'on voit à CHAQUE fois que Dinaisse mène, l'égalisation qui suit dans les minutes suivantes.

Troisième et principale interrogation lors du déroulement final du vote qui voit Dinaisse mener 11-10 durant toute l'après-midi avant une fin de scrutin rocambolesque :
-l'égalisation se fait à 25 minutes de l'heure fatidique (20h30) ce qui fait alors 11-11 dans le quart D c. G. Surprenant mais compréhensible, en regardant la liste des membres, on peut alors déduire que c'est Auré qui a voté (en sachant que seul quelqu'un qui n'a pas déjà voté et qui enregistré en tant que membre au moment même du vote peut voter).
- deuxième surprise qui attise les soupçons : le 11-12 à 20h26 et une trentaine de secondes. Incompréhensible ! Tous les membres conectés dans ces temps-là ont déclaré publiquement avoir voté durant ces quarts. Véritable mystère, c'est ce qui nous fait actuellement chauffer les méninges.
Heureusement, Dinaisse, qui n'avait pas encore voté, a lui-même égalisé pour le 12 à 12 qui nous fait tant parler ce soir.

Voilà, en espérant que vous comprendrez et accorderez une importance à cette réserve que j'estime tout à fait fondée et à étudier. Merci

Au-delà de cette réserve,il est clair,à mon avis,qu'il faut revenir à un système de vote plus conventionnel à savoir par MP.

Voici la liste des connectés depuis 20h20 et donc les seuls à avoir pu voter à 20h26 :

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Au-delà de cette réserve,il est clair,à mon avis,qu'il faut revenir à un système de vote plus conventionnel à savoir par MP.

Nous sommes d'accord, c'est ce que nous trois avons proposé sur le chat, cependant quelques réactions seraient les bienvenues.

On pouvait voter pour les 2 en même temps suite à un problème.
Moi j'ai par exemple voté pour les 2

Oui mais il ya de toute façon un votant de plus puique le nombre de votes en plus par rapport aux autres élections est impair (7).

Tout cela devient bien compliqué ...

Oui, très compliqué même ^^

Mais comme je le disais sur le chat, si la triche s'avère, le coupable doit être identifié. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve ça dégueulasse de faire ça dans une élection aussi amicale !

Mes chers compatriotes (hum, hum...) ,

L'heure est grave ,
En ce jour de finale de Coupe de l'UEFA, de terribles ou plutôt de drôles de évènement se sont passés dans un "Concours" que l'on pouvait qualifier de Jeu jusqu'à maintenant...
Comme vous l'a exposé Robin(ho ), nous avons rencontré un problème au niveau du 1/4 de Finale opposant notre ami Dinaisse à notre ami gogorcs.
Je ne pense pas que ce qui s'est passé soit un hasard comme nous l'a démontré encore une fois notre Robin(ho_O)
Face à cette crise, l'ensemble des personnaliés de ce Forum se sont donc (Logiquement ? ) tournés vers moi pour la surmonter.

Bon je vous embête à radoter, ok, ok... Bon voilà où je veux en venir, du moins la solution que je vous propose :

Il s'agit tout simplement de faire rejouer ce 1/4 de Finale voyant un affrontement entre Dinaisse et gogorcs par MP, moyen qui servira d'ailleurs pour la suite du Jeu (et non de la compétition ).

Si vous êtes d'accord, je vous proposer donc de faire rejouer ce 1/4 en MP au près de notre arbitre international qui se muera por l'occasion en Arbitre "Forumiale".
Je pense que c'est la meilleur solution à adopter, c'est le seul moyen où nous pourrons avoir un scrutin de qualité.
Enfin, pour appuyer mon idée salutaire (bon d'accord je pousse un peu ), je dirai qu'il serait plus utile de faire rejouer ce duel à l'amiable plutôt que de soupçonner tout le monde de triches, complicités de triche avec préméditation, détournement de votes, faux et usage de faux, ...

A vous de juger, mais en attendant gardez votre calme, n'oubliez pas que c'est un Jeu et qu'il vaut mieux être vaincu et avoir bonne conscience que l'inverse.

Une dernière chose s'adressant aux deux principaux concernés, sachez que je n'ai aucun parti prix.

Nous sommes d'accord mais :
-l'arbitre c'est moi ? (je suis d'accord mais juste pour la confirmation)
-et la durée du scrutin ?

Un jugement de Salomon qui me convient.

Je viens de voir tout les problèmes qui ont été posé et je ne sais pas pour quels raisons, je n'ai pas pu suivre la fin de l'élection car j'étais à l'entraînement de foot et Rémi vient de me dire qu'il y avait un problème, alors je suis venus voir.
Pour pas qu'il y est de problème et d'histoire, je préfère laissé la victoire à Dinaisse qui le mérite largement plus que moi, donc voila je préfère qu'il n'y est pas d'histoire et que le meilleur en sorte vainqueur.
Et surtout je ne veux avoir aucun problème avec les membres du forum, alors qu'il y est eu litige ou pas, je ne sais pas, je laisse la victoire à Dinaisse.
Merci de votre compréhension et bonne chance à Dinaisse pour le prochain tour et à tous les membres, et surtout vive le forum et ne nous embrouillons pas pour de petites histoires pas très importantes

Robin68 a écrit:

Mais comme je le disais sur le chat, si la triche s'avère, le coupable doit être identifié. Pourquoi ? Tout simplement parce que je trouve ça dégueulasse de faire ça dans une élection aussi amicale !

Perso, je ne crois personne régulièrement intervenant sur ce Forum capable de tel coup bas donc... personellement, je serai pour une nouvelle explication mais par MP cette fois, et si un détective veut tout connaitre sur cette enquête qu'il s'en occupe, je ne serai pas de la partie.

Bien, après diverses réactions et avis je propose de déclarer Dinaisse vainqueur de son quart.

En citant Allmen : "La leçon à retenir est que désormais on fait tout par MP et on ne donne pas de tendance avant le gong final."

Je propose donc de donner suite à la compétition par MP et me propose en tant qu'arbitre.

Pas besoin de proposer Dinaisse vainqueur, il est vainqueur, je me retire de l'élection de Mister RCS Printemps 2007, car je ne veux pas avoir de problèmes et Dinaisse est un membre qui le mérite plus que moi.
Sinon pour le nombres de votants il doit s'expliquer car cette après-midi j'ai dit à tous mes membres qui ont msn et qui sont inscrits sur le forum de venir voter pour DINAISSE ou GOGORCS, pour qu'il y ait une cohérence et que le plus de membres est pu s'expliqué.
Sinon, pour l'histoire de la fin, je peux pas vous aider, de 18h30 a 21h15, j'étais à mon entraînement de foot
En tout cas bonne chance à Dinaisse pour le prochain tour et vive le forum, et surtout ne créons pas de polémiques.
Merci.

Bon c'est pas tout, mais après tout y va pas que y avoir pour l'affaire Dinaisse - gogo dans l'histoire.
Je me suis qualifié moi et on en a pas parlé.
En tout cas félicitations à mon adversaire de trois jours "pseudonimés" Dreamer, il méritait d'aller plus loin. :!bien!:

C'est avec plaisir que j'arbitrerais cette élection. Aucune communication sur le résultat de ce vote ne sera faite. Le résultat ne sera donc dévoilé qu'à 20h30 le samedi 19 mai. Le nom de tous les votants sera communiqué avec le résultat.

Je n'ai pas grand chose à ajouter. Tout compte fait, personne ne l'a emporté sur un score anéantissant, et d'autres ont même démontré qu'un vote pouvait être longtemps indécis. Bref, ce n'est pas à moi de juger de la prestation de qui que ce soit, je tenais simplement à féliciter tous les demi-finalistes, ainsi que ceux également sortant avec les honneurs en quart-de-finale

Et merci encore à tous les votants.
On compte sur vous pour les demis-finales.

Tous à vos MP

Bravo à Rémi qui méritait sa qualification même si j'ai malheureusement dû voter de manière anticipée, dès hier, ne pouvant pas me garder une voix de côté en votant au dernier moment puisque je savais que je ne serais pas là pour la fin des votes...
Pour ce qui est du match nul, je peux vous avouer que j'y ai contribué, n'ayant pas voté pour le tenant du titre. Mon vote s'explique car j'estimais que Dinaisse avait eu un léger passage à vide (même s'il est revenu encore plus motivé et constructif pour le bon développement du forum), alors que gogorcs me semble s'être beaucoup investi pour essayer de développer les Jeux, partie qui me tient particulièrement à coeur, d'autant plus qu'il s'agit d'une élection pour ce Printemps, et non pour la vie du forum depuis ses débuts. Autre poids qui a fait pencher la balance, gogorcs s'investit aussi pas mal à PFYC Mais quoi qu'il en soit, mon vote a été pris en compte mardi après-midi, ce n'était donc pas un de ceux qui semblent avoir fait polémique.

Bonne chance à tous les participants encore en course et que la suite de cette élection se passe dans la joie et dans la bonne humeur

Je serai absent toute cette journée, je serais à un tournoi de basketball, mais si vous avez des questions : n'hésitez pas, vous aurez une réponse vers 20h00. Bonne journée à tous.

Robin68 a écrit:

Troisième et principale interrogation lors du déroulement final du vote qui voit Dinaisse mener 11-10 durant toute l'après-midi avant une fin de scrutin rocambolesque :
- deuxième surprise qui attise les soupçons : le 11-12 à 20h26 et une trentaine de secondes. Incompréhensible ! Tous les membres conectés dans ces temps-là ont déclaré publiquement avoir voté durant ces quarts. Véritable mystère, c'est ce qui nous fait actuellement chauffer les méninges.
Heureusement, Dinaisse, qui n'avait pas encore voté, a lui-même égalisé pour le 12 à 12 qui nous fait tant parler ce soir.

Là j'y suis peut-être pour quelques chose : j'ai voté très tardivement, sachant que Dinaisse attend lui-même le dernier moment pour s'executer ^^ Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai effectué ce vote très peu de temps avant que Dinaisse ne m'envoie lui-même un message pour me demander si j'avais voté (ce qui venait d'être fait) ; or 20h26 me paraît donc très tardif Est-il possible que le système de réactualisation ne soit pas totalement fiable, ou alors la raison demeure-t-elle autre ?...

Peu importe finalement, c'est vrai que je t'ai vu connecté et que je t'ai envoyé un MP pour te demander si tu avais voté (attention je ne t'ai pas demandé de voter pour moi, soyons bien clairs^^).
En toute logique ton vote a été pris en compte au moment où tu as cliqué sur le bouton, mais ne cherchons plus s'il vous plaît. Le passé est le passé et ne parlons plus de qui ou qui d'autre a pu faire tourner le vote, tout va bien dans le meilleur des mondes !!!!

Dinaisse 007 a écrit:

tout va bien dans le meilleur des mondes !!!!

Candide de Voltaire. :|

Rémi a écrit:

Dinaisse 007 a écrit:

tout va bien dans le meilleur des mondes !!!!

Candide de Voltaire. :|

Quelle culture.Remi.