A votre avis, qui à l'heure actuelle peut reprendre le club

Mis à part un fou qui n'a peur de rien ou un grand amoureux du Racing, je ne vois pas qui pourrait être notre homme.

En ce qui me concerne j'aimerais Kientz et Gress, mais je sais qu'une partie des supporters est opposé à cette idée là .. puis pas sûr que ces derniers souhaitent encore reprendre le club.

Ginestet III .. il en serait bien capable en + .. mais de grâce bon Dieu, prend pitié de nous .. enfin sauf si c'est ça ou le CFA .. là je dirais pas non à son re-retour

A votre avis, .. a qui le tour

Aucune idée, le club coule, le racing n'est plus qu'un champ de bataille. Je propose de lancer des bouteilles à la mer. SOS: Le premier qui me trouve est président du rcs!!

Hélas ..moi je sens trop le retour de Ginette , revenant en sauveur, pronant son grand amour pour le Racing, endormant une bonne partie des supporters par ses beaux discours .. alors que je suis sûr qu'il n'est pas étranger aux comportements bizarre de Loban et Fontenla, sa pseudo embrouille d'hier avec Fontenla .. etc .. rien de mieux pour lui que de redorer son blason en faisant un retour triomphant pendant le bordel ambiant et l'ombre du CFA .. bref tout ça, c'est tout benef pour Ginette .. cerise sur le gâteau .. certainement qu'il racheterait le club moins chèr qu'il l'a vendu

A votre avis, il serait capable de faire ça le Ginestet

Il est capable de tout pour rerevenir au Racing ...

c'est ce que j'avais déjà dit par ailleurs "Alien3 le retour"

Pareil, je sent aussi que l'ami Ginette va re-re-venir, pour remettre le racing sur les bons rails. Apres tout, quand on regarde bien, c'est quand meme lui le president, et l'actionaire le plus competent de ses dernieres années!
Et puis Kientz, sont projet ne tient pas la route, Ginestet la dit, si quelqu'un doit reprendre le Racing faut que les fond soit solides!

i like to a écrit:

D
Et puis Kientz, sont projet ne tient pas la route, Ginestet la dit, si quelqu'un doit reprendre le Racing faut que les fond soit solides!

Un projet qui ne tient pas la route selon Ginestet, celui de Fontenla devait tenir la route toujours selon Ginestet. On voit bien le résultat aujourd'hui.
Je crois qu'il ne faut pas enterrer Kientz aussi rapidement.....

*Enfait c'etait ironique.

A propos de J. Kientz il était sur FBA ce soir :
Réécoutez le journal !!

Où se trouve-t-il exactement, c'est l'émission "Fontenla jette l'éponge" ? ^^

Non rubrique "écouter le journal" interview de Janin puis intervention de J. Kientz

Merci !

Et si on envoyait un mail à Bill Gates pour qu'il rachète le club... hein qu'elle est bonne mon idée !

Ben lui au moins des pepettes il en a plein les poches et c'est pas 3 pauv' millions d'€ qui vont lui faire peur. S'il n'y a que ça pour faire plais' à la DNCG, il va leur en lâcher 30 M€ et c'est reparti comme en 40 !

Quand on a une fortune évaluée aux environs de 200 millions d'euros comme Ginestet, peut-être qu'on a l'idée d'offrir le Racing à quelqu'un de sa famille ?

Comme le disait Dial sur un autre topic, ce n'est pas le même Ginestet dont il s'agit. Le voici, le multimillionnaire :

Oups ! Oups et dommage ! Celui-là, il a en des pépettes !

RotUnWiss a écrit:

Hélas ..moi je sens trop le retour de Ginette , revenant en sauveur, pronant son grand amour pour le Racing, endormant une bonne partie des supporters par ses beaux discours ..

Franchement, j'y ai pensé .... ça serait vraiment une horrible nouvelle ! Mais le pire serait que Fontenla reste finalement ... (il me semble (enfin ça va tellement vite donc je ne comprends plus grand chose) qu'il veut rester maintenant non ?) car cet épisode a montré toutes ses limites ..

La fin de l'année, c'est l'époque des voeux et des souhaits, non ? Alors voilà, moi je nous souhaite une année 2010 calme, très calme même. Je rêve d'une année enfin paisible, avec n'importe qui comme président, du moment qu'il ne se prend pas pour un présidieu (gigi) ou un présidiable (fontenla)...

On verra bien, si Fontenla reste .. faudra s'y faire .. on aura pas le choix, on verra bien ..

L'Alsace
21/12/09

Retour Weller « prêt à aider »

Alors que la Ville de Strasbourg milite pour un projet de rachat alsacien (voir par ailleurs), l’ancien président du RCS, Roland Weller (1994-1997), ne dément pas être « prêt à aider » pour sauver le club («L’Alsace » d’hier). « Tous les actionnaires minoritaires vont se réunir ces prochains jours. Vous savez ce que c’est : les bonnes volontés ne manquent pas, mais quand il s’agit de mettre de l’argent, c’est autre chose. En plus, nous ne savons pas vraiment où nous mettons les pieds. Juste qu’il faut agir vite, parce qu’il y a urgence. Nous ne pouvons pas attendre un mois. Ces derniers jours, le Racing est la risée de la France du football. »
Depuis quelques jours, on lui prête l’intention d’investir 2 millions d’euros dans ce dossier régional. « C’est une somme que je peux effectivement mettre, mais je ne prendrai pas de responsabilités, ni n’injecterai d’argent si je n’ai pas de garantie. À l’époque de ma présidence, la Ville se portait garante et je gérais le club. Ça fonctionnait très bien. Là, il faut tout prendre en compte. D’abord le prochain mercato d’hiver. Pour renforcer l’équipe, il faut au minimum trois joueurs chevronnés qui ont un coût. Ensuite, si nous sommes six à vouloir devenir calife, ça ne peut pas aller. Si une équipe alsacienne se monte, elle doit être soudée. Nous allons devoir parvenir à un consensus. Parce que la relégation du Racing en National serait une catastrophe. Déjà que le club ne vaut plus grand-chose… »

S.G.

Si seulement, ils pouvaient s'entendre ! Parce que, question finances, je pense qu'il n'y aura aucun mal à réunir l'argent nécessaire pour racheter les parts de Fontenla...

Le gros problème qui se pose et qui se posera encore longtemps, vient du trou dans le budget: environ 4 millions par an. Pourquoi ce trou ? Parce que le RCS a une structure de ligue 1 qui est trop lourde en ligue 2, semble t-il. Si Kévin était resté chez nous, sa revente à un très gros club style OL ou OM, aurait permis au Racing de combler le trou prévisible pendant 3 ou 4 ans !

Si Kevin serait resté, je ne pense pas qu'on l'aurait vendu à l'OM ou l'OL .. ces clubs là ne font pas leurs achats en L2.

Sinon c'est clair que pour racheter les parts de Fontenla la solution alsacienne est plausible .. seulement on voit que c'est faisable pour eux de mettre 1,6ME, mais ça demande beaucoup d'efforts et de débats .. donc ça risque d'être coton pour combler le déficit de 5ME en fin de saison .. on devra certainement dégraisser l'effectif( surtout si Lorient conserve Kev' ) et pour acheter des " bons " joueurs, ben là je sais pas trop comment on fera .. donc pour moi la solution alsacienne est bien s'il y a urgence, si le club risque le dépot de bilan ( c'est une possibilitée dès la fin janvier ) et que c'est la seule solution, bien sûr qu'elle sera la bienvenue .. par contre sur le long terme on ne pourra pas espérer retrouver la L1 de si tôt, on sera une équipe de milieu de tableau de L2 et peut-être qu'une saison ou ça va bien on pourra accrocher la montée .. mais ce sera toujours mieux que la DH ou le CFA2.

Ils vont se battre comme des chiffonniers pour avoir le pouvoir, si alliance il y a !
L'avantage c'est qu'on ce sera débarrassé de Fontenla , l'inconvénient c'est que notre avenir restera encore dans le flou......faites votre choix ,rien ne va plus

Une petite chance ,MR Weller veut revenir (a condition que tout soit clair)

Je suis évidemment pour réduire le trou du budget, de toute façon on n'a pas le choix, mais également pour diminuer doucement ce budget si nous n'arrivons pas à en supporter le poids sans devoir en permanence amputer le centre de formation et l'équipe de ses meilleurs éléments (genre Herr Zog qui hier encore dans le journal considérait les jeunes du RCS comme une marchandise ).

On n'a pas besoin de vivre sur un train de vie d'enfer, avec des salaires monstres pour remonter en Ligue 1. Les joueurs qui demandent systématiquement les meilleures payes de la division ne sont pas forcément sains pour le club (Johansen, Dugros, Paisley ...). Sinon, comment se fait-il que Lorient, Boulogne, Valenciennes, Le Mans, Nancy ... aient réussi ?

A mon avis, le trou du Racing s'explique assez facilement... L'effectif est trop important, non en qualité, mais en quantité... Pour remédier à cela, il y a deux possibilités :
a) La méthode Fontenla : Virer 17 joueurs actuels pour prendre de parfaits inconnus qui sont gratuits et qu'on revend dès qu'ils font quelques matchs corrects : un moldave , un lituanien et quelques africains
b) La méthode Gress/Hild : S'appuyer sur une équipe type et un effectif restreint de joueurs indiscutables, complétés uniquement par de jeunes joueurs du centre de formation. Cette façon de faire a très bien fonctionné en 1979 puis en 1991.
c) La méthode de Nancy/Hild : S'appuyer sur un réseau d'anciens joueurs et de connaisseurs pour systématiquement observer tous les joueurs de ligue 2 et attirer au club les meilleurs pour un rapport qualité/prix imbattable. Cette façon de faire fonctionne aussi très bien, l'ASNL n'ayant plus fait le yoyo depuis quelques années.
d) La méthode Ginestet/Herzog : Se faire prêter par des clubs supérieurs des éléments qu'ils ne veulent plus. L'avantage : pas de frais de transfert. Inconvénient : aucune politique sportive à long terme possible.

Alors, quelle politique pour le Racing ?

Je trouve que c'est très bien résumé manou

a) Méthode un peu trop extrème à mon goût .. et prise de risque maxi en cas ou les moldaves etc .. s'avèrent ête des vrai chèvres.

b) Risqué en cas de plusieurs blessures des joueurs cadres.

c) Pas mal, mais les meilleurs joueurs de L2 ne viendraient peut-être pas au Racing vu notre situation actuelle et il faut avoir des recruteurs qui sâchent faire la différence entre un footballeur et un boiteux ^^.

d) Pas mal sur le court terme, c'est ce qu'on a fait avec Fauvergue et Khiter .. avec 1 très grand réussite pour le 1er .. cependant il est fort problable qu'il quitte le Titanic en juin.

...........................

On va dire qu'il y a du positif et du négatif dans toutes ces possibilités.

La dernière ne devient réellement intéressante (à mon sens) que dans le cadre de partenariats avec un autre club, plus huppé. Maintenant, avec la compétence actuelle dont on dispose, je n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait.

Avec la seconde méthode, on a été champion en 1979 ! Mais tout cela est loin et l'oeuvre de Raymond Hild n'a jamais été prolongée chez nous, hélas ! D'autres s'en sont inspirés, pour leur plus grand bonheur... Chez nous, on a préféré confier le recrutement à des cinéphiles ridicules et incapables !