Son quota de but est mauvais dans chaque club ou il est passé ( pas seulement la saison dernière à Cherbourg ) , j'ose éspérer pour lui ( et pour nous ) qu'il ne se blesse pas gravement tous les ans

Il a pas un plus mauvais quota que celui de Mouloungui en L1, pour le même poste occupé

Mais comme je l'ai dit, c'est aussi en connaissant une vrai préparation (la L2 suisse et le National ça doit être un cran en dessous) et un entretien physique plus important qu'il arrivera a se débarrasser de cette mauvaise habitude de se blesser tout les (apparemment).

ce joueur me fait enormément peur
avec des recrutement pareil on est pas pret de remonter

Il va pas nous faire monter car il ne jouera pas ( mais lui croit dur comme fer qu'il s'imposera ^^ ) mais il nous servira plutôt de "roue de secours" !
Enfin , ça peut devenir un très bon joueur qui sait

Un article qui explique certaines choses :
Engagé comme joueur de complément, l’attaquant cherbourgeois, première recrue estivale du RCS, entend gagner sa place en L 2.

Il l’avoue lui-même : son parcours récent n’a pas été un long fleuve tranquille. À 23 ans Correia a beaucoup bourlingué. Repéré dans un match de rue dans son pays d’origine, la Guinée Bissau, celui qu’on présente comme un attaquant, mais qui se définit plutôt comme un milieu offensif gaucher capable de jouer un peu partout, s’est engagé très jeune avec le club de Guinée Conakry, Fello Star. Il y a rapidement joué en D 1 et a même accepté de changer de nationalité pour intégrer la sélection espoirs en compagnie d’un certain Mamadou Bah, milieu de terrain du Racing.
Très vite, l’idée de tenter sa chance en Europe a germé. Mais ses deux premières expériences, à Lokeren (D 1 belge) et Lausanne (D 2 suisse), tournent court. « Je suis arrivé en décembre 2005 à Lokeren et j’aurais dû y signer quatre ans en juin 2006. Mais Fello Star a demandé une somme de fou et ça ne s’est pas fait. J’ai rejoint Lausanne pour deux saisons. À la fin de la première année, Fello Star m’a dit que le club suisse n’avait pas payé le transfert. J’ai dû résilier mon bail et Fello Star a voulu m’envoyer au Qatar. J’ai refusé. En fait, mon club a voulu gagner beaucoup d’argent sur moi en peu de temps. Fin août 2007, j’ai signé à Cherbourg, mais j’ai dû retourner au pays chercher un visa longue durée. Je ne suis revenu qu’en octobre et me suis tout de suite donné une entorse à la cheville avec la sélection contre l’Angola en amical. Je n’ai plus joué jusqu’à la préparation de la CAN 2008 au Ghana. »
Il participe alors en janvier à deux matches en Espagne face au Soudan et un club de Liga 2. Ses prestations attirent l’œil de Malaga et d’un autre club espagnol. Il y a quelques semaines, ce dernier lui propose de l’enrôler. « J’ignore quel est ce club. Mon agent m’a juste fait parvenir la proposition financière. Elle était plus intéressante qu’à Strasbourg. »

« Gagner ma place »

Pourtant, l’affaire capote. « Le président de Cherbourg ne voulait pas que j’aille en Espagne. En France, Caen et Strasbourg me suivaient. Le président de Caen, Jean-François Fortin, et celui de Strasbourg, Philippe Ginestet, ont assisté à notre match contre Créteil. Malheureusement, ce jour-là, perturbé par mes envies de départ en Espagne, je n’étais pas concentré et n’ai pas été bon. Mais mon coach, Noël Tosi, a rattrapé le coup avec le Racing, à condition que je fasse un match d’essai. »
Un test disputé l’autre mercredi contre Vauban (1-1), au cours duquel il a convaincu le staff strasbourgeois. Une grosse semaine plus tard, le transfert, estimé à 70 000 euros, était réglé. « J’ai appelé Mamadou Bah régulièrement. Il m’a dit que le coach aimait faire jouer les jeunes, qu’il n’hésitait pas à les aligner. Il m’a conseillé de venir et m’a cité son exemple pour me convaincre. »
Correia, qui a disputé deux matches de la CAN face au Ghana et à la Namibie, se prépare ainsi au défi de la L 2. Un challenge collectif, mais aussi personnel : « Je suis frustré de mon expérience en Europe. Je dois gagner en régularité. La France est une belle vitrine. Je gagnerai moins ici qu’en Espagne. Mais si je suis bon, je m’y retrouverai plus tard. L’an passé, Strasbourg était en L 1 et moi en National. J’ai donc beaucoup de progrès à accomplir. La concurrence sera rude. Mais je suis ici pour gagner ma place chez un prétendant à la montée et voir, ensuite, s’il m’est possible de jouer en L 1 avec le club. Je ne doute pas de ma valeur. À moi de montrer au coach que je mérite de jouer. »

Spiskopat a écrit:

Il a pas un plus mauvais quota que celui de Mouloungui en L1, pour le même poste occupé

Premièrement .. ne confond pas la L1 avec le Nat. , la L1 c'est beaucoup plus dûr que le Nat. .. la L2 aussi d'ailleurs.

Deuxièmement , tu me disais toi même il y a quelques jours que Moulou' pouvait aussi jouer dans l'axe de l'attaque et qu'en L2 il nous avait été bien utile en jouant avant-centre.

Correia d'après ce que je viens de lire , ne se considère pas lui même comme un attaquant .. alors je suppose qu'il ne sera pas très polyvalent .. de + Moulou' avait peut-être le même quota sur 1 année de L1 que Correia sur toute sa carrière .. mais au moins Moulou' c'était en L1 et on sait ce qu'il est capable de faire en L2.

mais qui se définit plutôt comme un milieu offensif gaucher capable de jouer un peu partout
Lui se dit polyvalent

on vera bien moi j'ai confiance en se joueur on vera vien se qui nous donnera c'est un international coéquipié de bah et on peut pas dire bah c'est un bon joueur

RotUnWiss a écrit:

Spiskopat a écrit:

Il a pas un plus mauvais quota que celui de Mouloungui en L1, pour le même poste occupé

Premièrement .. ne confond pas la L1 avec le Nat. , la L1 c'est beaucoup plus dûr que le Nat. .. la L2 aussi d'ailleurs.

Deuxièmement , tu me disais toi même il y a quelques jours que Moulou' pouvait aussi jouer dans l'axe de l'attaque et qu'en L2 il nous avait été bien utile en jouant avant-centre.

Correia d'après ce que je viens de lire , ne se considère pas lui même comme un attaquant .. alors je suppose qu'il ne sera pas très polyvalent .. de + Moulou' avait peut-être le même quota sur 1 année de L1 que Correia sur toute sa carrière .. mais au moins Moulou' c'était en L1 et on sait ce qu'il est capable de faire en L2.

Mouloungui est un joueur confirmé, il joue en L1. Correia est un joueur en post-formation (oui je me répète ), qui jouait en National. La différence au niveau de l'attente est égal a la différence du niveau auquel ils jouaient la saison dernière, donc pour moi les chiffres sont comparable, "a l'échelle", si je puis dire. Alors oui Mouloungui peut joué dans l'axe, mais il ne l'a pas fait cette saison. D'où ma comparaison des stats des deux joueurs.

Hum ... Cherbourg ... Hum ... Ok =/
Voyons de quoi il est capable quoi ...

Oui pour l'instant il n'y a qu'une recrue et demie comme on ne sait rien sur Marcos.

Ah oui et c qui la recrue :boulay:

Un joueur convoité par Caen et Malaga quand même, il parait.

Ce mec a quand même marqué 2 buts dans sa carrière !
Pour un attaquant, c'est un bilan honorable !

Ailier. Donc on peut pas dire que sa capacité a marquer des buts devrait être sa principale qualité.

Oui enfin bon ...
C'est pas non plus un foudre de guerre apparemment ...

1 but en 11 matchs, quel talent.

Nos dirigeants s'améliorent.

Comme je l'ai souvent dit, jugé ce joueur aujourd'hui n'a vraiment aucun sens. Premièrement, parce qu'on l'a encore jamais vu joué. Deuxièmement, parce qu'il vient en post-formation, donc on pourra se demander si c'était un bon coup d'ici un an a un an et demi.

Mais si par exemple un de nos attaquants titulaires se blesse cette année , et que Correia joue pas mal de matchs en équipe première .. s'il joue mal .. on aura quand même le droit de le critiquer

Oui et non. On peut toujours reprocher a un joueur de pas être au niveau, d'un coté. Mais d'un autre, c'est au staff de faire en sorte qu'on ai assez de joueurs de niveau L2 sans avoir a piocher dans la réserve dès qu'un titulaire est absent.
Je serais relativement déçu que Correia soit notre première solution en cas de forfait d'un seul attaquant.

Donc on aura le droit de critiquer le staff .. encore mieux

:lol!:

Spiskopat a écrit:

Comme je l'ai souvent dit, jugé ce joueur aujourd'hui n'a vraiment aucun sens. Premièrement, parce qu'on l'a encore jamais vu joué. Deuxièmement, parce qu'il vient en post-formation, donc on pourra se demander si c'était un bon coup d'ici un an a un an et demi.

C'est vrai , faut d'abord qu'on le voit jouer !
Mais je pense pas qu'il en aura l'occasion souvent avec les 1 ...

Avant de se prononcer sur ce joueur et ces stats (pas super c'est vrai) attendons d'abord de le voir à l'oeuvre !!

Chat échaudé craint l'eau froide!
Il est souvent arrivé dans les dernières années que l'on laisse les recrues le temps de s'adapter.
Le plus souvent, la déception a été au bout, on peut même y rajouter une grande partie des recrues de la saison dernière puisque aucune n'aura réussi à empêcher la chute du club même si on a pu penser autre chose à certains moments de la saison.

Il est logique que l'impression dominante concernant Correia soit la même bien qu'à priori on ne devrait pas le voir souvent en équipe première.

Ben alors dit moi a quoi sa sert de recruer un joueur et ainsi claquer inutilement 60000€ si celui la ne fera que des rares apparitions et que dans 2 ou 3 ans on le laisse libre de tous contrat

60.000 euros en foot , c'est rien !
Il suffit qu'il explose et on peut s'en tirer beaucoup !
A la revente , on se fera du bénèf' !

Bouvi a écrit:

Ben alors dit moi a quoi sa sert de recruer un joueur et ainsi claquer inutilement 60000€ si celui la ne fera que des rares apparitions et que dans 2 ou 3 ans on le laisse libre de tous contrat

Va voir la définition de post-formation, essai d'en comprendre le concept, et tu comprendra a quoi ça sert.

Je pense que Bouvi a très bien compris le principe , il doit être simplement dans la même vision que moi ... c'est à dire de penser qu'on ne tirera pas de bénéfiçe finançier de ce joueur et qu'il n'aura jamais ( même dans 2 ou 3 ans ) le niveau pour apporter quelque chose à la 1.

Après peut-être on se trompe , mais en tout cas en ce qui concerne le principe de post-formation , perso je n'ai pas besoin du dico , j'ai compris et je pense que Bouvi a compris lui aussi.

Peut-il être pire que les titulaires/cadres etc. qui ont perdu 15 fois & dont personne ne veut ?

RotUnWiss a écrit:

Après peut-être on se trompe , mais en tout cas en ce qui concerne le principe de post-formation , perso je n'ai pas besoin du dico , j'ai compris et je pense que Bouvi a compris lui aussi.

S'il a compris, alors je ne vois pas pourquoi il demande a quoi ça sert.
Le principe est simple, ça sert a préparer l'avenir. Chacun peut avoir son avis sur ce joueur, mais demander a quoi ça sert de prendre un joueur en post-formation je trouve ça un peu limite, puisque sans ce genre de démarche on serait encore plus bas actuellement.

"A quoi sa sert de prendre ce joueur là en post-formation ? " , la question était plus orienté dans ce sens là a mon avis.

Le doute n'était pas posé sur la " post-formation " mais sur le joueur qui va en bénéfiçier , enfin c'est ce que j'ai compris , je peux me tromper.