dial 4 a écrit:

Il s'immisce trop dans le sportif, en amenant son frère au recrutement et en faisant signer Camadini et d'autres inutiles qui ne jouent jamais, en cherchant on ne sait où des entraîneurs nullissimes etc...

Oui et pour les licencier ensuite ... Je n'ai jamais trouvé que JPP et Furlan étaient des grands tacticiens, mais d'un autre côté comment leur en vouloir, quand l'un sort d'Arcachon, et l'autre de Troyes et Libourne (même s'il y a fait une ascension fulgurante).

T'as vu son âge au traître ? Et il n'a jamais rien gagné, queuedalle. Ginette a avoué l'avoir recruté parce que le milieu lui en disait du bien, enfin tu te rends compte ?!

OUps j'étais un peu en HS. Et je crois bien que son palmarès ne s'étoffera jamais

K4is3rt0m a écrit:

s'il ne recrute pas de milieux sachant faire de passes, il condamne son attaquant à ne jamais tirer durant le match. Tout ça pour dire que le Président est supposé être l'homme le plus important du club dans le bien de celui-ci : la première partie de la phrase est respectée dans tous les clubs, la seconde c'est plus douteux chez certains, comme chez nous par exemple..

Donc il n'est utile que pendant les mercato^^.
Après c'est vrai, il ne sert pas à rien. Mais moi je m'en balance un peu de savoir qui est le président d'un club. Prends moi un club de L1 au hasard, je serai incapable de te dire qui est président (à part Pape Diouf qui ne l'est plus actuellement^^). En revanche je pourrais te dire certains noms de joueur (de ce club) qui sont censés être moins important que le président.

JM.Aulas ca te dit rien?^^
Nan mais je suis plutot d'accord avec vos analyses: Ginestet s'investit trop dans le sportif et ce n'est pas son role.
Et la seule chose sur laquelle il été censé travailler pendant sa periode de "retraite" c'était de s'occuper du projet Eurostadium qui à foiré...

trivial67 a écrit:

JM.Aulas ca te dit rien?^^

Si bien sûr mais tu m'aurai cité ce nom dans d'autres circonstances, j'aurai hésité entre président ou entraineur, de Lyon ou de Bordeaux (je sais maintenant que c'est Lyon grâce à Gassama et Debola), n'a t'il pas été viré recement. Alors oui, je sais, ma culture footballistique est très basse (et encore je parle pas de l'étrangers). Je suis un petit bonhomme naïf qui ne suit QUE l'actualité du racing et de la ligue dans laquelle ils se trouvent.^^

Et pour un supporter du Racing, c'est l'essentiel.

Encore heureux.

K4is3rt0m a écrit:

Faut pas dire n'importe quoi quand même "Ginestet sert à rien", sans lui il n'y a pas de Racing

Sans Ginestet, on arriverait peut être à éviter le National ??

Tu peux remplacer "Ginestet" par "un Président" --> sans Président pas de club.

Le racing dans 10 ans ?? Un Fc mulhouse bis......

K4is3rt0m a écrit:

Faut pas dire n'importe quoi quand même "Ginestet sert à rien", sans lui il n'y a pas de Racing

Le Racing existait avant Gigi et plutôt mieux ! Et le Racing existera longtemps encore après mieux et beaucoup mieux, vu qu'on n'a rarement fait pire !

Encore une fois je me répète : je ne parlais pas de Ginestet en particulier, mais du Président au sens général. Tu peux donc aussi dire "Sans Weller il n'y a pas de Racing", "Sans Sadran il n'y a pas de TFC", "Sans Aulas il n'y a pas de Lyon", etc. Compétent ou nul, c'est le Président qui fait vivre (et mourir) le club, c'est lui qui influence l'équipe en premier lieu à la base.

Hélas, oui.
C'est le président qui fait vivre et mourir le club.
Mille fois hélas !

Moi aussi j'espère que le RCS sera dans les bons clubs de L1 et j'aimerai bien le revoir gagner un titre de champion de France .

J'ai fait un rêve... Dans dix ans, le Racing possède les meilleurs joueurs de France, il se qualifie aisément pour la ligue des champions, il a un entraîneur et un président compétents et cohérents, la Meinau a été transformée en Aréna couverte, le style de l'équipe ressemble au jeu de Barcelone que nous venons de battre en finale de la ligue des champions...
J'ai fait un rêve... Nos maillots s'arrachent aux quatre coins de l'hexagone. Les vedettes veulent venir chez nous. Notre trésorerie est solide depuis l'entrée en vigueur de taxe spéciale Alsace, qui permet au club de prélever 1 centime sur chaque bouteille de vin d'Alsace.
J'ai fait un rêve...

Crois-moi un centime ne suffirait pas surtout dans la perspective que tu décris...

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Crois-moi un centime ne suffirait pas surtout dans la perspective que tu décris...

Oui bon, j'ai exagéré peut-être... Mais bon, vu dans la situation où nous sommes, on peut bien rêver de temps en temps... En attendant que ça se passe un peu mieux du côté du terrain...

dans 10 ans au train où c'est parti, le racing n'existera plus, d'ailleurs depuis le temps que le sportif et l'extrasportif s'entrebattent dans ce club, je suis étonné qu'il vit ou plutôt survit encore, je pense toutefois que le coup de grâce vient de lui être donné, une chute en National et c'en sera fini du racing en tant que tel :grr:

Attention à ce que tu écrisil y a des anciens qui vont se facher .Mais je trouve que tu n'as pas tord et comme c'est parti cela me fait penser au FC MULHOUSE.

candyraton a écrit:

dans 10 ans au train où c'est parti, le racing n'existera plus, d'ailleurs depuis le temps que le sportif et l'extrasportif s'entrebattent dans ce club, je suis étonné qu'il vit ou plutôt survit encore, je pense toutefois que le coup de grâce vient de lui être donné, une chute en National et c'en sera fini du racing en tant que tel :grr:

MONTZUCK a écrit:

Attention à ce que tu écrisil y a des anciens qui vont se facher .Mais je trouve que tu n'as pas tord et comme c'est parti cela me fait penser au FC MULHOUSE.

Ben c'est certain que si tout le monde réagit comme vous c'est mal barré....

L'une des plus grandes ville de France, ça m'étonnerait qu'on la retrouve en national tout de même...

Le RCS n'ira pas en national . Pour la L1, par contre, ça risque de durer un peu.

Oui avec le groupe (effectif + "dirigeants") actuel, je dirais un siècle.

MONTZUCK a écrit:

Attention à ce que tu écrisil y a des anciens qui vont se facher .Mais je trouve que tu n'as pas tord et comme c'est parti cela me fait penser au FC MULHOUSE.

Il faudrait déja que tu connaisses l'histoire du F.C. Mulhouse!!!!!, d'ailleurs sa dégringolade correspond étrangement avec celle du racing : les mêmes tenants et les mêmes aboutissants !!!!!!

nico a écrit:

L'une des plus grandes ville de France, ça m'étonnerait qu'on la retrouve en national tout de même...

Toulouse y a été vers 2001.
Bon, c'était à la suite d'une décision administrative mais quand même.

C'est là qu'il faut prendre de l'éspoir, le club n'a même pas eu le temps de tomber dans l'oublie, et c'est qualifier en ligue des champion peu après....

La différence, c'est que les bases, malgré leur chute, étaient infiniment plus saines au moins au niveau de leur effectif. Là, nous n'avons même pas de certitudes de ce point de vue (sinon négatives).

le racing n'ira pas en National? Pourtant on est sur la bonne trajectoire, faudrait un électrochoc pour le sortir du guépier dans lequel il s'est fourré, mais avec tous les atermoiements de cette intersaison et ses débuts complètement foireux, je ne vois pas comment il va s'en sortir. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que je l'appelle 'le racing club les misérables" çà engoble le tout. :grr:

Même si le racing se maintien, j'aurai la flemme de suivre à nouveau en mercato difficile et deffectueux. Je m'explique: en cas de maintien, beaucoup de joueurs partirons déçus de leur saisons, pour des arrivées en petit nombre: bilan, une défense encore et toujours catastrophique et nous voilà repartis pour un maintiens. Si jamais on tombe en national, alors je ne parle même plus du mercato et le racing devient comme Mulhouse.
Avec le nombre de joueurs qui nous ont intéréssés (un assez bon nombre est venue), on ne produit rien! Le racing ne motive pas et n'intéresse personne, nos résultats continue d'être moyen: c'est un put*** de cercle.Désolé pour mon défaitisme.