Les grosses pierres doivent d'abord être modelées pour servir à quelque chose ! On n'est pas sorti de l'auberge. J'vous dis.

Moi tant qu'il y a d'la bier et des zocisses j'ai pas trop envie d'en sortir de l'auberge .

PS : Désolé je suis résté + de 5min sur le forum des chamois, v'là le résultat ^^ !

Si Laurent Fournier indique qu’il ne s’opposera pas au départ d’Ali Mathlouthi, Jean-Claude Plessis se refuse à libérer gracieusement l’attaquant, sous contrat jusqu’en 2011. Mais Reims, qui le convoite, ne veut pas payer.

300 000 €, c'est pourtant pas la mer à boire. Et s'il n'y en a que 200 000 c'est pas grave, ce serait au moins toujours ça de pris

C'est clair, de toute façon Plessis a raison, faut surtout pas le lâcher pour rien .. Ils poussent le bouchon un peu loin en Champagne

Il reste un an de contrat à Mathlouthi donc Reims doit payer.

Naturellement qu'ils doivent payer un minimum ,mais que cette histoire se règle au plus vite.Faudrait pas contaminer un groupe qui à l'air sain.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Il reste un an de contrat à Mathlouthi donc Reims doit payer.

Je suis d'accord, mais pourquoi n'a-t-on pas fait la même chose avec Evian pour Lacour ?

Je pense qu'à ce moment-là on était particulièrement pressé, par la DNCG, de dégraisser la masse salariale coûte que coûte. Là la situation s'est un peu apaisée : on se retrouve avec des contrats non validés, mais c'est toujours plus rejouissant que d'être rétrogradé en CFA comme ce fut le cas il y a quelques semaines. De plus, le transfert de Bah va peut-être permettre d'en valider un ou deux.

Paul a écrit:

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Il reste un an de contrat à Mathlouthi donc Reims doit payer.

Je suis d'accord, mais pourquoi n'a-t-on pas fait la même chose avec Evian pour Lacour ?

Danone a du corrompre quelques intermédiaires en leur offrant leur poids en crème dessert...

Allmen67 MrEnigme a écrit:

D'où mon avatar...Et il risque de rester longtemps.

Ok. But I Know. :$: