Aux USA même les nationaux très aisés vivant hors de leurs pays payent une taxe .. faudrait songer à discuter de cette mesure pour la France, certains économistes la recommande même.

Réformer régions, départements etc .. ça couterait encore bien plus d'argents, rien que cette réforme aurait un coût astronomique sans parler du grand flou administratif qui s'en suivrait .. puis c'est notre héritage, les français sont attachés à leurs départements et à leur s régions.

Petit quizz historique: qui a mis en place un taux d'imposition supérieur à 91% (ou 93, pardon plus tout à fait sûr mais c'était plus de 90%) en 1941?

Un Mélenchon, c'est 440 000euros net......
Hollande et Royal une SCI d'un capital de 914.694 Euros....

RUW a écrit:

Réformer régions, départements etc .. ça couterait encore bien plus d'argents, rien que cette réforme aurait un coût astronomique sans parler du grand flou administratif qui s'en suivrait .. puis c'est notre héritage, les français sont attachés à leurs départements et à leur s régions.

ca couterait moins cher...et bien moins cher..mais bon c'est pas le débat ici je crois en Mp si tu veux des chiffres ...

J'y tiens à ma région et je ne veux surement pas la partager avec des fainéants! !!!!!!!!!!!!!!!!!

fritz67210 a écrit:

RUW a écrit:

Réformer régions, départements etc .. ça couterait encore bien plus d'argents, rien que cette réforme aurait un coût astronomique sans parler du grand flou administratif qui s'en suivrait .. puis c'est notre héritage, les français sont attachés à leurs départements et à leur s régions.

ca couterait moins cher...et bien moins cher..mais bon c'est pas le débat ici je crois en Mp si tu veux des chiffres ...

Oui, même si le débat est intéressant, on va se recentrer sur celui de la taxe à 75 % ... dans le monde du football L'un des contre-arguments au danger qu'elle représenterait pour le football français pourrait principalement concerner le PSG : vu les moyens dont disposent les Qataris, ne parviendront-ils pas quoiqu'il arrive à retenir un grand nombre d'éléments clés de l'équipe ? Avec ce qu'ils ont déjà investi, je pense qu'ils ne laisseraient pas le club se vider de sa substance, au pire ils augmenteront les primes pour compenser.

K4is3rt0m a écrit:

fritz67210 a écrit:

RUW a écrit:

Réformer régions, départements etc .. ça couterait encore bien plus d'argents, rien que cette réforme aurait un coût astronomique sans parler du grand flou administratif qui s'en suivrait .. puis c'est notre héritage, les français sont attachés à leurs départements et à leur s régions.

ca couterait moins cher...et bien moins cher..mais bon c'est pas le débat ici je crois en Mp si tu veux des chiffres ...

Oui, même si le débat est intéressant, on va se recentrer sur celui de la taxe à 75 % ... dans le monde du football L'un des contre-arguments au danger qu'elle représenterait pour le football français pourrait principalement concerner le PSG : vu les moyens dont disposent les Qataris, ne parviendront-ils pas quoiqu'il arrive à retenir un grand nombre d'éléments clés de l'équipe ? Avec ce qu'ils ont déjà investi, je pense qu'ils ne laisseraient pas le club se vider de sa substance, au pire ils augmenteront les primes pour compenser.

Ben les primes sont aussi soumises à l'impot...ca ne changerait rien...

Oui, mais elles permettraient tout de même une augmentation des rentrées d'argent des stars qui les touchent. Une autre possibilité pour eux serait une renégociation de tous les contrats pour aboutir à une augmentation salariale, mais là aussi il y aurait l'impôt. Lol puis la troisième possibilité serait que tous les joueurs se satisfassent de cette situation tout simplement

L'autre cas concerne les clubs comme Dijon, Ajaccio, Brest, Valenciennes ... sans compter la Ligue 2, dont la plupart des joueurs ne seraient pas touchés par la taxe ou alors sans doute pas assez significativement.

Une autre solution que le club prenne à sa charge les impôts sus-visés, çà les inciterait peut-être à revoir leur politique salariale.

De toute façon, on y est pas.
Hollande anti PSG!!! Le seul club qui a les moyens de monter vers le haut le niveau de la L1 en Europe à l'heure actuelle!
Et voila encore une fois après les industries qu'on montre notre nation comme le cas sociale de l'Europe!!!!

S'ils sont gênés de payer , la solution c'est d'aller habiter a Saint Barth (ile française), pas d'impots, ni fonciers, ni locaux,ni tva....,pendant 6 mois ,et le tour est joué !!!

Il faut laisser le temps au temps .. pour l'instant l'austérité ne nous frappe pas encore de plein fouet, ça commence mais c'est gentillet .. après les elections que ce soirt Sarko ou Hollande qui passe .. va falloir se serrer la ceinture .. le temps va faire le boulot pour la gauche-forte !

Quand les gens n'auront plus grand chose dans le frigo tout en bossant toute la semaine et qu'on leur dira .. bandes de fainéants vous travaillez que la journée, faut bosser la nuit aussi .. et qu'ils verront les salaires exhorbitant être toujours versé aux nationaux les + riches .. à ce moment là il y aura encore + de personnes pour les mesures concernant à faire payer les plus riches au dessus d'1 millions d'euros/ an .. la crise social est telle que ce genre de mesure seront de + en + populaire au fil des semaines et mois qui passent .. les grecs l'ont compris au bout de 9 plans d'austérité .. le Front de Gauche locale est aujourd'hui en tête des sondages là bas .. comme Méluche l'a signifié hier .. on peut s'éviter 9 plans d'austérité en votant bien dès les presidentielles lol.

marc67 a écrit:

De toute façon, on y est pas.
Hollande anti PSG!!! Le seul club qui a les moyens de monter vers le haut le niveau de la L1 en Europe à l'heure actuelle!

Bon si c'est une imposition anti PSG je suis à 300% pour

Et puis au lieu de renflouer le PSG les qataris n'ont qu'à remplir les caisses de l'état, comme çà ce débat sera clos.

Lol les gars, d'ailleurs en parlant du PSG ..

"La nouvelle taxation rapporterait 13 millions d'euros rien que pour les membres du club (PSG) d'après les calculs du journal dominical (Le.Parisien.fr)."

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/taxation-a-75-hollande-prend-en-exemple-le-psg-04-03-2012-1889055.php

L'électorat du FN en partie séduit par l'impôt à 75%

SONDAGE EXCLUSIF – Selon une étude Ifop réalisée pour leJDD.fr, 57% des Français sont favorables à la proposition de François Hollande de taxer davantage les plus riches. "L'impôt à 75%" plaît même à une majorité des électeurs d'extrême droite.

En début de semaine, François Hollande a lancé l'idée d'imposer à 75% les contribuables les plus riches. Dans une étude de l'Ifop réalisée jeudi et vendredi pour leJDD.fr (à lire en intégralité ci-dessous), 57% des Français se disent favorables à cette mesure "car elle contribuera à une plus grande justice sociale". A l'inverse, 42% d'entre eux estiment qu'une telle imposition provoquera le départ du pays des plus riches.

Cette étude prouve que l'annonce du candidat socialiste lui a permis de "gauchiser" son programme. "Ce qui reste comme l'identité du Parti socialiste, même dans les pires moments, c'est son indentification à la lutte contre les inégalités et contre les injustices sociales", décrypte pour le JDD.fr Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop.

Une partie de l'électorat FN favorable à la proposition de Hollande

L'imposition à 75% sur les plus riches "renforce le clivage droite-gauche mais exacerbe surtout le clivage gros-petit", analyse le responsable de l'institut de sondage. Et cela bénéficie à François Hollande. Sa prise de position "a contribué à réactiver l'image de Nicolas Sarkozy comme ami des riches", estime encore Frédéric Dabi, avant d'ajouter : "Une partie de l'opinion publique, les catégories populaires et de plus en plus les classes moyennes, appréhendent toute décision politique en se demandant à qui cette mesure va profiter : aux modestes ou aux riches. François Hollande a recréé ce clivage sur lequel Nicolas Sarkozy n'est pas à l'aise."

Autre enseignement du sondage de l'Ifop : la proposition du candidat socialiste a aussi séduit l'électorat du… Front national : 51% des sympathisants du parti d'extrême droite sont favorables à l'idée de taxer les plus riches. Si, sur la méthode, Frédéric Dabi relativise ce constat, évoquant le "petit échantillon" de personnes interrogés, le responsable de l'Ifop reconnaît qu'"une partie de l'électorat FN est sensible à ce thème de la justice sociale". Marine Le Pen a d'ailleurs repris cette expression dans plusieurs de ses discours. Et, dans le cadre d'un second tour face à Nicolas Sarkozy, François Hollande pourrait ainsi en profiter pour récupérer des voix venant d'extrême droite.

J'ai voté NON...
Par contre je ne suis absoluement pas contre un effort supplémentaire des 5 à 6000 contribuables fortunés...dont quelques stars du foot...mais sont-elles encore imposées en France ???
D'abord un petit rectificatif : 75% + CSG, CRDS, ISF ca fleurte avec les 95% ca!!!
Donc aucun interet à gagner plus d'1M€, et si c'est le cas (la durée de vie, de carriere d'un pro de haut niveau et TRES TRES courte) ils iront se domiciler AILLEURS, et donc recette EGALE ZERO !!!

=> FOOT OFF
De plus cette mesure ne rapporterai QUE 300M€, du pipi de chat a coté de la dette et du PIB...

Cette annonce n'a été faite que pour faire le buzz, et de ce coté là c'est réussit, a mon avis.

Maintenant, personnellement, si je gagne plus d'1M€, et si l'etat me confisque ce qu'il y a au-delà, je me tire et je délocalise.
=> FOOT ON

Mais le plus important EST et RESTE, allez Racing !!!

Les USA ont trouvé la parade contre les délocalisations pour ce motif .. leurs nationaux expat' .. payent la différence .. c'est à dire s'ils payent peu d'impôts en Suisse par exemple .. ils règlent la diff' à leur nation par rapport à ce qu'ils auraient été imposé chez eux .. c'est une mesure qui empêcherait des délocalisations/fuites.

Avec la mesure Hollande, c'est clair qu'il y aura sans doûte des délocalisation et des fuites à l'étranger .. quand on propose une mesure du genre, il faut également être ferme .. et oeuvrer contre les délocalisations et fuite à l'étranger .. "payer la différence" est une solution qui va dans ce sens et qui marche très bien pour les américains.

Dans le domaine du foot, comme Mélenchon l'a proposé hier lors du meeting de Rouen .. pour les footballeurs quittant la France car refusant de payer une taxe de 75% au dessus du million .. interdiction de porter le maillot bleu ..

Mais Hollande est plus doux .. il ne proposera jamais de faire la différence et d'interdire de porter le maillot bleu aux déserteurs .. donc il risquerait en effet d'y avoir un exode massif .. des anti-patriotes préférant les billets à leur patrie et refusant d'aider leur nation dans une crise sans précédant .. ces gens là sont des "collabos de la finance", des amis des banquiers qui étrangle les peuples européens.

Cette mesure est un très bon début, si elle est bien faite, bien encadré .. mais prise sans fermeté .. elle peut créer un départ de nos richesses .. faut donc pas la faire à moitié, soit il met le paquet .. soit il s'abstient et perd toutes crédiblilité aux yeux du peuple de gauche .. et sera marqué de l'étiquelle Hollandréou !

FOOT OFF
Le problème n'est pas si simple
Si on veut se limiter au gateau actuel peut etre, mais jamais on ne resorbera le chomage !!! Sauf a attendre que les place se libere par des depart a la retraite !!!
Si on a la volonté de créer des emplois, une telle taxation, EMPECHE tout investissement massif exterieur.
FOOT ON
Allez Racing, ou les joueurs seront concernés un jour, enfin j'espere !!!

Créer des emplois c'est bien mais pour l'instant on est pas dans la phase offensive ou on peut placer nos crochets du gauche .. la finance nous assomme à coup de crochets du droit très violents depuis des lustres .. la priorité est d'empêcher les délocations pour que déjà ce qu'il nous reste ne soit plus supprimé .. en celà "la mesure payer la différence" est utile .. tout comme chaquez patron voulant délocaliser .. devrait être averti que toutes ses machines .. et tout ce qui se trouve dans l'usine, reste dans l'usine .. s'il veut partir, il part .. seul .. sans son usine, sans ses machines et tout en continuant de payer la différence sur ses impôts .. l'état deviendra son ombre ou qu'il aille.

Les libéraux ne veulent plus créer de travails .. ils veulent avant tout presser les gens comme des citrons, ils croient qu'en grattant le dernier euro qu'ils ont dans le porte-monnaie ils vont résorber la dette.

En Grèce, les gens ne peuvent plus se nourrir .. ça fait pas la une de nos journaux, mais les grecs expat' .. envoient de la nourriture et des produits de 1ère necessité à leur concitoyens .. ils ont eu 9 plans d'austérité .. aucun plan de relance.

Chez nous non plus, il n'y aura pas de plan de relance quand notre situation s'aggravera, il y aura uniquement des plans d'austérité .. nous ne sommes plus au temps de la création mais au temps de la sauvegarde et de la resistance .. en attendant des jours meilleurs ..

FOOT OFF

Ca ce n'est plus une democratie, mais une dictature ROUGE

Quand on monte une boite, il faut des billes. Soit on les a, soit on emprunte, mais c'est le dirigeant (la plupart du temps) qui prend le risque sur ses deniers personnels (je ne parle pas des super grand groupe).
Le matériel appartient à l'entreprise, pas à l'ETAT. Cette mesure consiste à nationnaliser sur papier, sans contre partie, tout.

Je ne suis absoluement pas contre, temporairement, pour une tranche élevée mais qu'elle reste compatible avec NOS VOISINS EUROPEEN ET MONDIAUX.

FOOT OFF

Nos voisins européens sont dans la même mouise que nous, si le peuple français voit rouge .. ils sauteront sur l'occasion pour mettre fin à l'Europe des conservateurs .. Sarkozy est une digue pour les conservateurs, ils veulent à tout prix le maintenir en place .. car ils ont peur d'être submergé à leur tour.

De toute façon, qu'on soit bleu, qu'on soit blanc, qu'on soit, rouge, même rose ou orange .. l'austérité qui va venir et le manque d'humanité de nos dirigeants feront qu'on se retrouvera tous dans la rue pour défendre notre beafsteack .. nous ne sommes pas fait différement que nos voisins et amis grecs !

Cependant ..mea-culpa .. je me suis laissé enflammé et j'ai complétement dévié du sujet initial ^^ .. je m'excuse .. mais je dois dire que je suis transcendé par le chiffre atteint dans les sondages par mes couleurs .. 10% .. celà faisait des lustres .. mon coeur s'emballe !

FOOT OFF
Pas de Pb, je ne suis pas rouge, mais vous avez toute ma sympathie, et j'espere sincèrement que quelquesoit le successeur de NS, une dose de proportionnelle fera sont retour.

Pour ma part j'attend avec impatience, un monde dont le principe moteur est l'amélioration de soit, un peu comme dans la série culte Star Trek !!!
FOOT ON

Allez Racing

400 euros pour Internet.
600 euros pour les restaurants
150 euros pour les jeux (de hasard)
2000 euros pour sa voiture
800 euros pour les vêtements
250 euros pour l'alcool.
300 euros pour les médicaments.

En 2009, on a dépensé 270 millions dans les jeux en ligne (soit ce que rapporterait la fameuse taxe).

Nous parlons toujours de se serrer la ceinture, mais pourquoi ne pas regarder de plus près nos dépenses ?
En tant qu'étudiant, je fais sûrement parti des mieux placés pour parler du "comment vivre bien en dépensant le minimum". Je ne vais jamais au restaurant, ou très rarement. Je ne paye jamais pour des jeux (ou un jeu sur console d'occasion par an). Je ne prend pas de voiture puisque dans une grande ville, on va en moyenne à 7 km/h et que c'est extrêmement cher, pourquoi ne pas prendre vélo/transport en commun ? J'achète de nouveaux vêtements une fois tous les 6 mois, et ces nouveaux vêtements se résument sûrement à un nouveau jean et une chemise. Je ne m'achète jamais de médicaments et ne vais jamais chez le médecin, à part 2 euros de doliprane de temps en temps.

Mon meilleur exemple est tout simplement ma mère. Elle gagne 1500 euros par mois, ça ne l'empêche pas de manger tous les midis au restaurant pour une dizaine d'euros alors qu'elle pourrait se faire un truc à apporter, de fumer presque un paquet de clopes par jour alors qu'elle pourrait arrêter et économiser des centaines d'euros, d'offrir et de s'offrir des petits cadeaux, tout en ayant un 3 pièces de 100m2 à Strasbourg avec à la charge ma propre personne (nourriture, payer mon école...).

Des études de sociologues (que j'ai pas réussi à retrouver malheureusement là) montrent que le smicard a toujours l'impression de vivre à la limite, sur une corde, alors qu'à côté il s'autorise des dépenses inutiles (comme acheter un parfum Chanel à 70 euros tous les mois).

Pour en venir à l'imposition de 75%, je suis totalement contre. Premièrement car ce n'est qu'une goutte d'eau dans le budget de l'État, donc pas nécessaire/obligatoire. Ça ne changerait rien. Deuxièmement car ça ferait fuir les meilleurs joueurs. En tant que non-dépensier-pour-raison-financière, le Football m'apporte le jeu pour lequel les français dépensent bêtement 270 millions, et c'est gratuit ! Je n'ai pas envie de voir le championnat s'appauvrir alors qu'il peut monter, grâce entre autre au PSG. Voir les Lisandro, Hazard, Pastore, Nene... partir, autant dire adieu à la Ligue 1 et ne plus exister sur la scène continentale.
Et troisièmement, je trouve ça contradictoire. Si, avec les impôts actuels, le PSG rapporte par exemple 10 millions par an (je ne connais pas le chiffre, juste comme exemple) avec les salaires des joueurs, et que ces mêmes joueurs partent, le PSG ne rapportera alors que 5 millions par an. Comme l'a dit Thiriez, je vois plus ça comme du perdant-perdant.

Edit : Mais comme d'autres, je ne pense pas que cette mesure sera adoptée. C'est une proposition qui ressemble plus à une opération de communication (réussie).

Pour la comparaison avec les États-Unis : les américains sont extrêmement patriotiques. Le plus beau symbole est le drapeau américain, présent partout dans leurs rues. Qui a récemment vu un drapeau français accroché à la fenêtre de ses voisins ? La sauvegarde de la patrie est un concept beaucoup plus fort chez eux que chez nous. Comment changer cela ? Autre débat

Salut l'ami, content de te relire sur le forum .. ben pour répondre à une de tes questions .. pas plus loin que chez moi il y a un drapeau tricolore qui trône dans le salon .. et celà peut sembler étrange pour quelqun ayant mes idées .. mais une jolie croix de lorraine se trouve au centre du drapeau .. hommage aux resistants .. et chez mes beaux-parents il y a un petit drapeau cambodgien et un petit drapeau français côte à côte .. ils ont d'ailleurs obtenu très fièrement la nationalité française il y a maintenant pas loin de 2 ans et mon beau-père votera pour la 1ère fois lors des prochaines presidentielles

Tu es une exception pour tout Jarrod
Personnellement, en 20 ans d'existence, je n'ai jamais vu un seul drapeau français. Que ça soit chez mes connaissances ou dans la rue...

Peut-être en 98 mais à 6 ans j'ai du mal à m'en rappeler

Par contre les drapeaux algérien, marocain, turc, ou même gay, ça j'en vois. Comme quoi ces pays ou ces "communautés" sont plus fortes que la nation française dans l'esprit des gens.

On en voit surtout pour le foot .. perso moi qui suis très souvent à Venissieux .. j'en vois jamais des drapeaux étrangers et pourtant niveau communauté étrangères les Minguettes c'est pas mal .. mis à part pour l'Euro ou les turcs étaient allé loin et mis à part pour la dernière Coupe du Monde ou y'avait beaucoup de drapeaux algériens c'est vrai .. mais là franchement j'essaye de me souvenir la dernière fois que j'ai vu un drapeau étranger dans la rue excepté l'époque des évenements sportifs ..

Après personne n'interdit à ceux qui le veulent de sortir les drapeaux français durant les evenements sportifs !!

Pour le drapeau gay, j'en ai jamais vu ^^ .. mis à part à la tv .. mais à ma décharge je ne fréquente pas la gay-pride ou les boîtes gay, sans doûte pour ça

Pour ma part, totalement contre. Si c'est fait à une échelle européenne voire mondiale, oui. Si c'est fait que en France, non merci. Les joueurs les mieux payé iront à l'étranger (ce qu'ils font déjà, mais ils le feront encore plus et encore plus tôt), et donc en plus d'affaiblir le niveau footballistique en France, qui est déjà pas glorieux, ça rendrait cette mesure inutile. Et c'est valable pour tout les autres secteurs, pas seulement le sportif. Les meilleurs iront là ou ils auront le plus gros chèque et le moins à rendre à l'Etat en suite, que ce soit dans le sport, dans l'aéronautique, dans l'industrie pharmaceutique, dans la plomberie ou n'importe quel autre secteur (pas besoin d'être millionnaire pour vouloir travailler à l'étranger et ainsi gagner plus en cotisant moins, on a surement tous des connaissances qui travaillent en Allemagne ou en Suisse).

Pour revenir sur un point précis, que le niveau du football français régresse ne me pose aucun problème si c'est dans l'intérêt supérieur du besoin social, mais là, cette mesure, en l'état, sera inefficace.

Je n'ai pas lu le topic, donc j'imagine que ça a déjà été dit, mais tant pis

Spisko : Pour revenir sur un point précis, que le niveau du football français régresse ne me pose aucun problème si c'est dans l'intérêt supérieur du besoin social, mais là, cette mesure, en l'état, sera inefficace.

Je n'ai pas lu le topic, donc j'imagine que ça a déjà été dit, mais tant pis

...............................

Yep, j'ai dis sensiblement un truc du genre .. perso idéologiquement je suis pour, je trouve que c'est un pas en avant des socialistes, qu'ils sont sur la bonne voie .. mais comme tu le dis .. en l'état cette mesure sera inefficace .. elle fera fuire "les riches" .. pour accompagner cette mesure .. il faudrait des mesures fortes qui justement lutteraient contre la fuite des capitaux pour que cette mesure soit efficace .. mal appliqué elle peut faire plus de mal que de bien à la gauche .. cependant encore une fois je trouve que ça part d'une bonne intention .. et pour que ce soit efficace cette mesure doit être mis en place par une gauche forte, pas par une gauche libérale.

Faire payer la différence sur leurs impôts aux français exilés à l'étranger en créant un impôt lié à la nationalité .. dixit Sarko hier soir sur TF1.

Il va finir par se faire les adducteurs à force de faire le grand écart entre le programme sécuritaire du Front-National et le programme économique du Front-de-Gauche ^^.

Il sera interessant de voir s'il y a une réaction de nos footballeurs exilés suite à cette proposition du candidat Sarkozy !