34ème journée : Raon l'Etape - Strasbourg (2-3)

Nombre de messages : 61265 Date d'inscription : 25/11/2012

Comme dit nico c'est pas la faute au Racing si le match a eu lieu le 2/06/13 , mais a Raon et la FFF

Effectivement, mais que dit precisement le reglement ? Dans le cas d'un match reporté ?

ça serais quand même malheureux , a cause de leurs conne--- (Raon) on serait a nouveau intégré en CFA

philou06450 a écrit:: Effectivement, mais que dit precisement le reglement ? Dans le cas d'un match reporté ?

C'est bien là qu'il faut creuser. Que dit le règlement???? Question

J'ai fait une petite recherche mais, elle n'a rien donné de précis...

Le litige proterait sur le fait que les licenses amateurs arrivaient a échéance le 31 mai, alors que le match a eu lieu en juin...(sous reserve)...mais j'ai l'impression que cela ne preturbe personne, du moins pas de communication en cours...(j'en conclus que c'est un pb vraiment secondaire)...

Tout est "réglo "selon le SO du Racing.
Et du coté du stub qui semble en savoir plus, on est tranquille/ donc pas de panique.

Même pas peur !

Perso, a part pour faire ***** et mettre le RCS en retard pour le mercato, je ne vois ou est le problème....

Cela va néanmoins nous contrarier quoiqu'il arrive au niveau du recrutement, heureusement que l'on avait commencé les négociations très rapidement. Espérons que l'affaire ne se tire pas en longueur, ce qui est toujours le risque avec ce genre de problèmes administratifs. De toute façon, Keller et les dirigeants raonnais vont maintenant s'affronter sur un autre terrain que le rectangle vert : ils vont jouer au jeu du Droit (malheur au vaincu).

L'Alsace a écrit:: Raon-l’Étape a déposé un recours contre le Racing

Une semaine après l’épilogue de la saison de CFA, avec le succès du Racing à Raon-l’Étape lui assurant la montée en National (2-3), le club vosgien tente de jouer les prolongations.

L’US Raon-l’Étape a en effet déposé des réserves sur la qualification des joueurs recrutés par le Racing au mercato hivernal (Jean-Philippe Sabo, Guillaume Gauclin et Yann Bénédick). Pour le club lorrain, le Racing n’aurait pas eu le droit d’aligner plus de deux joueurs recrutés hors période de mutation. Sur son site internet, Raon a indiqué hier que le recours, déposé mardi par ses dirigeants, a été jugé recevable par la commission ad hoc de la Fédération française de football. Recevable sur la forme, certes, mais le fond n’a pas encore étudié.

Marc Keller, le président du Racing, s’est voulu hier très « serein. Nous avons vérifié, il n’y a aucun problème » , a-t-il souligné. Le Racing a ensuite publié le communiqué suivant sur son site internet : « Nous avons pris connaissance avec étonnement de la réclamation faite par le club de Raon-l’Étape auprès des instances fédérales concernant le dernier match Raon-l’Étape - RCSA. Toutes les vérifications ont été faites et nous sommes en totale conformité avec les règlements de la FFF. Nous avons subi ces dernières semaines d’innombrables attaques injustifiées de la part de ce club. Nous comprenons leur déception après leur défaite mais notre victoire acquise sur le terrain n’est due qu’au mérite de nos joueurs et ne souffre aucune contestation. Nous déplorons une fois de plus l’attitude des dirigeants de Raon-l’Étape qui continuent de tenter de ternir l’image du RCSA. »

La Fédération française statuera dans les prochains jours sur cette nouvelle affaire et clôturera alors, enfin, cette fin de saison qui n’a été que trop longue.

Le recours a été jugé exploitable par la FFF, car Raon l'a déposé en due et bonne forme avant l'échéance autorisée.
Pour suivre ensuite la chronologie.
Le premier argument en faveur de Raon-l'Etape est que des joueurs du Racing étaient en fin de contrat le 31 mai. Or d'après l'article 20.3 de la FFF relatif aux qualifications des joueurs :

Citation :: La date réelle de la rencontre sera prise en considération pour toutes les dispositions relatives à la qualification des joueurs et à l’application des sanctions.

Le match s'étant déroulé le 2 juin, un joueur qui aurait été aligné alors que sa situation contractuelle ne l'autorisait plus serait synonyme de défaite sur tapis vert pour le Racing. Ce à quoi Marc Keller a répliqué que les dispositions avaient été prises. Je ne sais pas en quoi cela consiste légalement, même si l'existence de telles dispositions semble légitime : le contraire signifierait qu'un club pourrait se retrouver à court de joueurs à aligner à cause d'un report, cela n'aurait pas de sens.

L'argument suivant de Raon l'Etape lu aujourd'hui est que malgré tout, les recrues Benedick, Gauclin et Sabo n'étaient pas en droit d'être retenus simultanément pour disputer ce match, car un point fort subtil du règlement dit que le nombre de joueurs ayant muté vers un autre club hors période "normale" (mercato d'été ?) est limité à deux :

Citation :: Article - 160 Nombre de joueurs "Mutation"
1. Dans toutes les compétitions officielles et pour toutes les catégories d’âge, le nombre de joueurs titulaires d’une licence « Mutation » pouvant être inscrits sur la feuille de match est limité à six dont deux maximum ayant changé de club hors période normale au sens de l’article 92.1 des présents règlements.
2. Le nombre de joueurs titulaires d’une licence « Mutation » pouvant être inscrits sur la feuille de match peut être diminué ou augmenté dans les conditions fixées par les articles 45 et 47 du Statut de l’Arbitrage et 164 des présents règlements. En tout état de cause, quel que soit le nombre de joueurs mutés accordé, le nombre de joueurs titulaires d’une licence « Mutation » ayant changé de club hors période normale inscrits sur la feuille de match est limité à deux maximum.

Attendons à présent de voir quel pion Keller va avancer Idea

Muté....?
Gauclin et Sabo sans club en 2011/2012. Donc pas de mutation. D’ailleurs Sabo touche un complément de salaire par le pole emploi....
Bénédick n'est pas non plus muté, il est preté...........

Non mais attendez. Quel que soit le sens de "muté", c'est quand même bien la FFF qui a reporté le match, ce serait un comble qu'il annonce ensuite une défaite sur tapis vert sur une histoire de période Hum hum

Spikopat nous a enregistré le match sur Alsace20, le voilà sur youtube : (commentaire strasbourgeois et raonnais)

Si l'appel des raonnais est jugé recevable et ses griefs acceptés par la FFF, le racing peut-il se retourner vers le TASS, Tribunal Arbitral du Sport, appel qui sera alors suspensif avec toutes les conséquences que l'ont peut redouter.

Comme je l'avais écris avant le match, le RCS aurait du demander le tapis vert et basta on en parlerait plus!!!
Et la, le RCS prend du retard pour la saison à venir....

Au fait, le petit poucet n'est pas si petit que ca...Il se trouve juste derrière le RCS et le GF niveau budget...
Ce qui prouve bien que Raon a tout calculé dès le début (non mise en place des tribunes pour ne pas jouer chez eux) avec l'appuie du prefet de Saint-Dié qui a un mauvais souvenir d'un match. Que ce club compte monter autrement que par le jeu et que le RCS a été trop gentil.

Complètement d'accord avec toi, d'ailleurs le coup du petit budget qui est en fait le 3e du groupe est assez énorme ! Comme quoi ils n'étaient pas déjà quatrièmes pour rien la saison dernière. Juste un bémol : à mon avis le report ne nous aurait pas permis d'obtenir grand-chose sur tapis vert ... J'espère juste maintenant que Marc Keller va réussir à nous tirer de là, pas évident Grrrr

Quelle honte vraiment, quelle honte !

Il y en a qui n'ont pas peur du ridicule ! Et à Raon, ils en tiennent une sacrée couche dans le genre. C'est du grand n'importe quoi, hin. On résume ?

a) Incapable d'organiser un match chez eux, alors que ça fait presque un an, que la date du match est fixée.
b) Embrouilles à gogo avec la préfecture, les hooligans du Rcs, le stade d'Epinal, etc. Et là, ils se mettent dans le doigt dans l'oeil, très profondément. Comme si jouer à Epinal allait leur être favorable. Le Sas Epinal qui descend, déteste les bouseux de Raon. Les spectateurs d'Epinal détestent Raon. Et les supporters de Raon ne comprennent pas pourquoi leurs dirigeants les privent d'un match à domicile.
c) Les joueurs sont à côté de leur pompes. Tous ou presque. Ils se réjouissaient tellement de jouer la montée dans leur bombonnière.
d) Et maintenant, le règlement. La prochaine étape, c'est quoi ? Nostradamus ?

Quand on joue au foot, même si on a la meilleure équipe du monde et qu'on joue contre 11 glandouilloux, il y a toujours une toute petite chance de perdre. Si on accepte pas cela, on n'a rien à faire dans un match de football.

Raon devrait retourner jouer à la belote.

D'accord avec toi Manou, mais ce qui me fait peur c'est la réaction de la FFF. Et comme on aime bien em****er Strasbourg.........

http://footballmercato.net/actus-transfert...debut-de-saison

Marius a écrit:: D'accord avec toi Manou, mais ce qui me fait peur c'est la réaction de la FFF. Et comme on aime bien em****er Strasbourg.........

Perso elle ne me fait pas peur, elle me blase. Ça va être comme d'hab' : maintenant que le recours a été jugé valide*, l'affaire va mettre des plombes avant de déboucher sur une décision, d'ailleurs on parle de la semaine prochaine dans Vosges Matin pour que le recours commence à être examiné. Une fois le verdict tombé, il y aura automatiquement un appel du parti débouté. Puis une demande d'avis du CNOSF, puis l'affaire sera portée devant un Tribunal Administratif, etc.
Et pendant ce temps-là, notre recrutement tourne au ralenti à cause de ce cirque Grrrr

* Quand on dit d'un recours qu'il est valide, ça ne veut pas dire qu'il a été jugé fondé. Ça veut simplement dire qu'il a été déposé dans les temps, que la bonne personne a signé, qu'elle signé au bon endroit et qu'elle n'a pas fait d'erreurs de formes dans la rédactions de son recours (genre se tromper dans la date). Ça peut paraître fou, mais il y a, aussi bien dans le sport que dans le droit en général, beaucoup d'affaires qui font pschiit parce que le recours préalable était mal rédigé ou rédigé trop tard, alors même que celui qui attaquait avait de bonnes chances d'obtenir gain de cause.

Raon cherche à plomber le RCS pour le national. C'est tout et rien d'autre. Une bande de jaloux!!

La FFF prend note

La FFF n'a pas encore tranché pour la réclamation raonnaise. En revanche, elle jugeait cette semaine les insultes et menaces recus par le président strasbourgeois lors de la rencontre. La commission de discipline a pris note des explications de Raon l'Etape et ne sanctionnera donc pas le club. Il faut dire que les deux personnes incriminées n'étaient pas clairement identifiées.

Tu m'étonnes qu'elles ne soient pas identifiées?

Le Racing doit patienter
Le Racing devrait savoir officiellement ce matin la décision de la FFF en ce qui concerne le recours déposé par Raon-l’Étape (DNA d’hier). La commission de la FFF, qui doit statuer sur ce recours s’est réunie hier, en fin d’après-midi, et le club strasbourgeois devrait recevoir la décision prise ce matin.
Le club vosgien avait déposé une réserve concernant la qualification de Brian Amofa lors de l’ultime rencontre, gagnée 3-2 par les Alsaciens, à Épinal. Selon les dirigeants du RCS, ce recours a peu de chances d’aboutir.

DNA : 20/06/2013 - 5h00

Toujours aucune info sur le site de la 3F. Espérons que ça ne finira pas en eau de boudin!!

RECLAMATION NON FONDEE

Le relevé de décisions de la FFF vient de tomber. La réclamation faite par Raon l'Etape sur la qualification de Brian Amofa pour le match Raon-Strasbourg est non fondée. Strasbourg conserve donc le gain du match et la montée en National. Le Racing Strasbourg va pouvoir continuer son mercato avec une sérénité plus grande désormais.