C'est parce-qu'il est tenu d'obtenir l'accord des hautes instances de L'UEFA !

Mais qui ça a obtenu l'accord!
Y a pas quelqu'un qui a des nouvelles à propos de la vidéo dans le foot parce que moi j'en ai plus aucune depuis des mois!

le président le la ligue de foot français ainsi que Platini sont toujours opposés à la video dans le foot!
Il y a quelques semaines se tenait une réunion pour peser le pour et le contre de la video dans le football! Je n'ai pas de nouvelle de plus!

Trouves-tu que ce serait la video pour l'arbitrage? Personnelement moi non car franchement mais ou va la confiance de l'arbitre!!

Moi je suis pour la vidéo!!Si, justement on pouvait faire confiance au arbitre, je dirai que ce n'est pas la peine, mais, le racing la remarqué, on ne peut pas!

Enfin, c'est mon avi,je ne criique pas le tien!!
En +, ça me fais bizar parcque je suis en train de te paarlé sur msn!!!
:lol!:
:!rcs!: :!rcs3!: :!rcs5!:

La video me parait indispensable pour la pérennité du football.
En effet très peu de buts sont marqués,alors que nombreuses sont les actions litigieuses.
Entre les hors-jeu mal appréciés et les penaltys non sifflés ou accordés de manière scandaleuse.
Alors oui à la vidéo pour ne pas fausser le championnat.

personnelement je dirais non moi meme en tant qu'arbitre si on ne peut meme plus faire confiance mais ou va la confiance??

Mais justement, de la confiance, moi, je n'en ai plus!!!
Toi, tu est peut être bonne arbitre, mais, en tant que suportrice, et non en tant qu'arbitre, tu dirai quoi par rapport au match face a monaco par example, ou un autre!

La confiance envers les arbitres? y en aura encore avec la vidéo...
Mais, l'erreur est humaine et il n'est pas rare de voir des matchs se jouer en fonction d'un mauvaise arbitrage!

... Et ce sujet revient en force à l'occasion de cette Coupe du Monde !! Eh oui, avec la vidéo, la Suisse par exemple ne serait aujourd'hui certainement pas qualifiée, puisqu'elle a eu au moins une décision en sa faveur par matche joué !!

Mais bon, force est de constater que l'erreur, une fois encore, est humaine, on peut difficilement incriminer les arbitres sauf en cas d'erreur flagrante ...

Alors personnellement, je pense que le débat continuera encore un bout de temps à faire rage ... La vidéo, oui, mais ça décridibilise le rôle de l'arbitre ... Le cercle vicieux continue ...

Et la France serait première de son groupe et rencontrerai pas l'Espagne et éventuellement le Brésil en quart...
Faut dire que Michel Platini est un atout pour les antis vidéos!

On reparle de la vidéo avec l'expulsion de Zizou et le pénalty non sifflé sur MAlouda, cela me conforte dans mon idée : il faut la vidéo dans le foot, c'est indispensable, quand on voit les sommes d'argent qui sont en jeu, les arbitres ne doivent plus faire d'erreurs!
Certes la vidéo ne résoudra pas tout loin de là, mais cela permettra d'enlever une partie des erreurs d'arbitrages!

Je te ferai tout de même remarqué, que c'est officillement pas la vidéo qui a permis d'expulser idane mais le 4° arbitre qui a vu la faute en direct. Je doute néanmoins de cette version, je pense plutot que le ralenti à bien aidé l'arbitre et les aiderai encore si la vidéo venait à s'installerà nouveau dans le football.

Comme par hasard le 4eme arbitre a juste regarder au moment meme ou zidane lui a mis le coup de boule? Nan faut arreter la j'y crois pas du tout!

Je ni croi pa c'est une honte,De savoir que la video n'etais pa de toute la coupe du monde sauf en finale (faut arreté c'est connerie) le 4em arbitre na rien vue et l'arbitre de jeu non-plus ,Moi personnelementje di nous somme les champion du monde et pa l'ITALIE ,Car je voi mal comment il le serait ,on ourais du leures suprimée le titre c'est une honte de dire des propos racistes et on c'est qu'an italie se son les numéro un pour cela .Alors pourquoi les senctions n'on pa etais respecté a la lettre c'estune honte de la par de la FIFA .MERCI A L'ITALIE mais les CHAMPION DU MONDE SE S4ON LES FRANCAIS

C'est qu'une question d'argent! Faut arreter maintenant avec ces conneries! Mais bien sur que nous on meritait la coupe du monde!

chris a écrit:

Je ni croi pa c'est une honte,De savoir que la video n'etais pa de toute la coupe du monde sauf en finale (faut arreté c'est connerie) le 4em arbitre na rien vue et l'arbitre de jeu non-plus ,Moi personnelementje di nous somme les champion du monde et pa l'ITALIE ,Car je voi mal comment il le serait ,on ourais du leures suprimée le titre c'est une honte de dire des propos racistes et on c'est qu'an italie se son les numéro un pour cela .Alors pourquoi les senctions n'on pa etais respecté a la lettre c'estune honte de la par de la FIFA .MERCI A L'ITALIE mais les CHAMPION DU MONDE SE S4ON LES FRANCAIS

Faut pas exagéré non plus c'est pas parce que Zizou s'est fait expulséà 5 minutes de la fin que la France a perdu la Coupe du Monde.
Et si la vidéo a permis de l'expulser pour son geste tant mieux!

Il faut dire que le geste qu'il a fait est inaxeptable et qu'il méritait le carton rouge! Mais la vidéo pourait aussi être un avantage pour les équipes! Moi je suis parfaitemant daccord pour la vidéo!

je suis arbitre et je peut vous dire que quand on pas bien vu une action et que tout le monde vous geule dessus on se sent bien seul.
La video et vite svp!

Tu as raison, de toute façon en général du point de vue des arbittres à ce sujet, y a jamais de non catégorique contre la vidéo.

C'est indispensable quand on voit les sommes mises en jeu

Un vieux débat, très vieux même, qui pose toujours à débattre Et c'est ce que je vous propoe de faire
Je remonte donc ce Topic, et vous sollicite pour avoir votre opinion sur le sujet

Alors moi au début j'étais un peu sceptique mais au fil du temps mes avis changent:

En faites je trouve la vidéo bien que dans les phases de hors-jeu , sur la ligne de but et pour les grosses fautes pour savoir ce qui se passe !
Déjà ça , c'est beaucoup mais de là à mettre des vidéos partout et arr^ter le match à chaque fois pour voir si il y a faute ou non et pour savoir ce qui se passe sur le terrain non !

La vidéo , c'est bien que dans certains cas mais il ne faut pas que ce soit l'outil principal car sinon on a cas enlevé les arbitres

Je relance un débat vieux comme le monde, mais jamais plus d'actualité avec les nombreuses erreurs décisives que commettent les arbitres en particulier en L1, à chaque journée.

Je suis pour la vidéo notamment pour voir s'il y a but ou pas ou hors-jeu ou pas.

Je proposerai même la chose suivante: en cas de litige manifeste sur un hors-jeu, le juge de touche peut lever le drapeau mais on laisse l'attaquant finir l'action et s'il y a but, on vérifie la vidéo.
Bon bien sûr quand il y a deux trois mètres de hors-jeu, c'est pas la peine, c'est évident.
Seul hic, évidemment, il risque, peut-être, d'y avoir des juges de touche qui vont se tromper davantage que d'autres et pour ceci, ça risque de mal tourner.

De toute façon la vidéo ne sera regardée que sous demande de l'arbitre, si ce dernier est corrompu, qu'il y ait la vidéo ou pas le résultat du match le sera fossé...

Je pense pas qu'il existe des arbitres corrompus en L1 aujourd'hui. Les faites qu'ils font sont dû à mon avis, tout simplement à leur condition humaine.