[DEBAT]Que pensez-vous de la qualité de jeu actuelle du Racing ?
Chaque semaine, Strasbourg.football.fr en partenariat avec son forum officiel vous propose un débat en rapport avec l'actualité footbalistique générale ou plus particulière au Racing.

Cette semaine, la question porte sur la qualité de jeu proposée par le Racing. Pensez vous qu'elle sera suffisante pour remonter ? A quoi est du ce manque de créativité selon vous ? Que changeriez vous pour que les Strasbourgeois produisent un jeu digne d'un prétendant à la montée ?

Venez exprimer le votre sur le forum en cliquant ici.

Dans l'absolu,la qualité du jeu du racing ne devrait pas suffire pour monter et quand nous affronterons les candidats directs à la montée(au Havre et à Caen) nous risquons de recevoir une belle rouste comme celle de Metz.
Maintenant,il faut nuancer,le sprint final va commencer et donc l'aspect moral va avoir son importance,la volonté de combat en d'autres termes et là,le racing peut avoir des arguments convaincants,j'ai même tendance à penser que c'est dans ce domaine que JPP a apporté le plus,l'équipe se bat et ne renonce jamais,trés important lors du cycle retour.
Le manque de créativité ne peut-être dû qu'à deux choses surtout quand elle dure depuis le début de la saison (à 2 ou 3 exceptions près:Caen et Lille en 2° mi-temps):l'inhibition des joueurs ou leurs carences techniques.
Comment changer celà?En fait,c'est désormais impossible car il faudrait changer tout le milieu de terrain.

C'est un peu ça Allmen,posons nous la question pourquoi depuis quelques temps le chiffre des spectateurs dépasse rarement les 12000 !!!!!!! 'et bien je pense que les personnes qui habitent a des kilomètres ne se déplacent plus au stade de la meinau pour voir une caricature de football,même si les résultats sont là.
A part le match contre Lille, il n'y a pas de raison a lever les bras au çiel !!!!!!!!.pour le reste tu as raison,en analysant les rencontres c'est surtout au milieu de terrain qu'ily a "morne plaine" !!!!,il suffit de sortir R.Cohade pour s'en rendre compte.
Par conséquent ce n'est pas la faute des attaquants mais bien celui d'avoir un milieu très faible( n'y-a-t'il pas un pilote dans l'avion ??)

Et dire que c'est presque le milieu qui me sembgle le secteur le plus approfondi au Racing.
On peut même pas critiquer l'attaque, elle est inexistance.
Comme l'a dis Allmen, pour l'instant la montée semble jouable mais quon on va aller se déplacer chez les gros, ça va être tout de suite différent. On va voir ça dès dimanche prochain selon moi !

Vu le niveau de la L2, le Racing peut largement prettendre à la montée, mais son jeu n'est pas encore de qualité et le Racing gagne souvent sans bien jouer, mais n'est pas à ça que l'on reconnait les grandes équipes ?

Je ne sais pas trop quoi dire , a part qu'ils ont l'air de baissé de rythme ...

Je suis dacord ac Paul, on gagne sans bien jouer, c'est la marque des grandes equipes, on a la réussite quand il faut pour le moment donc ca ne sert a rien de crier car si ca serait le contraire: bien jouer et perdre, je croi que ca serait bcp + inquiétant!!!!!!!!!!!!!!!!

DEBAT]Que pensez-vous de la qualité de jeu actuelle du Racing ?
Chaque semaine, Strasbourg.football.fr en partenariat avec son forum officiel vous propose un débat en rapport avec l'actualité footbalistique générale ou plus particulière au Racing.

Cette semaine, la question porte sur la qualité de jeu proposée par le Racing. Pensez vous qu'elle sera suffisante pour remonter ? A quoi est du ce manque de créativité selon vous ? Que changeriez vous pour que les Strasbourgeois produisent un jeu digne d'un prétendant à la montée ?

La qualité de jeu n'est en principe pas suffisante pour monter, au vu de sa faiblesse. La seule chose qui me rassure c'est que j'ai appris récemment (lundi) que nous n'étions pas les seuls dans cette situation, et que le jeu de Metz ressemble tristement au nôtre. Faut-il en déduire que le succès en Ligue 2 vient exclusivement de l'efficacité ? Pas sûr quand on voit le beau jeu combiné aux bons résultats de Caen et Le Havre ...

Il est difficile de localiser la cause du manque de créativité, car à l'entraînement l'équipe développe beaucoup de qualité balle au pied, alors qu'en match c'est tout l'inverse. Il ne faut surtout pas changer l'attaque, mais bien quelque chose au milieu de terrain, car c'est là le problème : depuis maintenant un moment, on repasse essentiellement par la défense pour balancer de longues balles hasardeuses vers l'avant. Les milieux n'arrivent pas à effectuer de passes convenables, car nous jouons trop bas. Donc des consignes légèrement plus offensives, et une plus grande application technique devraient aider à résoudre nos problèmes

Oui et pourquoi pas un 4-4-1-1 Ac 2 milieux defencifs et 2 gars sur les ailles puis un petit 9.5 comme le faisait Pagis (mi meneur/mi attaquant) ac un gars + veloce devent qui fait les appels! bref plain de solutions possibles mais c'est papin qui decide...

DamN'iT a écrit:

Oui et pourquoi pas un 4-4-1-1 Ac 2 milieux defencifs et 2 gars sur les ailles puis un petit 9.5 comme le faisait Pagis (mi meneur/mi attaquant) ac un gars + veloce devent qui fait les appels! bref plain de solutions possibles mais c'est papin qui decide...

enfin je ne vois pas vraiment qui dans l'équipe pourrait assumer ce rôle dans l'équipe

DamN'iT a écrit:

Oui et pourquoi pas un 4-4-1-1 Ac 2 milieux defencifs et 2 gars sur les ailles puis un petit 9.5 comme le faisait Pagis (mi meneur/mi attaquant) ac un gars + veloce devent qui fait les appels! bref plain de solutions possibles mais c'est papin qui decide...

Je pense que c'est LA stratégie la plus efficace, sauf que j'aurais plutôt tendance à l'appeler 4-2-3-1, avec les 2 ailiers autour du milieu offensif/attaquant de soutien
En effet, 2 attaquants de pointe ont tendance à se marcher l'un sur l'autre (cf l'Equipe de France, beaucoup plus efficace avec une seule pointe...), alors qu'un joueur en soutien est très utile s'il n'y a pas de joueur pour jouer à ce poste, il faut qu'un joueur qui n'en est pas spécialiste s'y adapte, je pense que ça pourrait résoudre de nombreux problèmes et je pense que Johansen serait le type de joueur idéal pour occuper un tel poste (un peu le même poste que Bodmer à Lille, Bodmer qui est un excellent milieu défensif... mais encore meilleur à ce poste )

Johansen ? Vu la confiance que JPP lui accorde, cela va être dur !

Au moins Johansen est-il devenu titulaire ...

Ce que je pense de la qualité de jeu du RCS ? Je dois dire que je n'ai pas vu beaucoup de matches de votre équipe, mais si je ne tiens compte que du match contre Châteauroux hier après-midi, je suis encore plus confiant quant à la montée du HAC ! J'ai trouvé votre équipe très brouillon (même à 11). Ca confirme bien l'idée que j'en avais : pas mal de victoires ont été tirées par les cheveux depuis le début de saison (Libourne, Amiens, Tours, notamment). N'espérez pas trop un résultat à Deschaseaux en jouant comme ça (à moins d'un hold up royal)...

Je crois plutôt que l'équipe fourni un bon match hier, et je suis confiant sur le résultat du Racing au Havre, à mon avis, Le Havre a du soucis à se faire.

Bienvenue à toi sur ce forum Niamor
N'hésite pas à venir souvent nous faire part de tes réactions.

C'est vrai que le racing a fourni un bien meilleur match hier (c'était le meilleur depuis Caen lors de la 12° journée) maintenant la question a se poser c'est seront-ils capable de maintenir le cap et d'enfoncer le clou contre Créteil afin d'emmagasiner de la confiance quant à leur jeu.Car sinon,celà n'aura été qu'un feu de paille et contre le HAC,il y aura du souci à se faire.
Bienvenue à Niamor.

A mon avis, le Racing a largfement les capacités de maintenir un tel rythme jusqu'à la 38ème journée!!

Niamor a écrit:

Ce que je pense de la qualité de jeu du RCS ? Je dois dire que je n'ai pas vu beaucoup de matches de votre équipe, mais si je ne tiens compte que du match contre Châteauroux hier après-midi, je suis encore plus confiant quant à la montée du HAC ! J'ai trouvé votre équipe très brouillon (même à 11). Ca confirme bien l'idée que j'en avais : pas mal de victoires ont été tirées par les cheveux depuis le début de saison (Libourne, Amiens, Tours, notamment). N'espérez pas trop un résultat à Deschaseaux en jouant comme ça (à moins d'un hold up royal)...

Je partage pas du tout ton avis, sur ce coup. Au contraire, je trouve que par rapport aux autres maths, on a eu une belle équipe Strasbourgeoise, c'est sur que c'est pas une équipe avec le potentiel de gagner le Championnat de L1, mais quand même... Si tu qualifies le match de Strasbourg contre Châteauroux" de mauvais, tu n'as sans doute pas vu celui de Tours par exemple, la semaine dernière.

C'est vrai que le match contre Tours était très inquietant peu d'occassion, des problèmes en défense , au milieu et en attquae, nref, le Racing a gagné, mais n'avait pas brillé !

lol Niamor, je n'ai vu aucun du HAC cette saison donc je ne peux pas comparer, mais sache que hier tu as probablement vu l'un des tout meilleur match du Racing Et c'est dit sérieusement

Je pense que surréstime peut être un peu trop ton équipe

Sur le long terme peut-être, mais actuellement, je pense que c'est la meilleur équipe de L2, du moins la plus en forme. Mais ç change si souvent... D'abord c'était Grenoble, puis Reims et ensuite Amiens, avant Dijon maintenant c'est Le Havre qui revient sur le trio de tête. La roue tourne... Même si je crois que le trouve est désormais fais entre les 4 premiers et la suite.

ce qui serais vraiment bien c'est qu'ils rejouent comme contre la berrichonne mais avec plus de reussite .personnellement j'ai trouver l'equipe assez ofrfencive malgres quelque geste brouillon en defence .Tum se reveillerai t'il face a la concurrence ?

Tum a quand même bien vendangé les occassions face à Chateauroux, mais il a au moins ue le mérite de s'en créer

Le jeu du racing a nettement augmenter face à Chatauroux avec un Tum formidable j'esper qu'ils joueront comme ça toute la saison ... Meme si cela va etre dur .

LE problème c'est que Tum a peu gaché des occassions, mais avec JPP comme coach, le réalisme va venir, je n'en doute pas !

Paul a écrit:

Tum a quand même bien vendangé les occassions face à Chateauroux, mais il a au moins ue le mérite de s'en créer

C'est la moindre des choses quand on a le statut d'attaquant de pointe dans un club de L2 qui vise la montée, non?

Peut être, mais la plupart des attquants de L2 n'en sont pas capables !

D'accord avec Paul. Si Hervé Tum était aussi réaliste que motivé sur le terrain, alors il ne serait dans aucun cas à Strasbourg, mais encore à Bâle en train d'aligner les matchs de Ligue des Champions comme il le faisait il y a 3-4 ans

Et encore je ne suis même pas certain que cette remarque est utile, puisque contre les Berrichons, il n'a pas eu 4 occasions dont 3 vendangées, il en a eu 4 dont 2 plein poteau Entre vendanger une occas' et tirer à 20 cm à côté, c'est du manque de réalisme dans tous les cas, mais tirer sur le poteau c'est uniquement du manque de bol, et ça n'arrive que rarement ; je suis certes déçu, mais de toute façon nous n'avons pas de meilleur attaquant que Tum, Joao pouvant peu-être je pense lui arriver à la cheville s'il continue à progresser comme il le fait pour l'instant

C'est vraiment qu'actuellement Tum est largement le meilleur attaquant du Racing et ce n'est pas M'bodgi qui risque de lui piquer la place !