gameiro6793 a écrit:

Je vois ce que tu veux dire
Mais au Racing qui selon toi est le grand artisan du classement ?

Franchement?
Tu appelles çà "grand artisan du classement"?? Nous sommes 15ème, à seulement 3 points de la zone réléguable...

On aurait été dans la première partie du tableau, tu aurais pu le dire mais là... :chut:

Halamario a écrit:

gameiro6793 a écrit:

Je vois ce que tu veux dire
Mais au Racing qui selon toi est le grand artisan du classement ?

Franchement?
Tu appelles çà "grand artisan du classement"?? Nous sommes 15ème, à seulement 3 points de la zone réléguable...

On aurait été dans la première partie du tableau, tu aurais pu le dire mais là... :chut:

Dis-moi...

Donc la victoire au Mans, c'est grâce à Gmamdia !!!
A ton avis c'est qui qui a permis au Racing de l'emporter ?

A propos de Cassard, puisque vous êtes entrain de chercher les véritables causes de notre 15° place, je pense qu'il a été décisif sur plus d'un match cette saison. Quant à sa prestation de dimanche, il n'a pas été excellent d'après moi. Déjà prendre trois buts, quoi qu'il arrive même s'il n'y peut pas grand chose, celà signifie qu'il n'a pas été exceptionnel. Et ensuite, on peut lui reprocher une erreur de jugement sur le 3° but. Tout ceci m'étonne d'ailleurs de le voir figurer dans la plupart de vos Top 3, mais chacun son avis.

Cassard, meme s'il a fais quelque boulettes il nous a fait remporter 3 point de nombreuses fois (comme contre Le Mans en arrêtant ce penalty a la 90') !!
On peut pas lui en vouloir après tout ce qu'il a fait pour nous déjà !! Bellaid c'est pareil, il a tellement apporté que sa petite mauvaise passe n'est pas si grave...il a droit a l'erreur et comme dit Furlan "il a encore du crédit".
L'attaque est pour nous un problème, nous ne marquons pas assez...Renteria étincelant 1 match sur 3, Mouloungui n'est plus si tranchant, Gameiro est encore jeune et manque de temps de jeu, Santos est un bon remiseur mais pêche dans la finition et Mulenga n'a pas montrer grand chose pour l'instant !
Dernière cause, l'arbitrage !!!! C'est inadmissible !! Les arbitres de L1 serait bon pour arbitrer le National. Le coup de l'arbitre avec le carton jaune donné a Ouadou était vraiment pas mal alors que le supporter messin l'avais insulté...alucinant ces arbitres... c'est un exemple parmis tant d'autres comme contre Bordeaux, le racing devait avoir 2 pénalty sur les 2 mains dans la surface girondine...mais non RIEN !!! Cela doit changer !!

Cassard cette saison d'après moi n'a jamais fait de coude bien au contraire

Zizou a écrit:

On peut pas lui en vouloir après tout ce qu'il a fait pour nous déjà !! Bellaid c'est pareil, il a tellement apporté que sa petite mauvaise passe n'est pas si grave...il a droit a l'erreur et comme dit Furlan "il a encore du crédit".

Pour rebondir sur ce joueur, je trouve que ce n'est plus réellement le même qu'au tout début de la saison où il était vraiment exceptionnel.

Ca je ne dis pas le contraire Rémi mais bon on ne peut pas etre au top tout le temps...meme Zidane avait des hauts et des bas (plus rare mais quand meme)

En ce qui concerne l'arbitrage, puisque c'est le sujet, je veux bien qu'une des mains devait obligatoirement être sanctionnée par un pénalty, là y a rien à dire.

Après, faites attention lorsque vous énumérez toutes les erreurs commises par M. Moulin lors du match contre Bordeaux ; en effet, si on devait faire cela régulièrement, on pourrait avoir d'autres surprises. Genre contre Metz : une poussette sur Gueye non-sifflée en première période, et un pénalty très discutable sifflé en notre faveur en seconde période. Mais bon, là c'était avantageux pour le Racing, et en plus on a quand même perdu, alors peut-être qu'on a évité de trop en parler ...

Le pénalty injustifié contre Metz n'a pas été nié par la plupart des membres, bien au contraire l'on retrouve regrettable de telles erreurs d'arbitrage, encore plus quand elles changent le résultat d'un match comme face à Bordeaux (ce qui n'était pas le cas de Metz).

Tout a fait daccord

Rémi a écrit:

Le pénalty injustifié contre Metz n'a pas été nié par la plupart des membres, bien au contraire l'on retrouve regrettable de telles erreurs d'arbitrage, encore plus quand elles changent le résultat d'un match comme face à Bordeaux (ce qui n'était pas le cas de Metz).

Non, là, sans vouloir vous offenser, vous y allez un peu fort de café...
Les erreurs d'arbitrage à Bordeaux n'ont pas influencé le résultat final du match pour la simple raison que Bordeaux nous était trés largement supérieur. Un poteau et une barre lors de la première mi-temps sans compter l'un ou l'autre arrêts de Cassard.
Même si par extraordinaire, on avait fini à 2-2 à la mi-temps (les deux penaltys), Bordeaux aurait appuyé sur le champignon en seconde mi-temps et aurait sans doute gagné avec une marge appréciable au lieu de se contenter de gérer.
Par contre, face à Metz, le penalty injustifié aurait bien pû changer le résultat (et aurait dû) si le Racing n'était pas une équipe aussi fébrile actuellement.
A-t-on déjà vu scenario pareil? La lanterne rouge se fait rattrapper à 8 minutes de la fin, un de ses joueurs se fait expulser tout de suite aprés puis elle marque encore le but de la victoire. Phénoménal !!!

Tout à fait, pour le match contre Metz en fait, on peut directement dire qu'il y a eu une morale : le 2-2 aurait été injustifié, donc le résultat final aurait bel et bien été influencé. Contre Bordeaux, je pense aussi que c'est plus le score que le résultat qui s'en serait trouvé modifié, néanmoins cela n'excuse bien évidemment rien.

Bien sûr que ça n'excuse rien.
Celà aurait permis à nos attaquants de garder une certaine confiance en marquant. Important pour la suite.
A condition de tromper Ramé, bien sûr.

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Les erreurs d'arbitrage à Bordeaux n'ont pas influencé le résultat final du match pour la simple raison que Bordeaux nous était trés largement supérieur. Un poteau et une barre lors de la première mi-temps sans compter l'un ou l'autre arrêts de Cassard.
Même si par extraordinaire, on avait fini à 2-2 à la mi-temps (les deux penaltys), Bordeaux aurait appuyé sur le champignon en seconde mi-temps et aurait sans doute gagné avec une marge appréciable au lieu de se contenter de gérer.
Par contre, face à Metz, le penalty injustifié aurait bien pû changer le résultat (et aurait dû) si le Racing n'était pas une équipe aussi fébrile actuellement.
A-t-on déjà vu scenario pareil? La lanterne rouge se fait rattrapper à 8 minutes de la fin, un de ses joueurs se fait expulser tout de suite aprés puis elle marque encore le but de la victoire. Phénoménal !!!

Ce ne sont que des hypothèses (si, si, si...), je m'en tiens aux faits. En admettant que l'arbitrage aurait été parfait et donc en retirant les buts à chaque équipe ou en les ajoutant quand il fallait, on en revient au fait que Metz gagnait de toute façon, et que Bordeaux ne prenait pas les 3 points. Ce n'est pas parce qu'ils nous été supérieur qu'il aurait gagné forcement, les hold-up par exemple ça existe.

Les hold-up arrive en général pour les équipes en confiance qui affrontent d'autres équipes en proie à des difficultés et qui ne marquent pas.
Ce n'était pas le cas pour Bordeaux-Strasbourg.
Pour ce match, soyons objectif, le seul but marqué par le Racing était hors-jeu, de peu mais c'était visible, il n'y a pas de faute sur Cassard sur le troisième but bordelais.
Quant aux deux penalty non sifflés, ils n'étaient pas encore au fond et n'oublions pas que Bordeaux aurait également pû bénéficier d'un penalty que l'arbitre n'a pas dû siffler uniquement par compensation.

Ok pour les deux mains non sifflés , mais pour gagner contre Bordeaux il aurait fallu montrer autre chose sur le terrain . Ils nous étaient largement supérieurs voila tout .
Alors si on ne se maintien pas je ne pense pas pouvoir donner la faute aux arbitres , mais bien a notre équipe , et j'avoue vraiment avec le calendrier qui nous attend jusqu'à la fin , j'ai de plus en plus peur

Comme le disait Rémi , même en étant moins bon .. on aurait pu ramener 1 point si l'arbitre aurait bien fait son job.

C'est pas dit qu'une fois à égalité , ils auraient mis un autre but .. ils auraient pu douter.

Mais bon c'est comme sa , .. peut-être que demain le mauvais arbitrage nous sera favorable.

Bon d'accord les arbitres sont "de temps en temps" la cause de nos défaites mais jamais ne sont la seul cause car n'oublions pas que le racing en ce moment .... :$ C'est pourquoi j'ai mis oui et non ....

Le racing est capable du meilleur comme du pire ne l'oublions pas...
L'arbitrage est parfois injuste avec nous mais nous ne sommes surement pas les seuls...de plus, si les joueurs étaient plus constant, cela éviterait ce genre de question !
Le problème, c'est en effet, comme le disait winfield67, ce calendrier. Que de bonne équipes mais n'oublions pas que le racing joue souvent mieux contre les bien classés que contre les bas de tableau (exemple: Metz, Sochaux...)

D'aprés Jour de Foot, l'expulsion de Rodrigo était justifiée du fait que ses deux pieds étaient décollés.
Qu'en pensez-vous?

Le jaune est léger, le rouge est "un peu" sévère...c'est bête car on avait pas fait beaucoup de faute sur ce match jusque là...

M.I.B. a écrit:

D'aprés Jour de Foot, l'expulsion de Rodrigo était justifiée du fait que ses deux pieds étaient décollés.
Qu'en pensez-vous?

J'ai revu jour de foot sur dailymotion : je pense que le tacle méritait un jaune. Rodrigo décolle le pied, du coup l'action est effectivement spectaculaire, mais il n'arrache pas non-plus la jambe du lillois. J'aurais vu jaune ... Par ailleurs, je ne sais pas non-plus ce qui a pris au capitaine de se jeter comme ça, à 50 mètres de nos buts !

C'est ce qui me fait souvent penser que beaucoup de joueurs de foot doivent avoir un citron à la place du cerveau.
rappellez-vous Bellaid qui fait faute sur un joueur adverse dans la surface alors que celui-ci s'éloignait du but de Cassard.
Cette action m'avait fait bien rigolé (...jaune).

K4is3rt0m a écrit:

M.I.B. a écrit:

D'aprés Jour de Foot, l'expulsion de Rodrigo était justifiée du fait que ses deux pieds étaient décollés.
Qu'en pensez-vous?

J'ai revu jour de foot sur dailymotion : je pense que le tacle méritait un jaune. Rodrigo décolle le pied, du coup l'action est effectivement spectaculaire, mais il n'arrache pas non-plus la jambe du lillois. J'aurais vu jaune ... Par ailleurs, je ne sais pas non-plus ce qui a pris au capitaine de se jeter comme ça, à 50 mètres de nos buts !

En même temps, Rodrigo débarque 45 minutes après que son adversaire se soit débarrassé de la balle. Il a les 2 pieds décollés et c'est rouge, c'est normal à mon avis. Un peu sévère, mais il ne faut pas non plus attendre qu'une jambe soit arrachée pour le sortir ce fameux carton rouge.
C'est sur ce genre d'action que l'on voit que les joueurs du RCS manquent parfois de délicatesse et d'intelligence. Alors qu'il y a aucun danger, M.Rodrigo débarque tel un déménageur pour tout embarquer.

Voilà, je pense que c'est surtout ça que l'arbitre a sanctionné. Je suis d'accord avec toi, c'est davantage l'intention du geste maladroit de Rodrigo, que la gravité en soit, qui méritait le rouge. Après on peut toujours décortiquer l'action et nuancée la décision de l'arbitre, mais en tout cas, pas lieu de faire un scandale je pense

Tout à fait d'accord avec vous ! Il n'y a pas lieu de faire un scandale ! Rodrigo est en retard et en plus y va les deux pieds en avants ! Sur ce coup c'est une grosse erreur professionnel !!!!!!

On ne peux pas rejeter la faute à l'arbitrage...il a été juste là...

RotUnWiss a écrit:

J'ai revu l'action aujourd'hui et je dois être complétement pourrie des yeux ^^ , car je vois qu'un seul pied de décollé ( celui avec lequel il accroche le Lillois ).

Ben oui, l'autre étant replié...t'est pas pouris des yeux je te rassure...