Que pensez-vous de cette proposition d'un des candidats à la Présidentielles de taxer la part supérieure à un million d'euros à 75%?
Nous resterons ici dans le cadre strict du football, s'il vous plaît.

Pour alimenter le débat: voir ce LIEN
Rien ne vous empêche évidemment de mettre en lien d'autres réactions.

Pour ma part, quand on a un million de revenus annuels (qui restent acquis avec le taux d'imposition habituel) autrement dit au moins 85 000 euros par mois soit 4 ans de revenus médians d'un français (1700 euros par mois), un effort complémentaire peut être demandé.
C'est un débat contradictoire mais restez courtois et dans le cadre footballistique.

J'ai préféré mettre ce sujet ici en L1 parce que ce n'est pas un débat qui concerne le Racing. Rien ne vous empêche de parler de joueurs évoluant en L2 évidemment s'il y en a qui gagnent la somme.

Un sondage est à votre disposition.

Je pense que c'est normal, il n'y a dans cette proposition pas que les footballeurs qui soient concernés mais bien d'autres sportifs ou artistes. Quand je constate que les Deschamps ou autre noms connus du paysage footeux français crient au scandale, ils oublient que pour les faire vivre aussi royalement que ce sont des milliers de gens aux revenus modestes qui les font vivre et qui depuis des décennies et quelle que soit la couleur politique sont obligés de se serrer la ceinture pour joindre les 2 bouts. Quand on augmente mout taxes ou impôts sur les revenus modestes on trouve çà normal, ils sont plus nombreux mais dès qu'on veut toucher aux avantages des plus nantis on crie au scandale, il en a été de même quand on a proposé de baisser ou geler les salaires de nos chers députés ou sénateurs, toute la classe politique s'est jointe, réunie pour une fois, pour créer un bouclier. Alors un peu de pudeur, évidemment 75% c'est beaucoup mais faut relativiser, quand on gagne des millions faut penser de temps en temps aux autres.

Peut-être pas une bonne chose pour la L1 qui va voir partir la centaine de joueurs du championnat français qui seront visé par cette mesure (si Hollande est élu).

Mais une bonne chose pour le pays (donc je vote pour) .. on sait très bien que l'austérité va nous frapper de front après les éléections .. sachant que les français moyens ont déjà de + en + de mal à terminer les fins de mois .. je ne vois pas ce qu'on pourra leur prendre de + .. toujours augmenter la TVA, le prix des clopes, les taxes sur l'essence .. ça finira par exploser .. ça créerait une véritable misère sociale dans notre pays, déjà qu'on en est pas loin.

Prendre + à ceux qui ont + .. ça paraît d'une logique absolue .. le pays doit se serrer la ceinture, faut trouver de l'argents, vu qu'on ne peut pas l'inventer .. faut le prendre ou il est.

Il restera largement de quoi à nos footeux mener un grand train de vie.

Puis c'est tout simplement un devoir, un acte patriotique qui à l'heure actuelle est + que jamais quasi obligatoire ..

Après certainement que beaucoup quitteront la France .. et ben perso à ce moment là, je leur interdirais par exemple de venir se soigner en France .. car nos tennismen par exemple .. vivent en Suisse mais se font soigner en France .. et pour obliger nos fortunes à rester malgrès les taxes .. pourquoi pas une menace de perte de nationalité ? Après tout c'est la survie de notre République qui est en jeu .. si on ne veut pas avoir un financier pantin de Bruxelles à la tête de notre pays comme c'est le cas en Grèce et en Italie .. faudra prendre ce genre de mesure, ce sera une necessité.

Donc moi je suis pour même si Lisandro se barre de l'OL (lol), et les footeux français de L1 qui songeraient à se barrer pour fuire cet acte patriotique .. faudrait leur fermer la porte de l'EDF .. il faut des mesures fortes car faut se le dire, jamais depuis la fin de la seconde guerre mondiale, notre continent et notre pays n'ont été si proche de déposer le bilan !

Alors oui notre L1 serait peut-être moins attractive, mais si celà peut soulager un peu la patrie .. mon choix est vite fait.

Puis c'est une mesure qui avait été prise aux USA à une époque ou ils étaient dans la panade .. ça les avait bien aider à sortir le cou hors de l'eau .. et les riches américains n'avaient pas fait de scandale, ils étaient heureux d'aider leur pays .. sans doûte sont-ils + patriotes que nous .. fort possible .. à un moment il faut choisir sa patrie .. la finance ou sa nation !

Puis ce n'est pas forcément une mesure de gauchiste . Dupont-Aignan (DLR) gaulliste dans l'âme trouve que ce serait une très bonne chose.

Taxe Hollande-Thiriez: "Une opération perdant-perdant"


Comme beaucoup d'acteurs du football français, Frédéric Thiriez,
le président de la Ligue, a réagi sur RTL de manière critique à la
proposition de taxation à 75% de François Hollande, le candidat
socialiste pour la prochaine élection présidentielle. "Cela entrainerait, inévitablement, la rétrogradation de la Ligue 1 française en deuxième division européenne, explique-t-il. Pourquoi
? Simplement parce que les joueurs de football sont des garçons jeunes,
libres, leur patrie c'est l'Europe donc ces joueurs qui seraient ainsi
surtaxés en France, quitteraient simplement la France. Y compris au
détriment des finances publiques, puisque rappelons quand même que le
football et les footballeurs versent, chaque année à l'Etat en impôts et
en charges sociales, 600 millions d'euros. C'est ce que j'appelle une
opération perdant-perdant donc ce sera une catastrophe..."
(Orange Sports)

Une catastrophe pour lui, c'est le président de la LFP il pense à sa gueule avant de penser aux besoins du pays .. à situation exceptionnelle, mesure exceptionnelle .. sinon autant brader le pays aux banquiers de suite si aucunes mesures courageuse n'est possible .. le courage c'est pas de serrer la ceinture toujours + à ceux qui ont si peu .. que neni .. qu'ils arrêtent, le pays ne tourne pas qu'autour des footeux, d'autres professions sont touchés .. et pour l'instant on entend qu'eux !

75% - Dhorasoo «pas choqué»

Le débat continue vendredi sur la proposition Hollande de surtaxer les hauts revenus - dont ceux des footballeurs. Vikash Dhorasoo est pour, Jean-Michel Aulas contre. Frédéric Thiriez, lui, s'inquiète aussi d'une possible hausse de la taxe Buffet sur les droits TV.

Soutien déclaré de François Hollande pour la présidentielle, Vikash Dhorasoo approuve vendredi dans le Parisien la proposition fiscale du candidat socialiste de taxer à 75% les revenus supérieurs à un million d'euros. La mesure, qui soulève une levée de bouclier des clubs pros, de la Ligue et d'une partie des joueurs concernés (une centaine en Ligue 1) « ne choque pas » l'ancien milieu de terrain international (38 ans). « Le pays est en crise. On doit aller chercher l'argent là où il est. » La réaction de Christophe Jallet, le joueur du PSG, expliquant qu'il aurait l'impression de travailler pour rien si la mesure était appliquée ? « Qu'est-ce que ça va changer dans le quotidien de Jallet si on lui enlève un peu d'argent pour le donner à ceux qui en ont vraiment besoin ? Le monde du foot est déconnecté des réalités. » Jean-Michel Aulas , le président lyonnais, s'exprime également sur le sujet vendredi. Dans un sens différent. « C'est contrariant, choquant, réagit "JMA" dans un entre tien au Républicain Lorrain . Dans une concurrence européenne, comme dans une entreprise, les gens intelligents vont là où ils ont les meilleures conditions de rémunération. Là, cette taxation supplémentaire peut toucher un tiers des effectifs à Lyon ou Paris. On va dégoûter les meilleurs. »

Jeudi, en conférence de presse d'avant-match (l'OL joue samedi à Nancy), Rémi Garde et Bafétimbi Gomis avaient tenu un discours plus nuancé. L'entraîneur a déclaré « qu'en tant que citoyen la solidarité doit s'exercer dans les moments difficiles », mais qu'il fallait « faire attention à ne pas provoquer l'exode de joueurs qui procurent du plaisir à des tas de gens chaque week-end ». « Le sujet est délicat et je n'ai pas toutes les données pour me prononcer , a, quant à lui, commenté l'attaquant des Gones. Ça va poser pas mal de problèmes au foot français, mais François Hollande ne pense pas qu'au football français, il essaie d'améliorer le quotidien. »

http://sport.fr.msn.com/Football/Actualites/Dhorasoo-pas-choque/267392

A plus grande échelle, d'après un sondage TNS/SOFRES .. 60% des français pour "les 75%" !

Bon bon ...Moi je vous fais un pari ! il n'ira jamais au bout de cette mesure une fois elu, c'est une simple proposition dans son programme pour faire le buzz et reprendre la mains sur Sarkosy qui, ces derniers temps, occupait trop la place médiatique...(du point de vu de Hollande et de son équipe), pari réussi car depuis cette sortie remarqué, on ne parle plus que de cela et à la trappe toutes les propositions quotidiennes données par Sarkosy !!! De plus cette mesurette ne rapporterait que 200 M€ tout comme la mesurette, tant décrié par la gauche, concernant les Sodas... Bref, que les footeux pro à plus de 1M€ par an se rassurent, il ne changera rien !

Rien a rajouter a ce que Fritz a écrit, tout est dit...

La proposition d'Hollande séduit 65% des français

"Sans surprise, cette proposition est politiquement très clivante. Elle fait presque l’unanimité des sympathisants de gauche (90% y sont favorables), elle divise fortement les sympathisants Modem (50% y sont favorables, 48% y sont opposés) et elle suscite l’hostilité de 68% des sympathisants de droite. Mais attention, au sein de ces sympathisants de droite, doivent être nettement distingués les sympathisants UMP (qui sont 80% à être hostile à cette proposition) et les sympathisants du Front National (qui sont, au contraire, 69% à y être favorables)."

..............................

D'après cette étude il n'y a que les sympathisants UMP qui sont très hostiles à cette propositions, mais c'est normal c'est en accord avec la politique mené par ce parti .. logique.

RUW a écrit:

La proposition d'Hollande séduit 65% des français

"Sans surprise, cette proposition est politiquement très clivante. Elle fait presque l’unanimité des sympathisants de gauche (90% y sont favorables), elle divise fortement les sympathisants Modem (50% y sont favorables, 48% y sont opposés) et elle suscite l’hostilité de 68% des sympathisants de droite. Mais attention, au sein de ces sympathisants de droite, doivent être nettement distingués les sympathisants UMP (qui sont 80% à être hostile à cette proposition) et les sympathisants du Front National (qui sont, au contraire, 69% à y être favorables)."

..............................

D'après cette étude il n'y a que les sympathisants UMP qui sont très hostiles à cette propositions, mais c'est normal c'est en accord avec la politique mené par ce parti .. logique.

Depuis quant les politiques en ont quelque chose à foutre de ce que l'on pense ???

En ce qui concerne les résultats du sondage que j'ai posté tte à l'heure, c'est l'avis des gens sur la mesure Hollande .. quand à la question que tu poses, .. si les politiciens prennent en compte ce que pense le peuple .. je préfère ne pas répondre pour rester axé sur la question initiale qui concerne les 75%, mais si tu veux qu'on papote en pv pas de soucis

Fritz a écrit:

Depuis quant les politiques en ont quelque chose à foutre de ce que l'on pense ???

Depuis quelques semaines et pour encore quelques semaines, je crois que ça revient chroniquement tous les cinq ans d'ailleurs

En ce qui concerne la proposition de taxe, ce sont les réactions des joueurs, des entraîneurs et des dirigeants qui m'interpellent le plus. Les masques tombent on dirait. Jallet estime que c'est de la malhonnêteté, Seydoux trouve qu'il est déjà limite qu'on doive payer des impôts sur ces salaires "justifiés", Deschamp reproche à Hollande de favoriser le PSG, Douillet estime qu'on cherche à appauvrir les sportifs, Courbis parle de massacre financier ... Lol je dois avouer que je suis assez dubitatif devant tant d'esprit citoyen. Concernant le devenir de la taxe, Fritz a peut-être raison. Néanmoins, rien que le fait qu'elle soit proposée aura permis de lire de sacrées perles ...

Moi je voterais Ali Baba comme çà je sais qu'il n'y aura que 40 voleurs, pas un de plus.

Poncho a écrit:

mais lequel ment le plus ...???

Jolie trouvaille Tout comme la blague de candyraton

Non mais ils me font bien marrer quand ils disent qu'une telle mesure tuera le foot français alors que depuis belle lurette on ne dépasse plus les quart voire les huitièmes de finale d'une compétition européenne.

Bon a eu Lyon en demi en 2010

Pffffff, la goutte d'eau ou l'exception qui confirme la règle. Et à part Lyon?

Rigole un peu Guy ...

Poncho a écrit:

Bon a eu Lyon en demi en 2010

candyraton a écrit:

Pffffff, la goutte d'eau ou l'exception qui confirme la règle. Et à part Lyon?

Poncho a écrit:

Rigole un peu Guy ...

Et même un 1/4 de finale 100% français la même année

Cette proposition risque d'être pour Hollande ce qu'avait été "le travailler + pour gagner+" à Sarkozy.

Hollande regagne 2 pts et passe la barre des 30% .. 31% ce matin .. Sarkozy perd 2 pts et se retrouve à 21%.

Face à la proposition du 75% .. Sarkozy a orienté sa campagne très à droite .. en parlant hier quasi essentiellement d'Islam et de viande hallal.

Les 75% .. finalement ça fait un très gros échos même hors du monde du football.

Hollande évoque le PSG pour justifier sa taxe


Interrogé ce dimanche par France 3, François Hollande est revenu
sur sa proposition d'une tranche d'imposition à 75% au dessus d'un
million d'euro annuel. "Que les dirigeants de football fassent aussi
un peu le ménage: a-t-on un niveau de championnat qui justifie des
salaires aussi astronomiques ? J'ai appris que l'entraîneur ou le
directeur sportif du PSG
touchait 6 millions d'euros par an: est-ce que le PSG, bonne équipe
pour laquelle j'ai de la sympathie, a des résultats tels que son
entraîneur devrait être payé autant?" s'est notamment interrogé le candidat socialiste à l'élection présidentielle. "Est-ce
que vous pensez que les Qataris, qui possèdent le club en question,
vont se retirer d'un coup parce qu'il y aura une sorte de moralisation
qui sera demandée ? J'ai beaucoup de reconnaissance à l'égard des
sportifs et des artistes parce qu'ils servent notre pays. Une façon de
servir notre pays, c'est de montrer l'exemple."

(Orange Sports)

Faudrait déjà savoir si ces personnes investissent en France...? Et si oui, ce que ça rapport au pays....?

Ca rapporte surtout des voix à l'un et une perte à l'autre ,et c'est le but premier de cette nouvelle imposition

J'évite comme demandé plus haut le sujet politique, sinon......

Ils investissent surtout pour eux, achètent du patrimoine .. mais de toute façon cette taxe tappe seulement sur ce qu'il y a au dessus du 1.000.000 d'euros .. donc pour leur million ils ne seront pas taxé à 75% .. seulement pour ce qu'ils touchent au dessus .. donc ça va, par rapport à la moyenne française .. peuvent pas se plaindre .. c'est un geste patriotique qui ne va pas les appauvrir .. les français veulent des exemples .. ils sont pas contre faire des efforts .. mais le gouvernement doit en faire aussi ainsi que les français les + aisés .. ça changera rien aux problèmes du pays .. mais ça montre que la solidarité envers le remboursement de nos dettes sera présente et que le fardeau ne sera pas porté que par les petites gens, mais que chacun suivant ses moyens y contribuera à son échelle .. c'est je pense en grande partie la raison de la popularité de cette mesure.

RUW a écrit:

Ils investissent surtout pour eux, achètent du patrimoine .. mais de toute façon cette taxe tappe seulement sur ce qu'il y a au dessus du 1.000.000 d'euros .. donc pour leur million ils ne seront pas taxé à 75% .. seulement pour ce qu'ils touchent au dessus .. donc ça va, par rapport à la moyenne française .. peuvent pas se plaindre .. c'est un geste patriotique qui ne va pas les appauvrir .. les français veulent des exemples .. ils sont pas contre faire des efforts .. mais le gouvernement doit en faire aussi ainsi que les français les + aisés .. ça changera rien aux problèmes du pays .. mais ça montre que la solidarité envers le remboursement de nos dettes sera présente et que le fardeau ne sera pas porté que par les petites gens, mais que chacun suivant ses moyens y contribuera à son échelle .. c'est je pense en grande partie la raison de la popularité de cette mesure.

La popularité de cette mesure vient essentiellement du fait que les français sont de grands jaloux et n'aiment pas ceux qui vivent mieux qu'eux... sans doute nos souches judéo chrétiennes...bref, ces gens qui gagnent beaucoup rapportent déjà beaucoup, par l'impot, et les différents investissements qu'ils font en France (biens immo, achat de voitures, services, etc..) bref .. moi si j'étais eux je quitterai la France, ce qu'ils font déjà, car une grande fortune quitte la France tous les jours pour des pays où la fiscalité leur est plus favorable et des pays qui pouratnt vont bien... C'est une mesure populaire et c'est dommage et qui ne rapportera rien (200 M€) ...PAr contre quant est il du train de vie de l'Etat, de ministres et député...sans parler du cout hors norme de nos différentes administrations régionales et départementale ? A quoi servent les département, les régions, pourquoi autant de députés (cout annuel d'un député 1 M€), pourquoi une fiscalité forte sur les revenus du travail et pas sur les revenus hors travail (actions, etc..) Pour moi ce genre d'annonce est à mettre à égalité avec annonces du FN sur le thème les étrangers dehors, la préférence nationale, etc...
Ils me font tous rire à parler de solidarité... il faudrait taxé la connerie ca rapporterait plus !

Aux USA même les nationaux très aisés vivant hors de leurs pays payent une taxe .. faudrait songer à discuter de cette mesure pour la France, certains économistes la recommande même.

Réformer régions, départements etc .. ça couterait encore bien plus d'argents, rien que cette réforme aurait un coût astronomique sans parler du grand flou administratif qui s'en suivrait .. puis c'est notre héritage, les français sont attachés à leurs départements et à leur s régions.