Remarquez, chez nous on l'avait bien viré pour motif de "déclarations défavorables dans la presse", quand il avait dit qu'on ne lui avait pas fourni les bons joueurs ... Bref, le FC Nantes actuel ressemble bel et bien à un club de guignols à vraiment tous les étages.

candyraton a écrit:

à défaut d'être le meilleur entraîneur en France, Furlan sera en tête et de loin le champion des indemnités de licenciement

Tu te trompes, Candyraton, et de beaucoup. Le champion toutes catégories, c'est Alain PERRIN ! Je n'ai plus les chiffres exactes, mais il a du gagner plus de dix fois les indemnités de Fufu. Bon, c'est certain, Alain PERRIN s'est occupé de clubs plus médiatiques.

nouveau rebondissement dans l'affaire JMF chez nous :
il aurait bel et bien signé une lettre signifiant ses envies de départ mais elle n'est pas datée et visiblement,personne ne sait trop quelle valeur lui donner...

Ce qui prouve le haut degré de compétence des dirigeants nantais actuels ! Ils n'ont qu'à téléphoner à Julien Fournier, lui doit savoir...

manou54 a écrit:

Ce qui prouve le haut degré de compétence des dirigeants nantais actuels !

ça fait 2 ans qu'on a compris que nos dirigeants étaient des "billes" et on ne les changera pas à ce niveau là...

Un scoop !!!!!!!,JM Furlan postule au poste au FC Mulhouse en remplacement de Falette !!!!!!!!!!!,on n'est pourtant pas le premier avril.....

nanar a écrit:

Un scoop !!!!!!!,JM Furlan postule au poste au FC Mulhouse en remplacement de Falette !!!!!!!!!!!,on n'est pourtant pas le premier avril.....

Oh punaise
Bon il ne serait apparemment pas le seul puisque qu'un certain Stéphane Paille serait également intéressé.

Stéphane Paille qui avait joué à Mulhouse sur la fin de sa carrière en 1995

Sacré JMF , il peut vraiment pas se passer de la région !!!!

et dire que sa carrière a chamboulé pour un tout petit point, y a pas si longtemps de çà

candyraton a écrit:

et dire que sa carrière a chamboulé pour un tout petit point, y a pas si longtemps de çà

Oui un petit point et 11 défaites successives si j'ai bonne mémoire...
Mais bon, avec un tel entraîneur et un si pauvre président, ce n'est pas plus mal de ne pas être monté en ligue 1. Sinon, avec notre effectif, on aurait été la plus belle risée de tous les temps. Dernier avec 0 (zéro) point !

Concernant Stéphane Paille, on peut tout lui reprocher à lui, sauf de ne pas connaître le foot ! Avec la belle carrière qu'il a derrière lui... Et puis, se faire virer de son club alors qu'il était premier, ce n'est pas Furlan qui peut dire ça !

c'est sur ca.
Mais ils sont fous à Mulhouse si ils le prennent. Ou alors Fufu veut montrer au alsacien que c'est un entraineur hyper mega top trop bien et trop bon.

"Furloose à Mulhouse"


Sinon effectivement Stéphane Paille devrait quand même avoir une longueur d'avance, plus que par sa dynamique actuelle que par son CV global d'ailleurs.

De toute façon, Fufu est fou : tout content de venir dans notre belle région, très déçu par les méchants Alsaciens qui trouvent les joueurs mauvais, puis très déçu de quitter les gentils Alsaciens, bien plus ouverts avec lui que le Présidieu selon ses dires, puis une fois à Nantes "en Alsace il n'y a aucune analyse de fond, rien, pas comme à la Beaujoire". Bref, c'est un cas, comme on a eu tant (trop) au Rasinge ces dernières années !

Rien que pour avoir un aperçu : son dernier "article" sur son blog (où il prétend qu'il n'avait plus le temps de dormir plus de 3-4 h par nuit maintenant qu'il entraînait Nantes, eh bin) s'intitule "On continue" et date d'il y a quelques mois.

« Un énorme gâchis »

Jean-Marc Furlan, entraîneur du Racing entre 2007 et 2009, revient sur une
relégation qui représente selon lui un vrai gâchis, mais qui est « tout sauf une
surprise ».

- Quel est votre sentiment après la relégation du Racing en National ?

- C'est un énorme gâchis, mais c'est tout sauf une surprise. La force d'un club,
c'est sa gouvernance. Regardez Lille, Lyon ou Bordeaux, leur atout, c'est le
président. Or, au Racing j'ai été déstabilisé au quotidien par cette mauvaise
gouvernance.

« Incompétence »

- Vous mettez clairement en cause l'ancien président Philippe Ginestet...

- Il était sous l'influence de la "cellule recrutement". J'en
veux surtout à Jacky Canosi, Pierre Ginestet, Pascal Camadini... Ils voulaient
avoir des postes importants dans le club, mais j'étais contre car ils avaient
démontré leur incompétence. Il faut une culture sportive ou managériale pour
diriger un club et ils ne l'avaient pas.

- Il y avait aussi des problèmes financiers qui ont pesé lourd...

- C'est évident que pour avoir des
ambitions, il faut être dans les dix premiers budgets de L 1. C'est ce qui peut
assurer la pérennité d'un club. Ou alors, il faut de la stabilité, comme à
Lorient, où le coach est le même depuis 17 ans (Christian Gourcuff, ndlr).
Mais à Strasbourg, quand l'équipe est remontée en L 1, on avait le
16e budget et la 20e masse salariale. Et le club a usé 16 entraîneurs en 20 ans.
Sans oublier qu'on a seulement eu 2 millions pour recruter après la montée, un
chiffre qui a fait rire la France entière.

- Pourtant, en début de saison de L 1, vous avez obtenu de bons résultats...

- Dès le mois de novembre, j'ai tiré la sonnette d'alarme, car le club était très fragile. Pourtant, à l'époque,
on était 6e en L 1 et on m'a pris pour un fou quand j'ai dit que le club était en danger alors qu'autour, tout le monde parlait d'Europe. A ce moment là pourtant, on allait déjà vers la tempête.

- Pourquoi ?

- Parce qu'il fallait lutter en permanence pour colmater les brèches. On a coupé les fonds au
centre de formation mais il fallait pourtant lui donner des moyens, parce que
les Larguet, Keller, Kuentz, Fichaux et le staff médical sont des gens très
compétents. A la différence des dirigeants, qui sont complètement à coté de la
plaque.

- Que pensez-vous de ceux qui sont actuellement à la tête du club ?

- Dès l'instant où Plessis est arrivé, tout s'est écroulé. Il s'est
mis à parler dans les journaux et a tout parasité. Ce n'est pas un hasard si
cette équipe a bien tourné quand il n'y avait personne à la tête du club (en
janvier-février, ndlr). Il vaut mieux ne pas avoir de président qu'en avoir un
mauvais.

- Certains diront que vous avez échoué à Strasbourg et que vous êtes aigri...

- Je rappelle qu'on rate la montée pour un point l'an passé, en
étant 30 fois sur le podium durant la saison. Ici pour cacher d'autres
incompétences, on tape sur l'entraîneur, mais le mal est plus profond.

« Douze mois difficiles »

On critique aussi les joueurs, mais dans le groupe cette année, il y avait
huit joueurs qui étaient titulaires alors que l'équipe jouait la montée*... Je
pense que les soucis vont bien au-delà d'un problème d'effectif ou
d'entraîneur.

- Et la relégation risque encore d'aggraver les choses...

- La relégation va provoquer un tri entre les gens qui sont au club pour défendre
leurs intérêts propres et ceux qui sont là parce qu'ils aiment vraiment le
Racing. Malheureusement, je crains que ce sont ceux qui travaillent bien qui
vont "dérouiller" et les autres qui vont s'en sortir.

- Comment voyez-vous l'avenir du club ?

- Les dix à douze prochains mois vont être difficiles et
il y a un vrai danger. Mais je suis sûr que d'ici trois à quatre ans, ça ira
mieux et le Racing reviendra à l'affiche.

Propos recueillis par Barbara Schuster D.N.A 18/05/2010



Je serais assez enclin d'abonder dans son sens pour ce qui est de la "dictature" au sein du Racing...! Mais chacun son avis !

Et à troyes, club qu'il a également grandement contribué à faire à descendre en ligue 2, c'est quoi ces excuses ? C'est aussi à cause des luttes de pouvoir ? Pfff

A Marseille, les luttes de pouvoir sont 10 000 fois plus importantes ! Et on n'en ressent pas les conséquences sur le terrain.

Et Nantes? Bizarre quand un entraîneur n'a pas les résultats escomptés il rejette toujours la responsabilié sur d'autres, Janin en est un autre exemple.

Lui faut qu'il la boucle, perso j'ai plus envie de lire son nom sur notre forum .. qu'il nous oublie une bonne fois pour toute ce molusque !!

S'il avait des choses à dire, fallait le faire tant qu'il était à la tête du club .. là il passe pour un gros lâche qui n'osait pas dire ce qu'il pensait !!

Il voulait son salaire, sinon c'est vrai qu'il ne rate la montée que pour un point, réussit un début de parcours exceptionnel en L1, autre chose que moustache. Mais on peut lui reprocher de ne pas avoir recruté au mercato d'hiver alors que le club allait déjà mal et sa tactique catastrophique.

Citation :

"Depuis que j'ai 15 ans et tous les clubs que j'ai cotoyé, c'est la 1ere fois que j'ai vu un président entraineur."

"Kita me demandait de faire jouer Darcheville à tout prix et de virer De Freitas, or ce dernier était le meilleur ! J'avais le choix, me coucher ou rester droit en assumant mes choix."

Recruter Furlan à la place de Rohr témoignait déjà en soi de la compétence de ce président. On sent qu'il a le potentiel de Ginestet et Fontenla au moins, voire même bien davantage encore. Impressionnant.

K4is3rt0m a écrit:

Recruter Furlan à la place de Rohr témoignait déjà en soi de la compétence de ce président. On sent qu'il a le potentiel de Ginestet et Fontenla au moins, voire même bien davantage encore. Impressionnant.

Ce n'est pas Kita qu'il l'a fait venir mais certainement Praud (ce choix lui a d'ailleurs couté sa place), Kita ne le connaissait meme pas avant qu'il ne mette les pieds à La Jonelière,il n'est bon qu'à sortir le chèquier, le recrutement est fait par son conseiller et le vestiaire était déjà en sale état quand il est arrivé, quand tu as 35 à 40 pros sous la main et que les 3/4 des mecs ne jouent pas, ils font la gueule et ça créer forcément des tensions dans le vestiaire ... Et de toute façon, que ce soit Furlan ou un autre, je pense que le résultat aurait été le meme, Gentili n'a pas un bilan beaucoup + honorable : 13 matchs,4 V,2 N,7 D,13 bp,18 bc ... Tant qu'il n'y aura pas de stabilité, que ce sera Kita qui fera l'équipe à la place du coach et qu'on se loupera sur le recrutement, on va galérer !

Des nouvelles de notre ami à tous

Citation :

Selon le site internet Presse-Ocean.fr, Jean-Marc Furlan aurait quelques touches pour reprendre du service la saison prochaine. Limogé du FC Nantes en février dernier, l'ancien technicien des Canaris aurait suscité l'intérêt d'un club de L2, d'un club Belge et de l'Etoile du Sahel (Tunisie).

On rigole tous sur JMF mais si on prends du recul, lui a faillit nous faire monter en L1 à un point près, et l'autre Moustachu la nous fais descendre en National et lui est beaucoup moins sali, ou est la logique?

tu as raison, perso j'ai jamais été un fan de Moustache, voir mes posts à ce sujet, vu le spectacle affligeant proposé pendant des semaines et des semaines et sans jamais varier d'un iota sa tactique. En ce qui concerne JMF, on peut lui reprocher un manque de tact et de logique, voir les cas Renteria ou Gameiro.

Zizou a écrit:

On rigole tous sur JMF mais si on prends du recul, lui a faillit nous faire monter en L1 à un point près, et l'autre Moustachu la nous fais descendre en National et lui est beaucoup moins sali, ou est la logique?

La logique?
Pas compliqué, furlan, cet ab***i de première restera surtout connu à la Meinau pour avoir fait descendre le club au bout d'un record historique tristement en France de 11 défaites d'affilée (et encore, le championnat arrivait à son terme!) sans avoir tenté quoi que ce soit pour enrayer cette spirale. Ensuite, ces discours d'avant matches qui puaient la loose à plein nez et ses débriefing débiles dans lesquels il ne voyait que du positif. Et je ne parle même pas de ses feuilles de matches, ou de ses célèbres coaching de cours de matches...
Le cas de Janin est complètement différent, il a récupéré un groupe en mauvais état psychologique et très faible sur et hors du terrain. Tous les 3 matches on lui annonçait son remplacement par un entraineur qui n'est jamais venu. Quel crédibilité pouvait-il avoir en face de ses joueurs? Il a réussi à protéger son groupe envers et contre tout, en restant digne dans ses déclarations, malgré le fait et c'est certain, qu'il reste un entraineur limité.

Je vais faire l'avocat du diable.
Il me semble qu'avant la saison en L1, vous-même, les supporters strasbourgeois, ne donniez que peu de chance à votre équipe de se maintenir. Qu'en plus de ça, si je me souviens bien, Furlan n'a pas été tellement libre de ses choix lorsqu'il fallut construire l'effectif. Et malgré, ça il a tout même fait une première partie de saison de très bonne facture. Bon effectivement, tout ça s'est effondré par la suite, mais on ne peut pas dire qu'il était dans des conditions optimales. Et finalement, si l'équipe n'avait pas eu ce bon début de saison, je me demande si Furlan aurait été tant que ça la cible de votre courroux.
Ensuite, en L2, avec un effectif de qualité là encore modeste, il a failli vous faire remonter en L1. Et comme le fait fort justement remarquer Zizou, on a vu la destinée de l'équipe depuis son départ.
Finalement, le parcours du Racing n'aurait-il pas été pire sans Furlan ? Ça n'est sans doute pas le meilleur entraîneur du pays, mais je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais que ce qu'il se raconte par chez vous.

Auré a écrit:

Je vais faire l'avocat du diable.
Il me semble qu'avant la saison en L1, vous-même, les supporters Strasbourgeois, ne donniez que peu de chance à votre équipe de se maintenir. Qu'en plus de ça, si je me souviens bien, Furlan n'a pas été tellement libre de ses choix lorsqu'il fallut construire l'effectif. Et malgré, ça il a tout même fait une première partie de saison de très bonne facture. Bon effectivement, tout ça s'est effondré par la suite, mais on ne peut pas dire qu'il était dans des conditions optimales. Et finalement, si l'équipe n'avait pas eu ce bon début de saison, je me demande si Furlan aurait été tant que ça la cible de votre courroux.
Ensuite, en L2, avec un effectif de qualité là encore modeste, il a failli vous faire remonter en L1. Et comme le fait fort justement remarquer Zizou, on a vu la destinée de l'équipe depuis son départ.
Finalement, le parcours du Racing n'aurait-il pas été pire sans Furlan ? Ça n'est sans doute pas le meilleur entraîneur du pays, mais je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais que ce qu'il se raconte par chez vous.

Faut voir ce qu'il a fait dans le club avant le RCS puis le suivant.....Tel cri, tel écho

Exact Marco :!bien!:
Un petit stage pour Furlan d'une année du coté de Caen et je pense qu'Auré changera vite d'avis

Bon, en même temps, on n'avait pas aussi une équipe vraiment géniale.
J'ai repris au hasard la composition lors de notre victoire à Metz (10° journée de la saison 2007-2008) à un moment où ça tournait bien pour nous.

16 Cassard
3 DOS SANTOS
5 BELLAID
15 SZELESI
22 PAISLEY
6 RODRIGO (c)
8 COHADE
18 JOHANSEN
11 MOULOUNGUI
SANTOS (83' )
17 FANCHONE
GAMEIRO (86' )
21 RENTERIA

Toute la défense désormais traîne sa misère ailleurs que ce soit dans des championnats européens de seconde zone, soit des clubs français bien pâles. Le milieu de terrain à part Cohade est largement hors du coup. En attaque, Gameiro était encore trop tendre, Fanchone et Santos ont à peu près disparu et Renteria à peu près pareil.
Bref, un effectif que peu d'entraîneurs aurait réellement pu bonifier.

Maintenant peut-être mais il y a deux ans, ce n'était pas le cas. Bellaid-Paisley, c'était du solide en première partie de saison. Dos Santos était jusqu'en hiver aussi plus que correct. Pour Scelezi d'accord, il a toujours été faible.

On avait un milieu assez performant (je parle toujours sur cette première partie de saison), Cohade et Johansen faisaient le boulot derrière et Mouloungui avait à l'époque des jambes de feu (ça faisait assez longtemps qu'on avait pas eu un ailier aussi rapide). Devant, Renteria, était un niveau au-dessus mais Furlan, comme pour Gameiro n'a jamais su le positionner correctement.

Bref', on avait un effectif, je pense, largement niveau ventre mou ligue1 et si on a enregistré autant de défaites de suite, c'est que l'entraîneur n'a pas été capable de rebooster son équipe, un peu comme Janin cette saison.