Capitale européenne, c'est du pipeau ou une coquille vide si vous préférez. Un supporter allemand se fiche que ce soit à Strasbourg ou Nancy, s'il a décidé d'aller soutenir sa "Mannschaft", il irait même jusqu'à Bayonne pour un match de compétition officiel. Platini a davantage de poids (dans tous les sens du terme ) que Wenger.

Et Platini est bien plus Nancéen que Strasbourgeois.
De toute façon, on n'aura pas de nouveau stade et une réactualisation de la Meinau serait un investissement inamortissable.
Donc je pense que le débat est clos.
C'est quand même dommage pour une ville comme Strasbourg.

Communiqué de la FFF:

La FFF choisira «vraisemblablement fin octobre, tout début novembre» neuf villes titulaires et trois remplaçantes pour la candidature française à l'Euro-2016, a indiqué mercredi à l'AFP Jacques Lambert, directeur général de la Fédération française de football (FFF).

Pour l'heure, 17 sites sont en lice: Nice, Marseille, Montpellier, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes, Saint-Etienne, Lyon, Lille, Lens, Strasbourg, Nancy, Metz, le Parc des Princes à Paris, le Stade de France à Saint-Denis et le stade des Hauts-de-Seine.

Les dossiers de candidatures sont à remettre à l'UEFA le 15 février 2010. Outre la France, l'Italie, la Turquie, et la Norvège associée à la Suède, sont candidats. L'organisateur de l'épreuve sera désigné par l'UEFA le 27 mai 2010.

C'est vrai qu'avec toutes ces villes je ne vois pas Strasbourg remporter la mise....

9 villes titulaires : Paris (SDF) , Paris (Parc des Princes) , Lille (Nouveau stade) , Lyon (Nouveau stade) , Marseille (Vélodrome) , Strasbourg (Stade rénové) , Bordeaux (Stade rénové) , Saint-Etienne (Stade rénové) , Nice (Nouveau stade).

Ceux où j'ai mit "rénové" entre parenthèse sont ceux qui , j'estime , sont à rénover. Pour les trois remplaçants , je verrai bien Nancy , Lens et Toulouse.

Au fait, est-ce que quelqu'un a déjà vu un dossier complet et détaillé sur la rénovation du Stade de la Meinau? J'en ai déjà vu pour Nancy, Metz, Marseille, Toulouse, Nice, Rennes et Lille (voir LFP entre autres) mais pas sur la Meinau.
Si vous trouvez, mettez le ici. Merci!

la rénovation du stade c'est comme le recrutement du racing, on a toujours le temps :grr:

Il y aura forcément une ville de l'Est.

Metz, d'après moi, c'est mort.

Il reste donc Strasbourg et Nancy. Et là, c'est du 50/50.

Mais comme on a déjà été ridicule en 1998, je pense que les leçons ont été retenues.

Donc je suis très confiant et je pense que Strasbourg sera retenu

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Au fait, est-ce que quelqu'un a déjà vu un dossier complet et détaillé sur la rénovation du Stade de la Meinau? J'en ai déjà vu pour Nancy, Metz, Marseille, Toulouse, Nice, Rennes et Lille (voir LFP entre autres) mais pas sur la Meinau.
Si vous trouvez, mettez le ici. Merci!

Normalement tout sera détaillé le 4 septembre. (Foire européenne).

J'ai quand même l'impression que la ville s'implique davantage que Nancy ou Metz .

Les projets nancéens (large diffusion) et messins (double page dans le Républicain Lorrain il y a trois semaines et diffusion aussi) sont davantage médiatisés en tout cas. Pour l'instant, tout ce que j'ai vu du projet strasbourgeois, c'est une photo d'ailleurs sur ce topic, je crois ou celui du Stade de la Meinau.
Bon, enfin, on verra demain apparemment pour en savoir un peu plus (foire européenne).

En attendant que ce dossier soit rendu public,on peut toujours soutenir la candidature de Strasbourg ICI

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Les projets nancéens (large diffusion) et messins (double page dans le Républicain Lorrain il y a trois semaines et diffusion aussi) sont davantage médiatisés en tout cas. Pour l'instant, tout ce que j'ai vu du projet strasbourgeois, c'est une photo d'ailleurs sur ce topic, je crois ou celui du Stade de la Meinau.
Bon, enfin, on verra demain apparemment pour en savoir un peu plus (foire européenne).

La photo c'est un montage donc je pense pas que le stade sera définitivement comme ça mais espérons qu'il lui ressemble. En tout cas on devrait en connaître un peu plus demain matin sur le futur projet.

Moi quand je voit l'argent qu'on veut mettre pour la meinau (160M) et l'argent que l'on veut mettre pour Nancy et Metz (entre 30 et 50 il me semble) je me dit qu'on va tout de meme avoir un stade beaucoup plus beau et avec de meilleures infrastructures.

Apres Stras est tout de même une ville bien plus grande que Nancy et Metz et infrastructurement (police, moyens de transport, hotels...) on est tout de meme devant eux!
Moi je n'ai peur que de Platini mais apres il n'a normalement rien à faire dans ce sujet car les stades vont etre choisis par la fff et après seulement le projet va être proposé à la fifa et aux fédérations internationales.
Donc Platini n'intervient pas dans le choix. Maintenant il peut faire un peu pression sur la fff en leur disant qu'il favoriserai leur candidature si Nancy est dedant...

trivial67 a écrit:

Moi quand je voit l'argent qu'on veut mettre pour la meinau (160M) et l'argent que l'on veut mettre pour Nancy et Metz (entre 30 et 50 il me semble) je me dit qu'on va tout de meme avoir un stade beaucoup plus beau et avec de meilleures infrastructures.

C'est peut-être aussi parce que le stade de la Meinau est plus vétuste que les autres d'où ce chiffre aussi élevé....
Une chose est sûre, un coup de plumeau pour épousseter ce stade ne serait que bénéfique , autant pour le club que pour les spectateurs et supporters...

la Meinau n'a rien à envier aux stades de Metz ou de Nancy d'après ce que j'ai déjà eu l'occasion de voir, même si Marcel Picot a été rénové il y a quelques années

Oui, en tous cas le stade de Metz est aussi vétuste que la meinau.
Marcel Picot je ne sais pas mais il ne me semble pas qu'il soit parfait.

Le Stade Marcel Picot et Saint-Symph n'auront pas à changer totalement leur toit contrairement à la Meinau qui subira un véritable changement de fond en comble. Quand on parle de rénovation (moins cher), ce n'est pas le cas à Strasbourg qui, dans sa configuration actuelle, est de loin le stade le plus âgé donc celui qui nécessite le plus de changement d'où la différence de prix.
Quand on sait que le stade qui sera choisi officiellement, recevra une partie de financement public (fort recherché), on peut se douter que la tentation de prendre un des deux stades lorrains (Nancy en fait) moins cher sera forte puisque l'état ou les collectivités territoriales auront moins à mettre. Encore un élément qui plaide plutôt pour un choix lorrain (Nancy à mon avis).

Attendez! Où est le projet de rénovation concrétement? Où sont les constructions, les aménagements du stade?
Je viens de voir ce site, rien du tout à ce sujet! Rien!!!
Tout ça n'est que de la com' de bas étage sans rien derrière.
On se fout de nous!!!

évidemment si on attend une réponse pour faire un projet çà risque de ne pas voir le jour, comme d'hab Strasbourg est en retard, fâcheuse habitude des municipalités qui se suivent et se ressemblent :grr:

Il y aura quelque chose mais si l'euro ne passe pas par Strasbourg au lieu de 160 millions ce sera la moitié .
Avec l'Euro il y aurait des retombées par la ville , avec le racing , on ne sait pas

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Tout ça n'est que de la com' de bas étage sans rien derrière.
On se fout de nous!!!

Sans rire ? Ce n'est pourtant pas du tout une pratique courante de nos jours De toute façon, ce site c'est du marketing rien de plus, pas de fond que de l'hypothétique comme ce projet d'ailleurs...

En tout cas Strasbourg y croit à cet Euro 2016...
Voir l'article du journal L'Alsace

Et le parking?
Rien de vraiment neuf sous le soleil.

Ce qu'on apprends dans les DNA aujourd'hui c'est que le stade aura bel et bien 36.000 places , le nombre de places VIP sera fortement en hausse (ainsi que les espaces journaliers) et le Krimmeri (le fleuve) sera encore une fois dévié. En tout cas le concours d'architecture ne sera lancé que lorsque'on saura si Strasbourg est retenu ou non (c'est c** car une belle maquette aurait pu jouer en notre faveur mais rappelons nous le prix du projet Eurostadium .. pour finalement n'aboutir à rien !).

Pour finir , voici les seize "ambassadeurs" (dixit les DNA) : Arsène Wenger , Günther Petry (maire de Kehl) , Jackson richardson , Marc Keller , Irène Pascal , Nicolas Podpovitny , Crawford Palmer , Albert Gemmrich , Francis Hirn , léonard Specht , le Pr Pinget (président du Centre Européen de diabète) , Terry Davis (ancien secrétaire général du Conseil de L'Europe) , Apolline Dreyfus , Vincent Anstett , Roland Ries et Jacques Bigot.

On met la charrue avant les boeufs!
Je ne vois vraiment pas comment les personnes chargées de prendre la décision pourraient choisir Strasbourg sans avoir au moins vu une maquette! L'Euro n'est pas un tournoi de sixte!

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais malheureusement ils voient les choses autrement là-haut , ils ne veulent pas gaspiller quelques millions pour finalement ne pas être retenu ... mais ça montre qu'on est pas trop sûr de soi alors. Ca aurait été très ambitieux de montrer une belle maquette à la Foire Européenne ...

Je m'attendais à ça pour la Foire européenne.

Moi aussi. Ou alors ça veut dire qu'on est pas encore prêt ...

Apparement même si Strasbourg n'est pas retenue, il y aura une rénovation.
C'est bien moins que ce qu'on nous avait promis avec l'Eurostadium mais c'est toujours mieux que rien...

On s'en contentera!
Echangerai deux ou trois matchs de l'Euro à la Meinau pour 20 saisons (au moins) de suite en L1. Et même sans rénovation, tenez!