On s'en contentera!
Echangerai deux ou trois matchs de l'Euro à la Meinau pour 20 saisons (au moins) de suite en L1. Et même sans rénovation, tenez!

Ca fait un candidat de moins en lice pour la désignation des villes retenues pour l'Euro 2016 .

Citation :

Le député maire de Nantes Jean-Marc Ayrault a annoncé ce matin en conférence de presse qu'il ne proposera pas la
candidature de la ville à l'Euro 2016 de football

C'est toujours ça de prit même si je pense que Nantes n'aurait pas eu beaucoup de chance.

Je l'ai toujours dit Platini fera le max pour Nancy.Et des arguments il en a.

Enfin pour l'instant vous ne faites que des suppositions. Même si Nancy est en avance par rapport à nous, rien n'est joué d'avance.
L'on pourrait bien avoir une belle surprise, il faut y croire.

NANCY : Ils ont joué l'Europe.Ils sont en ligue 1 .Et Platini d'aprés moi penche plus vers NANCY que METZ ou RACING.
Et METZ et RACING comme c'est parti joueront la ligue 1 d'ici 2 voir 3 ans.

Mais la ce n'a rien à voir avec les clubs, c'est la fff qui gére les dossiers et c'est la ligue qui gere les clubs.
La rénovation des stades et ceux qui seront choisis pour l'euro seront ceux dont les villes sont les plus à meme d'accueillir les supporters, les délégations,... Et apres les projets de rénovation, en fonction de la "beauté", de la qualité qui sera proposé aux délégations et aux supporters... Ce n'est pas parcequ'on jou en d2 qu'on à moin de chance d'optenir l'euro. Surtout que d'ici 6 ans les tendances auront le temps d'etre inversées.

Sinon je suis d'accord avec Allmen, j'echange aussi cet Euro contre 20 saisons en d1 et cela sans hésiter une seule seconde!

oui, il ne faut pas croire que tout se joue au niveau des stades, même si bien sur c'est important.

Les logements sont tous aussi importants (et là on est mieux placés que nancy) de même que les transports (pareil, on est mieux placé que nancy avec notre tram)

Donc, il ne faut pas avoir trop d'inquiétude.

Ouai voila, Strasbourg est tout de meme bien plus grand et bien plus développé que Nancy.
J'ai déjà entendu des personnes venant de Nancy qui étaient dans le tram et qui disaient que le Tram de Nancy est beaucoup moin développé.
Après au niveau des hotels, et de la capacité de la ville à recevoir de tels évenements et ca on à démontré avec l'otan que Strasbourg pouvait recevoir des évenement d'une importance mondiale.

Evites de parler du sommet de l'OTAN!
Il vaut mieux!

MONTZUCK a écrit:

NANCY : Ils ont joué l'Europe.Ils sont en ligue 1 .Et Platini d'aprés moi penche plus vers NANCY que METZ ou RACING.

Oui mais Strasbourg est la ville la mieux desservie des trois (aéroport , TGV , autoroutes ...). Strasbourg est une ville culturelle. Strasbourg a un potentiel de spectateurs beaucoup plus important (l'agglomération fait deux fois celle de Metz ou Nancy). De plus la "culture foot" est bien plus présente en Alsace que dans ces deux villes ... (en tout cas je le perçois comme ça). Pour finir Strasbourg est LA capitale européenne est ce sera notre plus grand atout.

Oui mais trasbourg risque de nager dans les bas fond de ligue2 encore quelques années .Sauf si on vire bon je ne vais pas recommencer sinon on me vire.

. ^^ Mais franchement je pense pas qu'ils vont faire très attention aux résultats des clubs actuellement. L'euro c'est dans 7 ans donc on peut pas se faire une grande image quant au futur du club. Puis le stade ne s'agrandira "que" de 8500 places ... (c'est quand même pas un projet fou comme l'Eurostadium car si on recommence à mieux jouer (sait-on jamais !) ça pourrait le faire ...).

Attention, Pj, quand tu parles d'une culture foot plus présente à Strasbourg qu'à Metz, je sais moins pour Nancy. Un amateur du foot messin bien plus avisé encore que moi sur ce sujet risquerait de te faire une petite leçon s'il passait par ici.
Sans vouloir défendre la Lorraine en aucune sorte, Metz a eux seuls, c'est déjà davantage de participation à l'élite que nous (à peine mais quand même). Ce seul fait doit nous porter à davantage d'humilité. Je ne te parle pas de la formation où l'on constate que les jeunes Messins sont régulièrement mieux placés que nous dans les différents championnats de jeunes (encore récents champions de France il y a deux ou trois ans dans une des catégories).

Oui mais je pense que quand il parle de culture foot il parle de l'engoument que fait le foot dans ces villes.
A metz par exemple, leur public est (un peu?) moin fidele que chez nous (et ca c'est tout de meme vérifié par les chiffres d'affluence).

On pourrait toujours répondre que proportionnellement à la population de chaque agglomération, il y en a davantage à Metz. Mais bon...

Oui mais toujours est il que si notre agglomeration est plus grande, c'est logique que nous ayons plus de poid dans la balance football.

Semaine cruciale pour les trois villes du nord-est qui postulent à une place dans le dossier de candidature de la France à l'Euro 2016. Le suspence durera encore au moins six semaines.
La Fédération française devrait arrêter le choix des sites retenus entre fin octobre et mi-novembre afin de boucler pour le 31 décembre prochain un dossier qu'elle doit déposer définitivement auprès de l'UEFA le 15 février 2010. La désignation du pays organisateur interviendra le 27 mai 2010.

Info ou rumeur à prendre avec des pincettes mais......

La candidature française à l'Euro 2016 se précise. D'ici un mois et demi, mi-novembre au plus tard, la Fédération va annoncer les douze villes retenues pour accueillir l'événement. Un document confidentiel de la FFF, que L'Equipe s'est procuré, laisse peu de mystère sur les sites retenus. Ainsi, huit enceintes seraient d'ores et déjà confirmés. Celles qui sont à rénover: le Stade Vélodrome de Marseille, La Meinau de Strasbourg et le Parc des Princes.Celles qui sont à construire: les Grand Stade de Nice, Bordeaux et Lille ainsi que l'OL Land de Lyon. Huitième et dernier stade confirmé, le Stade de France. (L'equipe)


Edit: réaction dans la foulée de la FFF

En réaction à un article de presse paru ce matin, la FFF fait la mise au point suivante : le choix des douze villes qui figureront dans le dossier de candidature de la France sera fait à la mi-novembre, en fonction de l'évaluation à cette date de la qualité et de la solidité du projet de chacune. Comme le veut le cahier des charges de l'UEFA, cette évaluation portera non seulement sur le projet de stade, mais aussi sur le projet global d'accueil de l'Euro 2016 dans la ville.

Le document du 15 juillet auquel l'article se réfère est un état des lieux des projets de stades (et des projets de stades uniquement) tels qu'ils étaient connus en mai-juin dernier, avant que les équipes de candidature des villes ne commencent vraiment à travailler sur le cahier des charges de l'UEFA. Il reflète une situation qui a beaucoup évolué et qui est, sur bien des points, largement dépassée.

La semaine d'audition des seize projets en lice, qui s'est déroulée du 14 au 18 septembre, a montré une considérable évolution des projets, y compris dans leurs forces et faiblesses comparées. Le travail de mise à niveau des seize projets par rapport au cahier des charges va se poursuivre jusqu'en novembre. C'est seulement au terme de ce processus que la FFF choisira.

Je viens de voir ça sur l"équipe , très bonne nouvelle !!
Si c'est le cas , je commence à économiser , histoire d'aller voir TOUS les matches a la Meinau !!

Ce serai trop genial, surtout quand on à vu les images dans les dna... Ca aurai vraiment de la gueule!
Si ca ce fait c'est tout le foot Alsacien qui repart de l'avant!!

Très bonne nouvelle mais attendons un peu pour voir si cela se confirme. Franchement la sélection est très bien et je suis impatient de voir les maquettes la rénovation du Véldodrome et du Parc des Pinces ainsi que la création du futur stade de Bordeaux. :!bien!:

SI tout cela est vrai, y a plus qu'à espérer que la France accueille cette Euro, mais c'est encore ce qu'il y a de plus incertain...

Il reste un stade parmis "titulaire" parmi
Lens, Saint Etienne, Nancy, Montpellier, Metz...
Je pense que ce sera Nancy, histoire que notre candidature plaise à Mr. Platini...

Maintenant ne nous rejouissons pas trop parce que rien n'est encore réellement fait, et surtout, il faut que la France organise l'euro!
Et ca n'est pas encore faut.
Meme si je pense avec les projets de Nice, Bordeaux, Lyon, Marseille, Le notre (que je pense pourrait vraiment être réussit), Lille!!!
C'est vraiment du lourd! D'autant plus que la France est surmotivée, c'est une chance à ne pas laisser passer!!

Si tout ca peut ce faire, notre football va peut être rentrer dans une nouvelle ère.

Histoire de remonter le topic, le résultat c'est pour dans une semaine
Alors bon ou pas ? Les DNA semblent être optimistes http://www.dna.fr/sport/football/20091104_DNA006969.html

Il y a quand même deux choses bizarres dans la candidature strasbourgeoise: aucune indication quant aux travaux à réaliser, dates ou différents travaux ainsi que des détails quant au financement (160 millions, ce n'est quand même pas rien).
A moins que quelqu'un ait des précisions...

De toute façon 160 M d'euros pour passer de 30 000 à 36 000 places c'est du délire total. Metz dépensera plus de quatre fois moins apparemment pour un objectif similaire ... même remarque pour Nancy, 70 M pour passer à 36 000 places, et eux en plus partageront les frais entre la ville et le club. A ce prix-là, un Eurostadium aurait été plus efficace en effet, dommage qu'on voulait à tout prix une zone commerciale qui n'aurait pas fonctionné, car c'est ça qui a fait monter le prix et sans doute capoter l'affaire.

Selon des "sources", c'est bon pour strasbourg (pour nancy aussi d'ailleurs)

Je trouve quand même assez mirobolant que l'on va se prononcer sur un stade dont on ne sait presque rien. Sauf qu'il va coûter très cher. C'est comme si on vous proposait quelque chose de très cher, qu'il faudra accepter et qu'ensuite seulement vous saurez de quoi il s'agit. Absurde!
Mais bon, les choses sont ainsi faites en Alsace voire en France.

Ce sera la bagarre pour la dotation de 150 millions de l'état. Lille est déjà sur l'affaire pour une somme importante, je crains alors que pour Strasbourg, il ne restera pas forcément grand chose. Celà va faire cher aux contribuables alsaciens.

160 M pour 6000 places de plus c'est débile, tout comme les travaux inutiles que ça entraînera. Strasbourg sélectionné parmi les douze peut-être, en espérant alors qu'ils ne seront pas parmi les trois réservistes. Seuls neufs stades accueilleront l'Euro : Bollaert, le Vélodrome, le nouveau stade de Lyon, les deux stades de Paris (qui va même s'en doter d'un troisième de 45 000 places, du délire !), Lille auront leurs matchs internationaux à coup sûr. Restent trois places : Geoffroy Guichart sera sûrement de la partie, ainsi qu'un club de l'Ouest (Bordeaux ou Rennes, voire les deux, dans ce cas ce sera cuit). Je trouve que nos élus municipaux nagent en pleine divagation, surtout que leur seul argument demeure encore et toujours "capitale européenne", je me demande ce qu'en pense Platini.