Interview très intéressante, mais il n'y a rien de nouveau. Grosso modo, depuis 40 ans, il y a un noyau d'emmerdeurs qui empêchent toujours le schmilblik de tourner en rond.

manou54 a écrit:

Interview très intéressante, mais il n'y a rien de nouveau. Grosso modo, depuis 40 ans, il y a un noyau d'emmerdeurs qui empêchent toujours le schmilblik de tourner en rond.

C'est bien ce que j'ai dit plus haut.

Il omet volontairement de parler de la convention de marque qu'il voulait mettre en place. On peut dire......je le dis que c'était une escroquerie (c'est un fait avéré). Dans ce sens on peut remercier Godin et ses articles. Même si ce dernier ,il faut le reconnaitre,y est aller un peu trop violemment. On va pouvoir avancer et c'est bien ça l'essentiel.
Petite parenthèse que je voulais rajouter à propos du dernier post de Rémi , c'est bien "face de bouc" mais le RCS a un site officiel..Sitterlé l'aurait-il oublié ? Encore une erreur de communication de mon point de vue.

N'empêche que s'il n'y avait pas eu de Sitterlé, il n 'y aurait plus de racing du tout.

C'est pas le fond du problème , c'est plutôt de voir ou lire qu'il décrit certaines anomalies....que certains se rempliraient les poches sur le dos du Rcs (ce qui est sans aucun doute une vérité) mais au moment de montrer patte blanche on s'aperçoit finalement que le mouton n'est pas si blanc que ça.

Le jour ou il y aura un mouton blanc au racing je pense que je ne serais plus de ce monde. Sitterlé n'est surement pas un blanc bonnet mais il n'est pas pire que certains autres et lui faire des procès d'intention est mal venu de certains, surtout journalistes qui n'ont pas pour seul but d'informer le public mais de vendre du soi-disant scandale pour justement se remplir les poches, alors qu'il faut juste un verre d'eau pour éteindre le feu.

Un verre d'eau pour l'éteindre ? Il a quand même fallu aller jusqu'au conseil municipal pour que Sitterlé reformule ses demandes et incontestablement il les a revu à la baisse. Tout ça me laisse perplexe..
Mais bon on verra si le début d'incendie n'en était pas un,ou comme moi je le crains,il couve bien gentiment dans un coin avant de ne reprendre de plus belle dans quelques temps.....

Poncho a écrit:

Un verre d'eau pour l'éteindre ? Il a quand même fallu aller jusqu'au conseil municipal pour que Sitterlé reformule ses demandes et incontestablement il les a revu à la baisse. Tout ça me laisse perplexe..
Mais bon on verra si le début d'incendie n'en était pas un,ou comme moi je le crains,il couve bien gentiment dans un coin avant de ne reprendre de plus belle dans quelques temps.....

Il n'avait pas attendu le conseil municipal...vous avez simplement cru aveuglement un journaliste dont le dernier article du jour est tout simplement pitoyable...

Finalement, il garde une bonne image, du moins chez nous (70 % des votants sont confiants)
Mais cela pourrait de nouveau s'agiter avec l'histoire des primes non payées qui a été révélée par l'Alsace ...

L'Alsace!!!! Le Canard Déchaîné.....contre Sitterlé

Petit up de ce sujet pour réagir sur l'actualité récente ...
La nomination en Ancel (pourquoi ? quelle légitimité a-t-il ?), qui choisis de ce passer de deux collaborateurs de Sitterlé, et de remettre au gout du jours le collège de 36 "membres fondateurs de l'association". 36 mecs, dont on ne connait ni les noms ni leurs rôles, vont donc se mêler des affaires de notre club, et si ça tourne mal, ils resteront bien au chaud et c'est Sitterlé qui paiera les dégâts.
Et si c'était ça finalement le fameux microcosme avec lequel on nous bassine depuis ... je sais pas depuis quand, je suis trop jeune pour avoir vu le Racing en dehors d'une "crise".

Clairement oui ça fait partie du microcosme ! 36 personnes qui doivent débattre à chaque fois des décisions du président, ça fait au moins 30 de trop ! Qui a imposé ça d'ailleurs ? A la base, ils étaient censés être six : trois représentants de l'association (dont Ancel) et trois représentants de la future SAS (dont Sitterlé), comment se fait-il que quelque chose ait de nouveau interféré là-dedans. De plus légalement, s'il avait été jugé utile d'augmenter le nombre de décisionnaires une fois que le club aurait gagné en importance, rien n'aurait empêché de le faire à ce moment-là.

Perso, je ne lui fait plus confiance...desolé, mais on utilise l'asso comme pompe a fric, c'est comme pour SON EX convention, un MOYEN FACILE de SE faire du fric.

En es tu sur philou06450?
Demande toi pourquoi après Weller et ensuite la vente à MC Cormack certains aimeraient voir le RCS disparaitre si ils ne font plus partie de l'aventure RCS....
Pour la municipalité, elle attend un retour social sur investissement.
Pour certains, ne pas perdre et augmenter leur %.....

Pourquoi Sitterlé ne devrait pas gagner de l'argent sur ce qu'il devrait mettre?
Donc, si je comprends bien ta réaction, il doit mettre la somme, ne rien gagner voir même se faire plumer....

Non, qu'il gagne de l'argent est LEGITIME, qu'il y ai retour sur investissement est NORMAL (a mon sens).
Mais pour l'instant il n'y a guere eu d'investissement, mais pas mal de note de frais !!!

Je me demande si le calcul de Sitterlé n'a pas été depuis le début le suivant: faire payer les collectivités tant que le Racing sera amateur en CFA2 et CFA et ensuite en cas de montée en National et la possibilité de retrouver à court terme le professionalisme vendre un club en devenir de manière avantageuse. Résultat: un bénéfice convenable pour Sitterlé tout en ayant déboursé finalement que les 156 000 euros pour les meubles. Je doute de plus en plus qu'il ait envie de mettre le moindre euro dans le Racing.
On retrouve finalement le vieux principe bien connu de tout ploutocrate qui se respecte: nationalisation des pertes, privatisation des gains.

Inutile de préciser que si c'était le cas (conditionel pour l'instant encore de rigueur car je suis gentil), Sitterlé ne vaudrait guère mieux que ses prédécesseurs.

Je crains malheureusement qu'on ne sache jamais s'il avait l'intention ou non d'investir dans le Racing ou pas...

Maintenant, pour me faire l'avocat du diable...quelque part il y investi, c'est vrai, beaucoup de son temps...peut etre qu'il considère sa prestation comme le 1M€ promis...

Allmen67 MrEnigme a écrit:

Je me demande si le calcul de Sitterlé n'a pas été depuis le début le suivant: faire payer les collectivités tant que le Racing sera amateur en CFA2 et CFA et ensuite en cas de montée en National et la possibilité de retrouver à court terme le professionalisme vendre un club en devenir de manière avantageuse. Résultat: un bénéfice convenable pour Sitterlé tout en ayant déboursé finalement que les 156 000 euros pour les meubles. Je doute de plus en plus qu'il ait envie de mettre le moindre euro dans le Racing.
On retrouve finalement le vieux principe bien connu de tout ploutocrate qui se respecte: nationalisation des pertes, privatisation des gains.

Inutile de préciser que si c'était le cas (conditionel pour l'instant encore de rigueur car je suis gentil), Sitterlé ne vaudrait guère mieux que ses prédécesseurs.

C'est une possibilité mais normalement il doit y avoir encore un passage devant le tribunal. Non?
Si oui, Sitterlé sera obliger d'y mettre des fonds. En une fois ou échelonné. Cela sera négocier et validé avec l'administrateur judiciaire avant le passage au tribunal.

C'est quand le passage devant le tribunal ?

Racing
Sitterlé : la dérobade


Alors que la convention de gestion entre sa future SAS (1) et
l’association amateur est signée, Frédéric Sitterlé, qui aurait très
vite dû injecter l’argent qu’il promet depuis huit mois, a annoncé hier
son retrait définitif. Reste à savoir dans quelles conditions et pour
quelle solution de rechange.

(l'Alsace)

Bon ben voilà .. franchement j'aurais fais pareil à sa place .. sage décision, il est jeune, il ne va pas se rendre malade ...

Courage ! Fuyons !

C'était perdu d'avance .. soit il trouvait de l'aide .. soit il vendait sa maison et sa femme pour un club qui 6 mois + tard aurait déjà tout avalé .. vu que le pôle alsacien ne souhaitait pas l'aider .. je dirais même souhaitait le voir échouer .. ça c'est terminé de la meilleur des façons pour lui .. au moins le club aura espéré quelques mois supplémentaire grâce à sa reprise.

Ca va être bien la PHR la saison prochaine .. entrées gratuites et certains auront peut-être même des neveux, cousins ou frères comme titulaire

Pas mieux, merci Sitterlé. bien

Certains doivent se réjouir......

Avec du recule, je pense qur ce n'est pas encore finie....
Je n'arrive pas à trouver si il y a encore un passe au TGI pour finaliser et officialiser légalement le dossier de reprise....

Il n'a jamais donné d'interview à l'équipe... l'equipe a simplement repris des phrase de sa déclaration ecrite de la semaine dernière, déjà reprise par les DNA...rien de neuf, même si c'est peut être son intention...

RUW a écrit:

Ca va être bien la PHR la saison prochaine .. entrées gratuites et certains auront peut-être même des neveux, cousins ou frères comme titulaire

A voir pour la PHR, pas sûr que la Ville laisse tomber le club. Même si cette situation ne peut pas durer, il faut être réaliste : pour l'instant, on vit depuis un an sans investisseur (autre que la Ville) et ça n'a pas tué le club pour autant. Après, c'est sûr qu'un club vivant exclusivement des subventions va faire grincer des dents ...

Pour la famille qui joue, on y est déjà souvent : pas plus tard qu'hier, certains joueurs évoluaient quasiment à domicile ou plutôt même à leur domicile

Faudrait alors que la Ville soit propriétaire du club de manière officielle .. la Mairie est-elle prête à le faire à nouveau ? .. car ce sera à la ville d'ensuite chercher un repreneur .. de gérer les humeurs de certains .. bref une charge très lourde et beaucoup de boulot !!

La ville a déjà déboursé 7 millions d'euros (je crois) depuis quelques temps pour le Racing. Soit une vingtaine d'euros par tête de pipe, mineurs et non-imposables compris. Il deviendra de plus en plus difficile de continuer ça.

Sitterlé nous prend pour...