Sitterlé nous prend pour...

Jamais 2 sans 3, après Hilali, Sitterlé, qui sera le prochain guignol?

Oui Guy on peut se poser la question.

Thierry Wendling a écrit:

Avec Hilali, au moins les choses étaient-elles claires : il nous prenait pour des cons et nous le disait. Sitterlé, lui, nous prend pour des cons, mais ne nous le dit pas.

Juste un simple problème de communication en définitive

Ben voila, Sitterlé a su comment faire pour que les gens de l'ombre montrent leur visage....Et si on lit bien, ils sont tous la bénévolement ou alors ils s'arrangent entre verbalement...
Mais bien sur, allez Godin, il y en a d'autres.

Sitterle essaie de duper tout le monde et rejette constamment la faute sur les autres...
Il est gonflé qd meme de critiquer la transparence de l'association alors que rien n'a été plus opaque que lorsqu'il a été lui meme a la tête de l'assoc.. on ne sait finalement pas grand chose de cette période ! Apparemment c'est Sitterlé qui signe les contrats de sponsoring.. de quel droit ?

Il avait sans doute vu juste sur certains points (tarifs de buvette trop chers, prestations d'entretiens trop conséquentes pour du CFA2, trop de gens qui voulaient avoir leur mot à dire ...), mais j'ai l'impression qu'il s'y est pris n'importe comment pour tenter de résoudre les problèmes. Pire, il en a aggravé certains et a fait preuve de mauvaise foi. L'heure du bilan de fin de saison approche à grands pas, plus qu'un match nul et le Racing sera sportivement en CFA, on peut dès lors tirer les conclusions des autres secteurs du club. Pour ma part elles sont clairement négatives, et ce concernant l'action de Sitterlé (à nuancer quand même), mais surtout concernant la manière dont tous les différents acteurs ont tenté de régler des conflits tous plus stupides les uns que les autres.

Petit constat : la convention n'est toujours pas validée, du coup l'Association va devoir prendre en charge toutes les factures, mais la Ville pourra également choisir le repreneur. Si la convention venait à entrer en vigueur, Sitterlé ne devrait-il pas dès lors assurer les dépenses tout en disposant du droit de revendre à qui bon lui semble ?

De quoi est il obligé...?
Il a racheté ce qui était à vendre pour assumer certaines factures.
Si la convention est signée avec les conditions de Siterrlé, cela pourrait tout changer. Il aura obligation de recouvrir les dépenses pour clôturer la saison et celles de la saison prochaine...
Ce n'est pas pour rien que Spielmann a confirmé la prime X3 c'est simplement pour que Sitterllé débourse encore plus.
C'est ce qu'on appelle avoir le même but et travailler ensemble pour le même objectif....Ou, diviser pour mieux régner....
Chacun choisit son camp...

Pour moi, le pire aura été son interview sur France 3, où mis devant le fait accompli il a minimisé ses mensonges. Entre-autre, le fait d'avoir rémunéré certains de ses administrateurs grassement pendant quatre mois est "un point de détail" pour lui, et il a ajouté que d'éventuelles malversations au sein de l'Association seraient bien plus graves. En somme, deux poids deux mesures Que les jeunes du Centre n'aient plus de cantine à midi ne semble pas non plus embêtant que ça pour lui ...

Néanmoins, on pourrait faire la même analyse avec les interventions d'Ancel, qui martèle qu'il démissionne mais qui est toujours là (rassurez-moi : démissionner, c'est bien une action ponctuelle, et non pas continue sur plusieurs mois ? ). En fait, j'ai l'impression qu'à chaque fois que l'un des protagonistes parle, il aggrave son cas. D'où peut-être le grand silence qui règne depuis un moment ?

Y a qu'a virer tout le monde et pis c'est tout...

Tout dépend de la durée du préavis préavis pour la démission de Spielmann...
C'est peut être en année....?

Pour répondre au sondage ...de la pire des racailles ce Sitterlé ,encore plus sournois que son pote le bachibouzouk...c'est dire

Il a fait quelques erreurs monumentales, dont celle de ne pas mettre un rond durant toute la saison. Je comprends très bien qu'il n'ait pas voulu investir massivement sans garanties assurées par une convention, mais de là à ne rien mettre du tout ... Il a aussi très mal géré ses griefs contre l'Alsacienne de Restauration : entre réclamer des produits de meilleure qualité à la buvette et couper les vivres à tout le monde (y compris aux jeunes du centre), il y a un monde. Enfin, ses mensonges répétés l'ont plombé à mes yeux : c'est très désagréable d'être pris pour une andouille. A l'association au moins on se tait, c'est toujours mieux ; sauf celui qui dit démissionner depuis des mois en étant toujours présent.

K4is3rt0m a écrit:

Il a fait quelques erreurs monumentales, dont celle de ne pas mettre un rond durant toute la saison.

Il suffit de relire attentivement les termes de l'audit pour constater que, non seulement Sitterlé n'a pas mis un rond, mais qu'il s'est servis royalement ! L'audit affirme que Sitterlé a pris la recette des deux premiers matchs de la saison à la Meinau. C'est ce qu'on appelle "abus de biens sociaux". Quand l'expert s'en est rendu compte, Sitterlé a fait traîné les choses pour ne pas rembourser. Et on apprend ainsi, que Sitterlé a remboursé ces deux matchs au Racing avec plus de six mois de retard (on appelle ça "recel d'abus de biens sociaux") et pour une somme forfaitaire de 100 000 euros.

Et après ça, les journaux pourris de notre contrée affirment que personne n'a détourné de l'argent. Bin voyons...

ça doit faire un paquet d'oseille 6 mois d'intérêt sur 100 000 €...

Quelques nuitées d'hôtel étoilées dont il raffole ^^

En attendant je préfererais qu'un Sitterlé (bis) soit le repreneur .. plutôt que personne .. ça nous permettrait de survivre encore 1 saison minimum .. une fois en National en interessera peut-être de nouveau un chouilla + .. mais en attendant je crois qu'on ne pourra pas faire la fine bouche .. si un repreneur se présente on sera bien obligé de lui faire confiance et de croiser les doigts .. même si c'est Borat form Kazakstan ^^ !!

Peux pas acquiescer dans ce sens. Sitterlé ,et je l'ai déjà dit, c'est pire que Bachi-bouzouk.C'estt typiquement le gars sournois qui a une gueule d'ange . Des commes ça non merci ,autant voir le Rcs disparaitre. Catégorique oui,incompréhensible pour certains peut-être , pas digérer sa façon de venir nous brosser dans le sens du poil pour nous mettre profond par derrière.

Quand je dis un Sitterlé (bis), je ne veux pas dire un retour de Sitterlé .. mais d'un gars du même profil. Sans la reprise de Sitterlé à ce moment là la saison dernière le club n'existerait plus, c'est pourquoi je dis mieux vaut être repris par un Sitterlé (bis) ce qui nous permettrait de survivre encore un peu .. plutôt que de ne pas être repris du tout ce qui signifierait notre arrêt de mort ce que personne ici ne peut envisager.

Après Sitterlé pire que bachi-bouzouk lol .. c'est gentil pour bachi-bazouk, c'est même très indulgent envers notre fossoyeur !!

Oui au moins c'est un alsaco. Bon pur jus avec des oursins dans les poches et incompétent en matière de gestion de foot mais au moins sans les extravagances du londonien.

Bachi-bouzouk il a dû inspirer Sacha Baron Cohen pour son nouveau film " Le Dictateur " !

Sitterlé en tant qu'homme d'affaires n'a fait que flairer une opportunité en reprenant le racing, on l' élevé en tant que sauveur à l'orée de la saison dernière mais on s'est vite mais trop tard inquiété du personnage, comme celà a été le cas en pire encore pour Halali. Est-ce que ces leçons ont porté leurs fruits? J'en doute bien que l'on soit assez circonspect je suppose à la municipalité. J'espère que le fameux adage, jamais 2 sans 3 ne verra pas le jour ici mais l'avenir du club devient jour après jour plus incertain.

RUW a écrit:

Quand je dis un Sitterlé (bis), je ne veux pas dire un retour de Sitterlé .. mais d'un gars du même profil. Sans la reprise de Sitterlé à ce moment là la saison dernière le club n'existerait plus, c'est pourquoi je dis mieux vaut être repris par un Sitterlé (bis) ce qui nous permettrait de survivre encore un peu .. plutôt que de ne pas être repris du tout ce qui signifierait notre arrêt de mort ce que personne ici ne peut envisager.

Après Sitterlé pire que bachi-bouzouk lol .. c'est gentil pour bachi-bazouk, c'est même très indulgent envers notre fossoyeur !!

Et oui pire,avec Bachi-bouzouk on savait à quoi s'attendre alors qu'avec Casquette tout le monde est tombé des nues. Y a rien de pire

Bof, tombé des nues pas tant que ça non plus ... on va dire plutôt désagréablement surpris et déçu. Quand dès décembre on nous répétait, en gros, "la convention est signée mais ne l'est pas", il était clair que quelque chose ne tournait pas rond et donc par principe, on pouvait s'attendre à tout (c'est pour ça que j'avais dit à la mi-saison que je ne voulais pas encore tirer de conclusions sur le nouveau repreneur), surtout au Racing Par la suite, on a eu droit à des mensonges en prime, mais Sitterlé n'est pas très bon dans ce domaine, autant d'un point de vue technique il parle plutôt bien, autant il n'arrive pas à se montrer rassurant ou à se défendre sur les autres points de discorde ...

Par ailleurs, le coup de "Sitterlé le sauveur du Racing" est erroné ; je ne comprends toujours pas pourquoi on entend encore maintenant que sans lui, il n'y aurait plus eu de club. S'il n'avait pas été là, on aurait eu Graeff ... D'ailleurs, il viendra peut-être maintenant du coup.

Il a juste trop parlé....
Personnellement, Sitterlé il a bien fait de ne pas mettre un rond dans le RCS.
Pourquoi aurait il du en mettre sachant que la municipalité couvrait les dépenses et récupérait les recettes? Pourquoi y mettre un rond quand l'assoc à une trésorerie parfaite pour combler les imprévues comme maintenant.
Y mettre des sous pour combler les poches de X et Y....?

Chacun y va de ce qu'il pense mais personne ici ne sait exactement ce qu'il en était, en est et en sera.....

Reprise de Graeff si Sitterlé n'aurait pas repris le club ? .. Devant la TGI il n'y avait que Sitterlé et le supporter à 1 euro qui avaient présenté un dossier de reprise ..

Oui je vois ce que tu veux dire, à la fin il n'en restait qu'un, mais je suppose que si Graeff s'est fait allumer pour ses antécédents c'est bien aussi parce qu'on préférait en intrôniser un autre (en l'occurrence Sitterlé). Je veux dire par là : il n'y a pas un candidat donc un retenu, mais bien plusieurs candidats dont un seul sera choisi, sauf en cas d'alliances (lol on se croirait en politique). Du coup, ce sera forcément lui qui portera de lourdes responsabilités, mais ça ne sera pas pour autant "le seul et l'unique qui a bien voulu sauver le club".